Мне дали микро займ на просроченный паспорт не пробив мои данные? Могу ли я не выплачивать его.

Нельзя, т.к. паспорт просрочен, но теоретически можно, если того не заметят данного факта ... Решать Вам....

если достаточных реквизитов для взыскания нет, тогда да. Иначе придется платить

Здравствуйте. Просто приходите в их офис, называете фамилию и оплата пройдет по номеру договора/его реквизитам. Вообще не проблема. Им вообще все равно, кто платит. Главное, чтобы платили.

Доброго вам времени суток. Советую всё-таки прийти вашему другу самому. Он назовет фамилию и внесет деньги. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброй ночи

Лбой человек может заплатить займ по своему паспорту. Необходимо только знать номер Договора

Но если Вы его не знаете, по фамилии заемщика в МФО найдут.

Доброго времени суток! Можно, конечно, и Вам оплатить за Вашего друга, но лучше Вам свои данные перед ними не "светить"! Поверьте на слово - это ни к чему хорошему не приведет. Пусть Ваш друг сам платит. Удачи вам!

Здравствуйте, Валерия! Ваш друг может сам оплатить займ по своим персональным данным - оплата принимается и без паспорта; также Вы можете внести за него платеж, главное получить документ, подтверждающий внесенную оплату. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

МФО посчитала, что для удостоверения личности поручителя такого документа достаточно.

Здравствуйте!

Нет это гражданско-правовые отношения.

Максим, нет, не возбудят дело, так как это чисто гражданско-правовые отношения.

Только через суд могут взыскать сумму долга!

А вот если МФО начали Вам или Вашим близким угрожать или писать гадости (как например часто делают такие МФО как Уан клик мани, Быстро деньги или Гуру мани), то рекомендую подать не медля очень подробную жалобу в прокуратуру. Причем подать ее можно в электронном виде!

С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.

Такими угрозами МФО очень сильно нарушают права заемщиков и в первую очередь Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (последняя редакция)

Если не разу не платили, то теоретически, могут возбудить уголовное дело. Если был хоть один платеж, то дело не возбудят, это гражданско-правовые отношения.

Здравствуйте. Могут если не было вообще платежей.

Аннулировать займ - нет, но вот подать жалобу в ЦБ РФ - да. Кроме того, отсутствие копии договора и графика погашения платежей создаёт препятствие для исполнения вами ваших обязательств.

Срок исковой давности - 3 года с даты нарушенного права, то есть со дня, следующего с даты не выполнения вами договора микрозайма.

Добрый день

Закон разрешает взыскание основного долга и основных процентов.

Если суд попросить, то в соответствие ст.333 ГК РФ,пени, штрафы и просроченные проценты суд снизит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Аналогичное толкование данной нормы закона содержится в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Здравствуйте, это просто техническая ошибка, если денежные средства вам были переведены и есть подтверждения, то тогда они имеют право с вас все взыскать.

Если все остальные данные верные, деньги Вы фактически получили, то это не освобождает Вас от обязательств по уплате.

Как бы не хотелось, а платить придется. Займ вы получили на вашу карту, карта выдана на ваш паспорт, а то что в заявке неточность - суд не примет во внимание.

Ксения, добрый вечер. Микрозайм никак не связан с 15 сутками. Это гражданско-правовая обязанность. Могут быть иные последствия, но не 15 суток.

При этом, рекомендую все равно разобраться с займом. Может есть основания для признания его недействительным.

Обращайтесь с жалобой в фссп.

Ничего не случится. Это просто метод психологического давления. Давно брали займы? И много ли?

Направьте заявление об отказе от взаимодействия.