Предприниматель обвиняется в сборе денег с пассажиров - что делать и на какие законы опираться в судебном процессе?
199₽ VIP
Сотрудники дпс в черте города остановили мой автобус для проверке документов. Рейс был заказной. Передал их сотруднику мугадн который провел визуальный акт осмотра автобуса. Сотрудник угадн при осмотре нарушений не выявил. Составил акт осмотра сфотографировал мои документы на перевозку пассажиров и отпустил автобус. Через 2 недели меня вызывают в угадн показывают этот акт и объяснение пассажира из которого следует что водитель взял с него плату за проезд. Составляют протокол с которым я не соглашаюсь и направляют его в мировой суд. Была заказная перевозка определённый круг лиц. Посадка производилась согласно списка пассажиров. Водитель деньги дополнительно с пассажиров не брал. Подскажите пожалуйста что мне делать на какие законы опираться при рассмотрении дела в суде. Я являюсь предпринимателем. Спасибо.
Ссылаться надо на то, что вина не доказана (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ). Говорите что не было этих обстоятельства. Со своей стороны вызовите свидетеля. Или свидетелей, которые могут пояснить по иной точке зрения.
Спросить
Добрый день в суд вызывайте на допрос свидетелей, которые подтвердят, что водитель дополнительных денег с пассажиров не брал.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, обжаловать документ в суде. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях сотрудников УГАДН, согласно ст. 10 закона РФ "О прокуратуре", прокурор должен провести проверку, на время проверки можете отложить рассмотрение вашего дела в суде. Кроме этого можете предоставить копии документов подтверждающих заказной характер выполняемого рейса. Нелишним в данном случае будут и показания свидетелей, непосредственно участвовавших в перевозке и тех кто данную перевозку организовывал.
Спросить
Наймите защитника для суда.
Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Он проведёт допрос пассажира, как он появился в автобусе.
Иначе от штрафа не уйти.
Спросить
В данном случае нужно в суде нужно заявить ходатайство о вызове свидетелей в заседание в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Ходатайство заявлять обязательно в письменной форме.
Естественно, нужно будет вызвать в суд этого самого свидетеля, который, якобы платил деньги за проезд. А также желательно вызвать в качестве свидетелей и других пассажиров, которые смогут в суде подтвердить, что никто никаких денег за проезд не платил. Вот таким образом и доказывать. Иначе вы суд проиграете. Поскольку суд будет руководствоваться только теми доказательствами, которые есть в деле, а они против вас. Вообще рекомендую адвоката взять для защиты, поскольку есть масса юридических нюансов в процессе.
Спросить
В данном случае если у вас есть договор фрахтования ст 787 ГК РФ то плату вы не взимаете с пассажира, вы можете предоставить такой договор
Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 (ред. от 28.04.2015) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"
Спросить
Существует согласно статье 1.5 КОаПФР презумпция невиновности-не вы должны доказывать свою невиновность, а вашу вину должны доказать неопровержимыми доказательствами Согласно ст 26.2 КОАП РФ доказательствами могут быть документы свидетельские показания.
А свою позицию в суде стройте на том, что нельзя считать доказательством того, что вы брали деньги, опираясь только на только на объяснения этого пассажира Где гарантия, что этот пассажир не наврал Ходатайствуйте пред судом, чтобы были в суд вызваны все пасажиры и опрошены на предмет того брали ли вы за рейс деньги или не брали Если остальные скажут, что не брали, то обвинение в ваш адрес рассыплется И вы этого пассажира можете сами привлечь за клевету ст 128.1 УК РФ.
Спросить
Нужно анализировать доказательства, приложенные к материалам дела, которые устанавливают Вашу вину в совершении правонарушения. Если такие доказательства отсутсвуют, то Ваша вина считается неустановленной в соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ и дело подлежит прекращению. На это и указывайте в суде.
Если потребуется помощь в анализе материалов дела, обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
При перевозке детей к месту экскурсии, нанятый автобус был остановлен сотрудниками ДПС. При обнаружении неисправности (не работала связь с водителем), оформление протокола и прочих бумаг продолжалось более 30 мин. На просьбу отпустить автобус, а оформление продолжить без автобуса, сотрудник ДПС сказал: "Имею право". Скажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ДПС так долго держать детей в жаркую погоду в автобусе.
Здравствуйте.
В данном случае со стороны родителей стоит подать жалобу на сотрудников ГИБДД, которые были обязаны проехать с автобусом до стационарного поста ГИБДД или автостанции, т.е. до места, в котором есть минимум элементарных удобств для пассажиров.
СпроситьНедавно произошла следующая ситуация. Сотрудники ДПС остановили двигающийся по маршруту пассажирский автобус, по причине якобы неисправности автобуса (был ли на самом деле неисправен автобус или нет мне неизвестно), в котором, в качестве пассажира сидел мой отец. Один из сотрудников ДПС вошел в салон автобуса и сказал моему отцу выйти из автобуса, пройти и сесть в служебный автомобиль ДПС.
Вопрос: Обязан ли пассажир автобуса по требованию сотрудника ДПС, выйти из автобуса и сесть в служебный автомобиль ДПС?
Сложилась следующая ситуация, водителя междугороднего автобуса принадлежащего нашему предприяию, остановили сотрудники госавтоинспекции при выезде с автовокзала, якобы для проверки документов. Автобус был с пассажирами сотрудники в течении 40 минут проверяли все подряд и ненайдя нарушений, на основании проверки путевого листа выписали постановление о нарушении времени работы и отдыха водителя, при этом не проверив тахограф. Суд назначил проверку трудовой инспекции которая выдала акт о отсутствии нарушения в сфере труда и отдыха работника автобуса. Но представитель госавтоинспекции в суде заявил что все документы подделаны. Суд перенесен. Наши действия?
Заявит возможно всё, что угодно. Установление фальсификации документов возможно лишь экспертным путём.
Спросить
Каждая сторона обязана доказывать те Факты на которые ссылается. Бездоказательные заявления инспектора о фальсификации документов суд не примет во внимание.
СпроситьПассажирский автобус 43 места принадлежит ГБУ. От пункту А до пункта Б перевозил своих детей (есть приказ по ГБУ, правильно выписан путевой лист и составлена вся путевая документация (уведомление, схема посадки, указана схема маршрута, при посадке детей по факту составлены списки пассажиров...) по мимо своих детей в автобус были посажены дети (с своим старшим) из другой школы, которые собирались ехать тоже в пункт Б. Во время посадки детей приехал с проверкой сотрудник УГАНД, который составил акт проверки (нарушений в акте не указал), но все документы сфотографировал. Теперь перевозчику (ГБУ) собирается (пока указано устно) предъявить нарушение в том, что нет страховки - обязательное страхование пассажиров, так как при проверки списков пассажиров он выявил, что помимо своих учащихся до пункта Б в автобусе ехали "посторонние" люди. Объявил, что ГБУ (как перевозчику) грозит штраф до 200.000 рублей, а водителю автобуса до 10.000 рублей. Заранее хочу уточнить: законны будут требования УГАНД или нет? И как себя вести в данной ситуации руководству ГБУ. Спс.
p,s, естественно денег с "попутчиков" никто не брал. И не собирался. В чем наша вина и действительно грозит штраф 200.000 рублей от УГАНД (транспортной инспекции) Спасибо.
Да,действительно грозит штраф. Нужно искать смягчающие обстоятельства
КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
СпроситьНекоторые дети в экскурсионном автобусе не были пристегнуты. Сотрудник ДПС остановил и наложил штраф о нарушении перевозки детей. Несет ли ответственность сопровождающая и владелец автобуса? ИЛи только водитель?
Вы самостоятельно ответили на свой вопрос - водитель и собственник автобуса как юрлицо.
СпроситьПеревозил пассажиров на автобусе. Не было при себе заказ наряда и списка пассажиров. Но с данными людьми (перевозимыми) был заключен договор на перевозки вместе с списком пассажиров. Сотрудник гибдд составил акт осмотра. Чем это черевато? Будет ли наложен штраф на юр лицо в размере 200 + 200 тысяч рублей?
Здравствуйте. Такого то штрафа избежать можно при грамотном подходе. Копия акта, копия протокола есть?
СпроситьВ отношении сотрудника полиции провели служебную проверку, по результатам уволили за проступок. Было подано исковое, по результатам его рассмотрения суд первой инстанции исключил из сроков проведения проверки период отпуска и больничного сотрудника, в отношении которого проводилась проверка. При этом, именно в эти периоды, сотрудник, проводивший проверку, пытался дважды отобрать объяснение у сотрудника, который находился сначала в отпуске, потом на больничном. В апелляционной инстанции суд прописал, что не смотря на то, что данные периоды исключены из сроков проведения проверки, это не мешает сотруднику отобрать объяснения и проводить другие мероприятия, не сославшись при этом на какие либо нормы закона. Таким образом, проводили проверку в периоды, которые не вошли в сроки проверки. Подскажите, правомерно это иди нет? И в каких законодательных актах это может быть отражено?
Спасибо!
Надо судебные решения смотреть. Но, судя по всему, апелляция явно вышла за пределы своих полномочий.
Спросить
Приказ МВД РФ по проведению проверок поднимите и в нём всё прописано.
Приказ МВД РФ от 26 марта 2013 г. № 161 “Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации”
17. В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам, подтвержденные соответствующей справкой кадрового подразделения органа, организации или подразделения МВД России.
Обратите внимание на эту статью: 19. Сотруднику не может быть поручено проведение служебной проверки при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
СпроситьШкольный автобус следует по утвержденному маршруту и подвозит детей до места учебы и обратно. Автобус остановил сотрудник ГИБДД и требует предъявить договор фрахтования ссылаясь на правила организованной перевозки детей. У водителя школьного автобуса он конечно отсутствует, ведь автобус это имущество школы и его никто не фрахтует. Но сотрудник ГИБДД составляет протокол. Правомочно ли это?
Действия сотрудника ГИБДД неправомерны, поскольку автобус является собственностью школы, никакого договора фрахтования быть не может.
СпроситьКакие документы могут проверять сотрудники ространснадзора у водителя автобуса, который перевозит сотрудников на работу, лицензия на перевозку оформлена на ИП, но автобус принадлежит ооо. Спасибо.
Водитель механического транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством, обязан иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Ространснадзора, в том числе: - свидетельство профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика; - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - иные документы, наличие которых у водителя транспортного средства предусмотрено законодательством РФ.
СпроситьСогласно п. 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 право остановки транспортных средств, предоставлено регулировщикам, а также:
- уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении остановки грузовых автомобилей и автобусов в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля.
Согласно абзацу 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан:
- в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
Но, самое смешное, что тогда получается, что ни права, ни документы на саму машину, если не требуется специального разрешения, водитель предъявлять не обязан!
Вот такая коллизия в законе.
Спросить
Работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Вы обязаны передавить документы указанные в последнем абзаце п. 2.1.1 ПДД:
"В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля."
СпроситьВ ходе осмотра пассажирского автобуса выполняющего регулярный рейс инспектор УГАДН составил акт осмотра с выявленными нарушениями статья 11.23 часть 1, статья 11.31 часть 1, статья 11.33. часть 4, статья 14.1.2 часть 3 КОАП РФ, акт осмотра водителю не вручали. Впоследствии был составлен протокол ареста ТС по ст. 27.14 КОАП РФ, пассажиры отправлены на автовокзал. При составлении протокола ареста, копия протокола не вручалась водителю, понятых не было. Велась видео фиксация, в протоколе указан один тип видеокамеры, на самом деле съемка проводилась на камеру телефона. Правомерны ли действия инспектора УГАДН по аресту автобуса.
В соответсвии со статьей 27.13 КОАП вас долны обязательно уведомить и вручить копию протокола, дать право дать свои объяснения по делу и тд,обязательно ознакомить с протоколом, далее посмотрите как оформлен протокол если есть ошибки в средстве фиксации и нарушения прав ознакомления то вы сможете скорее всего дать свои возражения на данный протокол и попробовать исключить его в качестве доказательств а в таком случае большая вероятность вашей победы.
СпроситьСам по себе факт невручения копии протокола задержания автобуса в порядке ст.27.13 КОАП РФ не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Кроме того, водитель мог расписаться в протоколе о том, что копию он получил, хотя фактически не получал, что бывает очень часто. Однако в суде в таком случае вряд ли получится доказать, что он не получал копию. А вообще нужно смотреть по существу вопроса, то есть были ли сами нарушения, о которых вы пишите. Уж больно много статей нарушено. Формальные процедурные нарушения далеко не всегда влекут недействительность процессуальных документов, если недостатки протокола или других документов могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Желательно юристу дать посмотреть материал полностью, чтобы оценить перспективы дела.
Спросить
