Фальсификации и несоответствия - Уголовное дело с поддельными доказательствами и протоколами задержания

В городском суде Московской области слушается уголовное дело по ч. 3 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

В материалах дела имеется План-схема ДТП, которая, по показаниям свидетелей стороны потерпевшего, была заменена на другую. Я как потерпевшая (погиб сын) имею намерение подвергнуть данный документ экспертизе на предмет давности его составления, после чего потребовать исключить данный документ из доказательств. Государственный обвинитель утверждает, что из-за моих действий будет развалено уголовное дело и подсудимый избежит ответственности. Хотя имеются другие веские доказательства, подтверждающие совершение преступления подсудимым, в частности, показания свидетеле-очевидцев.

Как мне поступить в данной ситуации?

Спасибо заранее!

Можно ли считать законным обвинительный приговор по статья 159. часть 3 УК РФ, основанный на показаниях одного потерпевшего и одного свидетеля? Если заявление и уголовное дело было возбуждено через ТРИ месяца после совершения преступления. При этом, в ходе судебного процесса свидетель и потерпевший давали противоречивые показания.

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?

Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза.

Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица. Свидетелей не было на момент совершения избиения, то есть притупления в отношении потерпевшего. Но потерпевшему известен его обидчик.

Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги, учитывая что свидетелей этого его деяний не было?

Одного человека обвиняют в совершении убийства 3-х летней давности. Завели уголовное дело по покозаниям жены потерпевшего, и некоторых лиц. Хотя все улики косвенные, и прямых докозательств нет. Уголовное дело завели на основании усных покозаний свидетелей, без оформления письменных заявленийй. Что делать, и как быть дальше.

Заранее спасибо.

Что можно сделать в следующей ситуации: люди, знающие о факте свершения преступления (статья 117 часть 2), преступниках и бедственном положении потерпевшего (все знали еще в момент совершения преступления) отказываются идти в милицию в качестве свидетелей (уголовное дело еще не открыто). Преступники - известные музыканты, и уголовное дело без свидетельских показаний вряд ли будет возбуждено. Можно ли в таком случае получить свидетельские показания?

С уважением, Ирина.

На территории частного домовладения был пойман на месте совершения преступления подозреваемый. Гр. Таджикистана находился в состоянии наркотического опьянения. Наряд полиции прибыл на место задержания, составил протокол на уголовное дело. В деле отсутствует экспертиза на употребление наркотиков. Дело передали участковому, как административное нарушение. Куда подать жалобу на бездействия следователя, проводившего задержание и передавшему дело участковому полиции.. У потерпевших есть видеозапись, доказывающая факт наркотического опьянения подозреваемого гр. Таджикистана в момент совершения противоправных действий. Ущерб составил более 50 000 рублей.

Здравстуйте, в 2003 году мой знакомый совершил преступление предусмотренно Ст 30 и ч 1 Ст.166 УК,его задержали с разу после совершения преступления, т.к. рядом с ним (ноь не в момент совершеня преступления) находилися я и моя подруга, то в отдел милиции нас привезли всех вместе.

Допрашивали в качестве свидетелей.

(недавно поднимали уголовное дело там толже я и моя подруга выступаем в качестве свидетелей, протокол о задержании отсутствует)

Недавно я узнала ято в ИЦ УВД по ярославской области содержится информация что мы все были задержаны по подозрению в совершении преступления. Мы подали жалобу в прокуратурпа, на что на ответили что таких данных нет, хотя они есть. Что можно предпринять в этом случае?

Возбуждено уголовное дело по ст 112 УК. Органами дознания назначена ситуационная экспертиза, в которой написано в заключении: что показания свидетелей имеют противоречия, по версии потерпевшего есть невозможные моменты в произошедшем. По версии подозреваемого, что потерпевший сам мог получить травму - подтверждается.

Сфабриковано уголовное дело по ст 105.1 вместо 108.1 обвинение основано на показании скрытых свидетелей. Сейчас один из свидетелей признался, что следователи научили дать ложные показания. Человека осудили на 10 лет. Свидетель хочет справедливости. Как быть?