Другой судья принял исковое заявление ответчика, не предъявляющего встречное заявление - что делать в данной ситуации?

К сожалению судьи тоже люди и достаточно часто ошибаются. Это вопрос скорее всё-таки к председателю суда. Нарушение имеет скорее процессуальной подтекст. Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ - решение суда изготавливается в течение 5 суток. Как вариант можно написать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Вообще то что судья иск приняла по правилам ст 131-132 ГПК правильно, так как если основания другие то это не тождественный иск, то что она удовлетворила отвод это странно, вам нужно получить копию сейчас действительно делопроизводство стопорится в судах и обжаловать данное решение

статья 135 ГПК РФ обязывает суд возвратить исковое заявление, если в производстве этого или другого суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Вы вправе оспорить решение суда, в установленном законом порядке Полное решение может быть выдано - ч. 2 ст. 199 ГПК РФ - решение суда изготавливается в течение 5 суток.

Судейский ошибки бывают достаточно часто Вполне возможно, что судья вначале не нашла оснований для отказа в принятии иска ст 134 ГПК РФ

Вам по поводу судейских ошибок нужно написать жалобу в квалификационную коллегию судей А то что 17 дней вы не можете забрать решение-скорей всего связано с тем что возникла проблема, как отмотивировать решение когда вначале иск принимается а потом суд решает отказать по причине тождественности исков

Вам для того чтобы быстрей получить решение следует написать жалобу на имя председателя этого суда Что касается возможности оспаривания судебного решения то у вас есть такое право стст 320-322 ГПК РФ Но нужно смотреть решение, чтобы понять какие имеются основания для оспаривания.

Сама по себе тождественность иска не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска. Если уж иск был принят к рассмотрению, то суд обязан рассмотреть иск по существу. Обжалование определения о принятии дела к производству не подлежит обжалованию. Суд не вправе прекращать делопроизводство по причине тождественности исков. Поэтому иск был рассмотрен по существу. Причины отказа в удовлетворении иска явно не в тождественности исков, а в сути и обосновании требования. Нужно смотреть решение суда.

Решение должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства (ст. 199 ГПК РФ). Для ускорения изготовления решения нужно жаловаться либо Председателю районного Суда (если дело рассматривалось в городском или районном сду), либо в Судебный Департамент Вашего региона.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! На этот вопрос даст ответ только суд вышестоящей инстанции. Подавайте апелляционную жалобу и жалобу, на судью в ККС, и получите ответ. См. статью 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления. Статья 27. Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка (в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.09.2014)

1. Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее - жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

2. В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:

наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;

фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;

фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;

сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;

личная подпись и дата.

К жалобе, поданной представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.

3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:

отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

если она подана в связи с несогласием с судебными актами;

наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;

если текст не поддается прочтению;

если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;

если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией с уведомлением заявителя о ее переадресации.

Жалоба, поступившая в квалификационную коллегию судей без учета компетенции, определенной статьями 17 или 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", может быть направлена в соответствующую квалификационную коллегию судей с уведомлением заявителя о ее переадресации.

5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества и (или) данных о месте его жительства признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

6. Поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения. При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.

7. Комиссия для проверки жалобы образуется до возбуждения дисциплинарного производства из числа членов квалификационной коллегии судей, членов совета судей (по согласованию с соответствующим советом судей), представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Члены комиссии выбирают из своего состава председателя комиссии.

Председатель и члены комиссии, образованной для проведения проверки, осуществляют необходимые проверочные мероприятия (изучают доводы жалобы, истребуют документы и материалы, для чего направляют соответствующие запросы, получают пояснения судьи, иных лиц, которые могут сообщить сведения по существу жалобы, анализируют полученные в ходе проверки материалы на наличие признаков дисциплинарного проступка и др.), при необходимости - с выездом на место.

По результатам проверки жалобы комиссией составляется заключение, в котором излагаются факты и обстоятельства, установленные в ходе проверки, и выводы относительно обоснованности доводов жалобы и наличия или отсутствия в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка, которое подписывается председателем и членами комиссии. К заключению комиссии приобщаются все собранные в ходе проверки материалы.

8. Заключение комиссии об отсутствии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка докладывается председателем комиссии или по его поручению членом комиссии на заседании квалификационной коллегии судей, которая в случае согласия с выводами комиссии утверждает его, а в случае несогласия - поручает провести дополнительную проверку.

Заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка является поводом для возбуждения дисциплинарного производства и подлежит рассмотрению с учетом особенностей, определенных статьей 28 настоящего Положения, на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

9. Лицо, подавшее жалобу, уведомляется о результатах проведенной проверки письмом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. То есть если действительно были одни и те же основания первый судья обязан был на основании ст.134 ГПК РФ отказать в принятии искового заявления.

Если основания были как Вы говорите разные, то должны были рассматривать по существу.

Отвод судья удовлетворил необоснованно - нет такого основания для отвода - рассмотрение дела с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Ведь судья ни прокурор, ни секретарь судебного заседания, представитель, свидетеля, эксперт, специалист, ни переводчик по смыслу ч.1 ст.16 ГПК РФ и может участвовать в деле. Никаких оснований для отвода не было. По сути первый судья признал свое нарушение при принятии искового заявления к производству. Второй судья допусти л нарушения, если у Вас действительно разные основания, а он по всей видимости прекратил производство по делу. Вам нужно обжаловать решение суда в апелляцию. Ст.320 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

""1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

""1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

""2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

""3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

""2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

""3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

""1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

""2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Ст.134 ГПК РФ

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

""2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

""Суд прекращает производство по делу в случае, если:

""имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Здравствуйте! Если был иск о том же предмете и на том же основании, то незаконно было его принимать согласно ст.134 ГПК РФ:

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Если в нарушение закона иск был принят, то в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, если обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Т.е. суд при вынесении решения руководствовался ранее вынесенным решением и не стал предоставлять сторонам доказывать те же обстоятельства. Так что в итоге если иск был о том же предмете, между теми же сторонами, пусть даже и с измененным основанием, то вынес решение, руководствуясь вступившим ранее в законную силу решением суда (ст.13 ГПК РФ), пересматривать которое не имел права.

После отмены СП взыскатель вправе обратиться с иском в суд в силу ст. 129 гпк рф.

Добрый день!

Вам нужно подать возражение на исковое заявление. Действия Истца и суда полностью правомерны.

Здравствуйте. Да, судья может принять иск к производству.

Добрый день! Никакого нарушения здесь нет. Поскольку судебный приказ отменен, это означает, что опять нет судебного решения по данному спору, а значит, ст. 134 ГПК тут не применяется. Напротив, судья действует в соответствии со ст. 129 ГПК:

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Здравствуйте.

Да, вправе. Это разные способы защиты прав. К тому же, вступившего в законную силу решения суда нет, так как судебный приказ отменен.

Добрый день Камила! Такое право на подачу искового заявления после отмены судебного приказа прямо установлено законом.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

К судебному приказу ст.134 ГПК РФ не применяется. Применяется ст. 129 ГПК РФ-в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Вы пишите, у вас был судебный приказ, который вы отменили, в определении об отмене судебного приказа судья написал, что истец может обратиться к вам с исковым заявлением, что он и сделал, подал исковое заявление, а в мировой суд потому, что скорее всего сумма иска до 50.000 руб. (вы не указываете в вопросе).

В данном случае вы можете идти в суд и защищать свою позицию, ибо тут в отличие от судебного приказа есть состязательность сторон.

Нет, Вы не правы. У Вас было вынесено не РЕШЕНИЕ, а СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ. Это разные виды судопроизводства. Тем более, что Вы не заметили главного:

если: имеется вступившее в законную силу решение суда

Если дела объединены, значит ответчик уточнил требования и основания иска, чем убедил суд -

Не вижу в указанной ситуации нарушений закона.

Может, Владимир, данное обстоятельство не является препятствием в силу закона.

Ничего. На первом заседании заявить об этом, кто-нибудь оставит без рассмотрения, по правилам ст. 148, 149 АПК РФ.

Здравствуйте!

Вам необходимо направить судье возражение на исковое заявление.

Написать заявление, ходатайство об отказе в принятии заявления.

Добрый день! Вам необходимо получить такое решение и приобщить его к ходатайству, в котором сославшись на ст. 220 ГПК РФ просить суд о прекращении дела. Такие случаи не редкость. С уважением, Алексей Пихтов.

Направите заявление о прекращении гражданского дела.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если вы не смогли дать отвод судье(так происходит практически всегда - так как отвод дает сам судья), то придется продолжать дело с этим судьей. Рассмотреть встречный иск суд обязан. Вам нужно дать аргументированные возражения на этот иск и доказать его необоснованность.

Докажите, что вы приобрели автомобиль в другом месте. Это же не сложно, если это правда.

Доброго времени суток!

Конечно вернет, если есть ВАШЕ заявление

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Добрый вечер!

Ваше исковое заявление уже было принято к производству мировой судьей. И после принятия выяснилось что принято с нарушением подсудности.

Заявление о возврате иска можно подать до принятия первоначально иска, это уже поздно.

Здравствуйте.

Если дело подсудно судье нового участка то дело обратно не вернут обратно. Дело в таком случае будет рассмотрено по существу.

Добрый день.

Чтобы компетентно помочь необходимо ознакомиться с двумя исками. В любом случае свое несогласие вы вправе изложить в возражениях на иск.

Дмитрий, здравствуйте.

В силу ст. 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обратитесь в суд с ходатайством об окончании рассмотрения дела.

Если иск предъявлен к Вам и предметы иска именно совпадают, а не являются схожими, то сообщите о первоначальном иске суду и он должен будет оставить исковое заявление без рассмотрения;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

""Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

"

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Добрый день, Дмитрий! Все зависит от требований, которые заявлены в исковых заявлениях и от предмета спора. Для того, чтобы оценить применения нормы права о недопустимости рассмотрения судами иска, который уже рассматривается другим судом, надо, как минимум, видеть эти иски, потом заявлять ходатайства в суд. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

По заявлениям на отмену приказов, заочных решений, четкой позиции нет!

В законе не прописано, что ЗАЯВЛЕНИЯ должны обязательно направляться стороне именно заявителем.

Пишите возражение, указывайте, что ответчик все получал и злоупотребляет правом!

Судебная практика по данному вопросу не однозначная.