Угроза убийством с одним свидетелем - влияние аффекта или серьезное намерение?
Угрожал убить человека при одном свидетеле. Стоял напротив, руки пустые были, просто на словах. Возможно было состояние аффекта (так как этот человек обнимал мою бывшую девушку, то есть гнев и отчаяние). Сказал, что пристрелю его. У нас разные комплекции, он крупнее сильно и выше. У него уже есть судимость, у меня нет. Что может быть?
Может быть состав преступления предусмотренный ст.119 Ук РФ, может быть отказной материал, надо подробно узнать все обстоятельства произошедшего. Если есть желание обращайтесь, вот адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru
Спросить
Если его кто нибудь убьет, то вас в отделе полиции будут с пристрастием уговаривать признаться в совершении этого преступления, а так впринципе ничего, но если вызовут повесткой возьмите с собой адвоката, можете и из нашей компании.
СпроситьСказал, что убью человека, хотя в руках ничего не было, просто на словах, но был один свидетель. Это было впервые. У него уже есть судимость, у меня нет Что может быть?
Доброе утро! Да ничего не может быть! Мало ли что Вы сказали. Человек то жив и здоров. Вот если с ним что либо случиться тогда другой вопрос, придется доказывать, что Вы не причастны и это были только слова высказанные в "сердцах".
СпроситьУгрожал знакомому при другом человеке, что убью его. Просто стоял напротив с пустыми руками. Но был свидетель один. Что может быть?
Максимально.
Статья 119 УК РФ.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)Спросить1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, взять Вас под стражу могут только в исключительных обстоятельствах.
СпроситьМой молодой человек подрался со своим знакомым. Были свидетели и с той, и с другой стороны. Тот человек первый начал драку и был в алкогольном опьянении. Мой молодой человек разбил ему лицо. Теперь же тот тип настойчиво названивает моему парню и требует какого-то реванша. Угрожал расправой ему и членам его семьи. Как можно обезопасить себя и его? Может это конечно лишь пустые слова, но все равно сильно не приятно.
Подали заявление о половом акте с 13-летней девушкой, которая уже была не девственница, доказательств нет, свидетелей тоже, только ее слова, что это было обоюдно, молодому человеку 22, у него есть свидетели что этого не было, что может за это быть?
Читайте санкцию статьи - лишение свободы от трех до 10 лет. Здесь речь не о первой, а о третьей части статьи.
Пусть к адвокату обращается.
СпроситьСуть такова идет дело по части 4 статье.228 укрф. Главного свидетеля со стороны обвинения небыло на всех заседаниях его не могли найти. Девушка которую хотели заявить свидетелем присутствовала на двух заседаниях. Судья говорит на следующем заседании прения и на нем появляется этот человек, но его приподносят как 2-х свидетелей. Засекреченный под одним именем и как главный со стороны обвинения. У меня такие вопросы: 1.возможно ли заявить девушку свидетелем чтобы она его осознала? 2. Правомерно ли это что одного человека выставляют за двух свидетелей (всем известно что это один человек изменена только фамилия)3. Что делать в данной ситуации?
1. Девушку нельзя заявить свидетелем, она во первых уже участвовала в процессе, во вторых никто опазнавать скрытого свидетеля не даст.
2. Процессуально это 2 разных человека, обратного Вы не докажете, по этому правомерно. То, что всем об этом известно к делу не пришьешь.
3. Выстраивать линию защиты, ловить на мелочах - это Вам к Вашему адвокату.
СпроситьБыла статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Здравствуйте. Здесь некомпетентность следователя, так как в справке, увидев, что человек привлекался к уголовной ответственности, но освобождён в связи с примиреним сторон, следователь неправильно отреагировал и соответственно так сказал. Клеветы здесь нет. Если бы человек не привлекался к уголовной ответственности и ему такое сказали, это уже другое обстоятельство. Поэтому Вам можно подать жалобу о психологическом воздействии на свидетеля (п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ "Свидетель" 4. Свидетель вправе: 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; УПК РФ Статья 79 "Показания свидетеля"; УПК РФ Статья 278 "Допрос свидетелей" ч.4 ст.164 УПК РФ "Общие правила производства следственных действий" 4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.) и его родных, в ходе разбирательства совершения преступления. Ст.9 УПК РФ "Уважение чести и достоинства личности" ; ч.1 ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Ч.1, ч.3 ст. 128 УК РФ "Клевета" 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения. Заявление Вам необходимо подавать непосредственно руководителю следователя, в СК, в прокуратуру или в суд. Здесь уже нужно будет смотреть кто как рассмотрит Вашу жалобу. Для обвинения в клевете должны также быть доказательства письменные, зафиксированные, (устные не являются доказательствами).
Спросить
Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи.
Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.
Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?
Если в пользу потерпевшего только его слова и экспертиза, то в принципе трудно доказать, кто именно их нанес. Подавайте заявление в полицию за заведомо ложный донос - ст.306 УК РФ
Спросить
Если Вы уверены в собственной правоте, не соглашайтесь на прекращение уголовного дела за примирением сторон, тем более, что это нереабилитирующее основание и Вам, а также, Вашим детям, доступ на госслужбу будет на всю жизнь закрыт, не говоря о других последствиях наличие такого "прошлого".
Когда в отношении Вас будет вынесен оправдательный приговор, обращайтесь в органы полиции с заявлением о совершении в отношении Вас преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления (наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет).
Спросить
