Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?
Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Здравствуйте. Здесь некомпетентность следователя, так как в справке, увидев, что человек привлекался к уголовной ответственности, но освобождён в связи с примиреним сторон, следователь неправильно отреагировал и соответственно так сказал. Клеветы здесь нет. Если бы человек не привлекался к уголовной ответственности и ему такое сказали, это уже другое обстоятельство. Поэтому Вам можно подать жалобу о психологическом воздействии на свидетеля (п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ "Свидетель" 4. Свидетель вправе: 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; УПК РФ Статья 79 "Показания свидетеля"; УПК РФ Статья 278 "Допрос свидетелей" ч.4 ст.164 УПК РФ "Общие правила производства следственных действий" 4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.) и его родных, в ходе разбирательства совершения преступления. Ст.9 УПК РФ "Уважение чести и достоинства личности" ; ч.1 ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Ч.1, ч.3 ст. 128 УК РФ "Клевета" 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения. Заявление Вам необходимо подавать непосредственно руководителю следователя, в СК, в прокуратуру или в суд. Здесь уже нужно будет смотреть кто как рассмотрит Вашу жалобу. Для обвинения в клевете должны также быть доказательства письменные, зафиксированные, (устные не являются доказательствами).
Спросить
Возможно ли примирение сторон по статье статье 158 ч. 2. Добрый день. Подскажите пожалуйста, возможно ли примирение сторон по статье статье 158 ч. 2? (Дело, кража 6000 рублей, материальный ущерб возмещен). Какие документы для этого нужны? Каким образов это делается? Если так возможно, дело закрывает следователь или в суде? На данный момент дело у следователя.
Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
Хотелось бы узнать что будет. Приписали 2 кражи по статья 158 часть 1 и одну попытку кражи тоже статья 158 часть 1 через 30-ку.до этого был судим по той-же статье но было примерение сторон, даже судимость исчезла.
Нарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.
Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренным статьей 204 УК РФ. Мне было предъявленного обвинение по данной статье. Потом мне было предтявлено обвинение по статье.159 УК РФ. Начальником СК оба этих постановление были отменены. Дело было приостановлено по статье 208. Сейчас постановление следователя о приостановке отменено начальником. Следователь хочет переквалифицировать статью в подделку документов. Однако срок исковой давности по данной статье закончен. Законно ли это?
Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3
Вопрос такого рода. Я работала в гаражном кооперативе сторожом. В мою смену произошла кража мотоцикла из гаража! Было это в сентябре этого года! Было заведено угоовное дело. Но я в нём не фигурирую ни какк свидетель ни как подозреваемоя так как официально не была трудоустроенна. А буквально сегодня мне позвонил следователь по делу и попросил взять детализацию моих звонков на период кражи! Он попросил мой пароль от личного кабинета Мегафон и сам взял детализацию через интернет! Но при этом мне так и не присвоили статус либо свидетеля либо подозреваемой!) Вопрос законно ли действие следователя и как мне написать жалобу есть ли форма написания? Заранее спасибо!
Прошу совета. Брат освободился в марте 2013 по УДО по статья 158 часть 2, УДО сроком на 3 года. В декабре 2013 на него сожительницей было подано заявление в полицию на кражу денег 21 тыс руб., ст. завели 158 ч 2. Сейчас потерпевшая написала заявление о примирении и о том что матер и морал ущерб возмещен. Следователь сказал что дело уже направлено в суд. В суде она также напишет обьяснения чтобы не заводили уголовное дело за примирением сторон. Что его ожидает? По удо осталось еще 2 г 2 мес. Статья опять 158 ч. 2, ранее отсидел 10 лет за кражу. Посадят или дадут штраф? При рассмотрение дела какое максимальное наказание могут дать? Могут ли закрыть дела за примирением сторон сразу в суде, с учетом того что у него уже была судимость по этой статье? Вину свою полностью признал в содеяном раскаивается.
У меня был суд, по статье 158 ч. 2, так как совершил кражу в размере 30.000, приписали 150000, но в суде было доказано что я взял 30000 и было примирение сторон, теперь завели второе дело по этой же статье, и вызывают на допрос в качестве свидетеля, могут ли меня обвинить в соучастии кражи и так далее? Спасибо за ответ.
Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?
