Муж прошел комиссию на УДО, но его документы потеряли. Что делать в этой ситуации и какими мерами можно восстановить утерянные документы?

Он может самостоятельно написать заявление в суд об условно-досрочном освобождении. При этом должен приложить заверенную копию приговора, копии апелляционной и кассационной инстанции с отметкой о вступлении в законную силу. Другие документы.

Придётся ему или вам сново заказывать копий приговора и т.д.

Но все документы были отданы, когда он подавал ходатайство на удо. У него сейчас нет никаких приговоров, исчез весь материал на удо... Вероятно, Вы не поняли суть вопроса.

Наймите хорошего адвоката или юриста.

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 48 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Уважаемая Фаина, при признании человека невменяемым полностью или частично суду достаточно заключение судебно психиатрической экспертизы, на основании которого суд назначит злодею применение принудительных мер медицинского характера в том или ином медицинском учреждении. Суд должен удовлпетворить Ваш гражданский иск о возмещении морального вреда только в том случае, если ваше исковое документально обоснованно. На практике моральный вред обосновать практически невозможно, поэтому на практике моральный вред практически не возмещается никогда. Гражданский иск оставят скорее всего без удовлетворения и оставит суд за Вами право обратиться в гражданский суд,чего лично я Вам не рекомендую, ну только если Вы не хотите дальше просто так мучаться, тратить деньги и нервы. По поводу причиненного физического вреда и его возмещения, злодей Вам денег не даст, т.к. он не вменяемый, а его опекун, и (или) законный представитель не заинтересован в этом. На практике опять же получается так, что даже если суд обязал злодея оплатить какую-либо сумму денег, то достаточно сказать зллодею, что он получает мизер или вообще ничего не получает, чтобы в лучшем случае Вам выплачивали мизерный процент (не более 20 % от злодейскогоего заработка), но это тогда, когда злодей вменяем, а тут извините, только сейчас он признан не вменяемым, а до этого опекунов у него не было. Для подтверждения своих слов, обращаю Ваше внимание на выплаты и их размеры, которые осуществлялись после терактов,за жизнь 100.000 руб. и это при том, чтотакой резонанс,а кому есть дело до Вас и Вашего сына, увы никому,отсюда и проблема. Так что радуйтесь,хотьчто мсын остался жив,а правовая система, ну Вам ее не перебороть в данном случае, только больше потеряете. Попробуйте конечно заявить гражданский иск, может Вам повезет.

Надеюсь смог вам помочь.

Только, если обоснуете, почему не было возможности предоставить эти документы мировому.

Добрый день. Вы можете в апелляции доказывать, что суд незаконно занизил сумму компенсации морального вреда. Но поскольку по ст. 151 ГК РФ эта сумма определяется судом по своему уразумению - перспектива обжалования весьма сомнительна

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

т.е. если сможете доказать что ранее, в мировой суд не могли предоставить доказательства, то возможно и увеличат сумму возмещения.

На данном основании размер компенсации не увеличат, потому что моральный вред и материальный ущерб это разные вещи.

смотря почему не представили документы в первой инстанции

Во первых такое постановление,как и любое процессуальное решение в уголовном производстве,состоит не только из резолютивной части но и из части описательно-мотивировочной, для этого нужно время. Не спешите и не торопите события.Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об удо,если такое и будет вы всегда сможете обжаловать. Обратитесь к адвокату, и кажущиеся проблемы разрешаться сами собой.

ск был подан в гражданский суд. Определением суда иск будет рассмотрен только в части морального вреда. Как быть с основным вопросом - возмещении вреда имуществу? Куда подавать теперь?

Добрый вечер! Необходимо знать по какой причине иск будет рассмотрен только в части морального вреда, а для этого необходимо знакомиться с определением р/суда.

Надо читать ваше исковое заявление, чтобы понять логику суда. На предварительном слушании вы можете получить у суда разъяснения по данному вопросу. Можно также обжаловать Определение суда в порядке частной жалобы.

Добрый день! С постановлением суда очно обратитесь к юристу либо к адвокату для квалифицированного ответа, поскольку не определение суда должно быть. А решение, поэтому чтобы нам не гадать с документами подойдите.

Надо смотреть оба определения и, судя по всему, последнее определение придется обжаловать - писать и подавать частную жалобу. Должны были все принять.

Здравствуйте! может повлиять

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Добрый день!

Обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда. Если нужна помощь - обращайтесь

Уважаемая Елена! Институт возмещения морального вреда в нашей стране достаточно молодой, и поэтому сложившаяся практика иногда противоречива, к тому же имеет значение, признаёт ли ответчик (водитель) данные требования. При его признании иска суммы бывают относительно большие - 30 - 50 тысяч рублей. В случае, если требования им не признаются, суд по своему усмотрению назначает сумму. Как правило, это около 10-15-20 тысяч рублей (при наступлении смерти потерпевшего). Предъявить иск семье пешехода можно, но в данном случае законом возмещение морального вреда не предусмотрено, поскольку вред причинён не водителю, а пешеходу, то есть в данной ситуации водитель является ненадлежащим истцом.

С уважением

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1070]

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.