Неизвестный сотрудник уголовного розыска требует от меня информацию и угрожает отомстить - что делать?
На мой телефон позвонил неизвестный человек, представился сотрудником уголовного розыска, сообщил, что в отношении меня было подано несколько заявлений, сообщил что мне необходимо сообщить по телефону свое ФИО, адрес и дать показания.
На вопрос, что это опрос или допрос, сообщил, что будет просто рапорт и дело отказное. Я сообщил, что читал УК и УПК и боюсь давать показания. Сотрудник долго уговаривал меня на повышенных тонах и в конце сообщил, что бы ждать его в гости.
Вопрос как может сотрудник мне отомстить?
Могу ли я ознакомится с материалами дела в таком случае, хотя я даже не знаю кто подал заявление?
Боюсь что скажу что-нибудь лишнее, могу при таком "рапорте" пользоваться адвокатом или молчать?
Могу получить копию такого "рапорта"?
Вы на все имеете право. И право на защитника. И право хранить молчание. И не отвечать ни на какие вопросы. Если за вами нет нарушений закона-живите спокойно.
Спросить
Здравствуйте!
По всей вероятности, Вам звонил не сотрудник полиции, поскольку сотрудники полиции так себя вести не могут, да в большинстве случаев, и не ведут себя так. Если же всё таки это был полицейский, то отомстить Вам он ничем не может. Потому что к мести нет никаких оснований. В соответствии с п. 2 ст. 24 Конституции РФ, Вы имеете право ознакомиться с такими материалами, которые непосредственно затрагивают Ваши права и свободы, а государственные органы обязаны представить Вам такие материалы. В данном случае, неизвестно есть ли они вообще. Если такие материалы действительно есть, то Вас обязательно вызовут в полицию для дачи по ним объяснений. Для дачи объяснений Вы имеете право пригласить адвоката, который в таком случае обязан оказывать Вам юридическую помощь. При этом, в соответствии с правом, представленным Вам ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право не давать показания и объяснения, то есть, имеете право молчать. Получить копию рапорта в период проведения проверки не можете, однако при вызове для дачи объяснения, имеете право ходатайствовать об ознакомлении с поводом, по которому в отношении Вас проводится проверка. Этими поводами являются те заявления, которые, якобы не Вас написаны и рапорт. С ними Вы можете ознакоимться.
Надеюсь, ответил на все Ваши вопросы.
Спросить
Вы можете ознакомиться в отделе полиции с заявлениями, сообщениями, которые имеют к вам отношение (где указано, что вы совершили что-то противоправное);
на опрос с оператинвному сотруднику вы можете прийти с адвокатом, заключив с ним соглашение об оказании юридиеской помощи - понятно, что адвокате "поведение" сотрудников полиции будет "другое", по крайней мере "наездов" на вас точно не будет...
Спросить
День добрый. Такая ситуация: Уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении неизвестных лиц. К заявлению был приложен рапорт о с рассекреченными результатами ОРД в отношении конкретных лиц. Дело было заведено на основании заявления потерпевшего. Позднее в судом было установлено, что заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц было сфальсифицировано. В связи с чем было подано ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств по делу. Однако суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что в деле имеется рапорт и поводом для возбуждения дела могли послужить иные сообщения ст. 140 УПК п. 3. Но в рапорте указаны абсолютно конкретные, установленные лица. А дело заведено в отношении неизвестных, в результате чего, подозреваемые пол года не имели понятия, что в отношении них проводятся какие-то следственные действия, не могли пригласить защитника, не могли давать пояснения и т.д. Можно ли на этих основаниях признать доказательства по делу недопустимыми?
Можно на этих основаниях признать доказательства недопустимыми, вследствие их недостоверности и собирания не в соответствии с УПК ПФ, и просить исключить.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл задавать вопрос, если судом уже принято по нему решение?
По существу. В деле по всей видимости есть какие-то иные доказательства совершённого преступления, кроме самого постановления, пусть даже и признанного незаконным.к тому же решающего значение это постановление вовсе не имеет.
И суд на основании установлении незаконности этого постановления никогда не признает все иные доказательства недопустимыми и не прекратит дело.
Так что надо адвокату/там искать другие способы защиты, этот не сработал и не сработал бы априори.
СпроситьУ меня следующий вопрос¬ – в моём деле об АП есть рапорт сотрудника Вневедомственной охраны, подскажите пожалуйста как убедить судью признать этот рапорт незаконным?
В рапорте написано, что сотрудники Вневедомственной охраны остановили меня для проверки документов, а почуяли запах алкоголя и т. п. На основании этого рапорта ИДПС составил протокол и все соответствующие документы, акты. Но суть в том, что меня ни кто не останавливал и документы не требовал, сотрудники Вневедомственной охраны подъехали к моей припаркованной машине, где я употреблял спиртные напитки и вызвали ДПС и составили рапорт. В суде сотрудник Вневедомственной охраны пояснил, что он меня не останавливали и документы не проверял. Но судья оценил показания не в мою пользу, поверил рапорту. Протокол об АП составлен только на основании рапорта, и как пояснили сотрудники ДПС, что они не видели и не знают на самом деле, управлял ли я ТС. Сейчас будет очередной суд с другим судьёй, подскажите пожалуйста как грамотно изложить ходатайство, о признании рапорта доказательством, добытым незаконным путём?
Рапорт необходимо признавать недопустимым доказательством, в связи с тем, что в нём содержатся сведения не соответствующие действительности, соответственно сначала Вам необходимо Заявить о служебном подлоге и клевете. ст.ст. 292 и ст.128.1 УК РФ.
СпроситьВ отношении меня возбуждено дело об АПН по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. По заявленному мной ходатайству материалы поступили по месту жительства. Ознакомившись с материалами дела обнаружил, что в рапорте командира подразделения, при описании приложенных к рапорту материалов дела в суд допущена ошибка, указано: 4. Рапорт ИДПС В.В.Иванова. Тогда как в материалах дела имеется рапорт подписанный ИДПС А.В.Ивановым.
Является ли это основанием для возврата материалов дела в ГИБДД для исправления ошибки?
Руководителем подразделения собственной безопасности был подан рапорт с просьбой назначить служебную проверку в отношении сотрудника. Уполномоченным руководителем на этом рапорте была наложена резолюция в адрес подателя рапорта с поручением ему провести служебную проверку. Далее, руководитель - податель рапорта перепоручил проведение служебной проверки подчиненному ему начальнику отдела, а том в свою очередь перепоручил проведение служебной проверки своему подчиненному. Правильно ли это? На мой взгляд такая процедура перепоручения возможна лишь в случае комиссионного проведения служебной проверки, среди членов комиссии, согласно их подчиненности.
Проведение служебной проверки должно проводится кадровым подразделением с участием юридического отдела, либо юриста-консульта МВД (если речь об мвд, вснг). Срок проведения служебной проверки составляет один месяц. Материал из собственной безопасности поступил руководителю территориального органа, тот в свою очередь отписал его руководителю кадров, а последний уже отписал его одному из сотрудников.
СпроситьПо моему уголовному делу проходят два свидетеля - сотрудники милиции. Оба этих сотрудника в день совершения преступления писали рапорта своему начальнику. Эти рапорта фигурируют в материалах уголовного дела. Один из этих сотрудников в судебном заседании не допрашивался (не явился), а второй дал показания, которые отличались от сведений указанных в его же рапорте. Суд принял в качестве доказательсв оба рапорта этих сотрудников, а показания допрошенного в суде - признал не соответствующими действительности. Правомерно ли это? И если нет - как это можно обжаловать?
Наталья, здесь надо смотреть материалы дела. Так, по Вашему вопросу я не могу дать однозначный ответ.
СпроситьМожет ли следователь возбудить уголовное дело, а позже зарегистрировать рапорт в КУСП? Но рание он попросил письменое разрешение на приобшенее своего рапорта к другому рапопрту другого следователя, но дело возбудил на основании своего рапорта.
Здравствуйте Анастасия!
Вы что-то путаете. КУСП не предназначено для регистрации рапортов следователей. Это книга учета совершённых правонарушений.
Если имелось несколько эпизодов, инкриминируемых одному лицу или схожих по характеру, то соединение следственных материалов в одно дело это обычная практика.
Возбуждение уголовного может быть как по факту, так и заявлению.
Спросить
Теоретически такая ситуация возможна. Основанием для возбуждения уголовного дела является в том числе сообщение, полученное из иных источников. Такие сообщения оформляются рапортом следователя об обнаружении признаков преступления. То есть для возбуждения уголовного дела достаточно рапорта об обнаружении признаков преступления (повод) и основания. При этом УПК РФ не ставит вынесение процессуального решения о возбуждении уголовного дела в зависимость от регистрации повода о возбуждении уголовного дела в КУСП в соответствии с нормами подзаконных нормативных актов. Таким образом, может сложиться ситуация, когда следователь вынесет рапорт об обнаружении признаков преступления, возбудит на его основании уголовное дело, и только после этого рапорт будет зарегистрирован в дежурной части в КУСП. Однако такой порядок будет являться нарушением учетно-регистрационной дисциплины, но не порядка возбуждения уголовного дела.
СпроситьИмеется два рапорта о преступлении, в дело вставлен рапорт со штампом кусп, с номером, но без подписи! На нем дежурного. Этот рапорт лёг в основу возбуждения уголовного дела. В то же время у защиты есть в запасе рапорт нормальный, все по форме, полученный первым адвокатом от следователя. Ходатайство о признании рапорта выделе недействительным суд отклонил. Это нормально?
Уважаемый автор! Рапорт - это один из документов, на основании которого выносится постановление о возбуждении уголовного дела, а не основной документ для возбуждения. То, что суд отклонил такое ходатайство еще ни о чем не свидетельствует, т. к. приговор будет вынесен на основании совокупности исследованных доказательств.
Спросить
Дело возбуждено на основании исключительно рапорта оперативников о преступлении.
СпроситьТакого быть не может, т. к. сам рапорт пишется на основании уже собранных и имеющихся материалов. Посмотрите ст. 140, 143 УПК РФ.
СпроситьМеня заставили написать рапорт об увольнении по предельному пенсионному возрасту. Хочу оспорить свой рапорт в суде, так как думаю что он не правильно сформулирован. Рапорт был написан следующим образом.
Прошу вас уволить меня из органов внутренних дел по достижению предельного пенсионного возраста.
Число. Подпись.
Имеет ли такой рапорт юридическую силу, так как в рапорте не указано даже с какого числа меня должны уволить, и правильна ли сама формулировка рапорта?
Спасибо заранее.
Добрый день! Конечно, формулировка в рапорте странная, только, на мой взгляд, смысла обращаться в суд нет. Предельный возраст пребывания на службе указан в ФЗ "О службе в органах внутренних дел". Есть право на назначение пенсии или нет - не зависит от формулировки в рапорте, все также реламентировано законом. А что касается отсутствия даты - и тут есть норма закона, в которой указано, что в случае увольнения по инициативе сотрудника он должен предупредить об увольнении за один месяц.
Не вижу смысла обращаться в суд, но решать, конечно, Вам... В любом случае, удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Формулировка рапорта правильная, однако, если нет обязательного реквизита, такого как число, значит, такой документ не имеет юр. силы!!!
СпроситьВопрос: к примеру рапорт от января 2017 г., а признали меня нуждающимся в марте 2017 г., "Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании рапорта (приложение № 1 к настоящей Инструкции)", а в рапорте нужно указывать дату когда признали нуждающимся! Как быть? Писать рапорт без даты? Ждать признания и писать задним числом?
Рапорт - не регламентируется, на самом деле, его содержание. Поэтому указание в нем, например, так:"...я являюсь нуждающимся в улучшении жилищных условий, о признание каковым рапорт подан в январе 2017" - устранит разногласия.
СпроситьВозможно есть судебная практика по таким вопросам? Приказ ведь довольно новый и разногласия неизбежны...
СпроситьУчитывая, что срок признания может быть в таком случае только максимум 30-дневный, то по истечении 30 дней в момента подачи соответствующего заявления и документов - то по истечении этого срока вполне можете указывать в рапорте именно то, что в писал.
А невыплата денежных средств военнослужащему не по вине военнослужащего - не допускается в любом случае. И любая судебная практика - будет именно таковой.
СпроситьНаписал рапорт на увольнение из органов мвд рф по выслуге лет дающей право на пенсию, зарегистрировал в канцелярии, копия рапорта с входящим номером у меня, в рапорте указал дату за две недели, начальник рапорт не подписал, вернул в канцелярию, что делать.
