Права обвиняемого при прослушке телефонных переговоров - на каком этапе получает постановление и как отвечать на вопросы следователя?
398₽ VIP
Предоставляется ли обвиняемому постановление о прослушке его телефонных переговоров? Если-да, то на каком этапе? Что первично на допросе у следователя: прослушивание фонограммы переговоров и допрос или сначала вопросы, а потом - прослушивание. Как не навредить самому себе при этом, может быть вообще не отвечать на вопросы?
---Здравствуйте уважаемый посетитель, вообще не отвечайте на вопросы, говорите что согласно ст. 51 Конституции, вы не обязаны свидетельствовать против себя. Непонятно что там записано по прослушке, а возможно и вообще нет ничего. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Отдельно не предоставляется. Есть право на ознакомление с материалами дела. После его окончания.
А перед допросом ничего не дают слушать. Смысл какой в этом? Тогда не будет соблюдаться тайна следствия.
См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ в пункт 1 части пятой статьи 217 вносятся изменения.
См. текст в будущей редакции.
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
Спросить
Раз ваше дело на следствии у вас должен быть свой адвокат и все надо решать с ним ну да полно это лирика процесс такой в материалах дела в отношении вас у следователя имеется ПТПэто прослушивание телефонных переговоров дальше следак с вашим адвокатом предлагает вам дать свой голос для проведения фоноскопической экспертизы совет отказаться сразу же в процессе вашего допроса в качестве обвиняемого следак будет ссылаться на птп задавая вам разные вопросы но это все решайте с адвокатом вы и здесь про все пор ни чего не узнаете а вот когда с адвокатом будете знакомится статья 217 УПК рф с материалами уголовного дела вот тогда вы все сами и прочитаете или сфоткаете удачи вам.
Спросить
Здравствуйте!
В ходе расследования уголовного дела обвиняемому не представляется постановление судьи о санкционировании проведения такого вида оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) как прослушивание его телефонных переговоров (ПТП), однако если следователь получил из органа, уполномоченного на проведение оперативно-розыскной деятельности (ОРД) аудиозаписи таких телефонных переговоров, он обязан их осмотреть (прослушать) для того чтобы затем приобщить их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При проведении такого осмотра (прослушивания) следователь, в соответствии с ч. 7 ст. 186 УПК РФ, обязан пригласить для прослушивания лиц, чьи телефонные переговоры записаны. Таким образом, только в этом случае, обвиняемый и его защитник имеют реальную возможность ознакомиться с материалами ПТП. К сожалению дознавателт и следователи, при полном попустительстве прокуроров и судов, грубо нарушают данную норму закона, а многие адвокаты, осуществляюшие защиту обвиняемого дажк и не знают о чуществовании этой нормы и ничего не делают для того, чтобы эти действия правоохранителей обжаловать и таким образом вынуждать их соблюдать нормы закона. Такое правоприменение существенно снижает результативность осуществляемой защиты. Первичность прослушивания фонограммы или ответов на вопросы следователя до прослушивания фонограмм, является компетенцией следователя, ибо он определяет тактику выполнения следственных действий, однако если об этом ходатайствует сторона защиты, то она вправе определять очерёдность этих действий.
Если стороне защиты необходимо "выпятить" ложные показания процессуальных оппонентов, то целесообразно прослушать фонограсммы, а потом отвечать на вопросы следователя. Если в фонограммах имеются уличающие обвиняемого сведения, тогда для него лучше вначале быть допрошенным, а потом отвечать на вопросы при допросе, либо отказаться на них отвечать. Всё это зависит от избранной линии защиты и наличия доказательств защиты.
Спросить
Это решает следователь, дать послушать или нет, когда, перед допросом или после.
УПК РФ не регламентирует это.
По окончании следствия, на ознакомлении с делом в порядке ст.216, ст.217 УПК РФ, обязан дать все материалы и все фонограммы, можете их скопировать полностью.
В суде, да, там сначала суд должен допросить, а затем можно включать фонограмму.
Ч.3.ст.276 УПК РФ Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
Можете вообще показания не давать, можете избирательно не отвечать на отдельные вопросы.
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Как таковое само ПОСТАНОВЛЕНИЕ не предъявляется! Да и что оно Вам даст? Там будет написано что-то вроде"...постановил: осуществить прослушку телефонных переговоров... " Что-то в этом роде! Сами же прослушанные переговоры будут находится материалах уголовного дела в распечатанном виде и на CD-диске. А вот что за чем следует, так это в прерогативе исключительно следователя! Он может и сразу дать послушать, может и потом. Вот только если он признает в качестве вещественного доказательства CD-диск, то он обязан его дать для прослушивания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е., при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия! Если же нет, то во всяком случае с распечатанном виде обвиняемый с ними ознакомится при выполнении требований ст. 217 УПК, при ознакомлении с материалами дела перед направлением прокурору для утверждения обвинительного заключения. Для того, чтобы ответить на вопрос, как не навредить себе, нужно знать обстоятельства уголовного дела, доказательственную базу.. А на вопросы отвечать или не отвечать, право обвиняемого. Только нужно знать, что дача показаний является одним из способов защиты.
Спросить
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Вызывает на допрос следователь как свидетеля.
Мои права при допросе?
Может ли следователь при допросе задавать вопросы и опрашивать как подозреваемого?
Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Вопрос у меня такой, задержанному на первом следственном допросе следователь не разъяснил значение статьи 51 о праве не свидетельствовать против себя самого и допрос был произведен без присутствия адвоката, задержанный не знал своих реальных прав и не знал как правильно себя вести и что отвечать, этим воспользовался следователь и задержанyый фактически подписал себе особо тяжкую статью. В самом конце допроса адвокат от следствия явился, своего адвоката вообще не было, и этот адвокат и подписал все бумаги. Хочу знать какие здесь есть нарушения. Спасибо за ответ.
Заинтересовал оин вопрос, предположим что, на допросе обвиняемый на вопрос: «признаете ли вы себя виновным?», ответил: «да признаю», на от дальнейших детальных показаний отказался. Позже, при вызове его на повторный допрос заявил, что он «невиновен», но разъяснять свою позицию и причину ее изменения не стал. Я так рассуждаю, что действительными будут показания полученные в ходе первого допроса, потому что обвиняемый дал их на первом допросе, но не отказался от них, соответственно, повторный допрос не может быть проведен.
1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся.
Оцените действия следователя.
Предъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос.
В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно».
По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом.
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса?
Заранее огромное спасибо!
Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!
Как должен происходить допрос восьмилетнего ребёнка в качестве свидетеля, т.е. допрос должен вести следователь или педагог? Если педагог, то кто его должен вызвать и откуда он должен быть? Родитель должен присутствовать при допросе?
