Отказ от представительства в суде по делу о нарушении ПДД - нарушительная роль моего брата и мое право на пассивность
Судебное дело в мвд, повторное нарушение пдд. Виновник мой брат, после прохождения суд-мед. экспертизы получил закличение "шизофрения". Следователь связался со мной, чтобы я был представителем брата на суде, т.к. он "теперь не имеет права подписи". Я не хочу участвовать в этом. Следователь требует написать отказ от представительства. Имею ли я право вообще не писать ничего, а просто тихо-спокойно жить? Следователь вызывал к себе повесткой, если это важно.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! Все зависит от того, в качестве кого Вы проходите по данному уголовному делу.
Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
Спросить
Я задавал вопрос.
Подскажите пожалуйста как суд ГИБДД квалифицирует повторное нарушение ПДД. Есть наверно срок от последнего нарушения, после истечения которого нарушение не считается повторным. Или, если я, скажем 10 лет назад был лишен права управления, потом вернули права, а теперь нарушил и это считается повторным нарушением?
Ответ не по делу.
Было нарушение. Исправно отбыл лишение прав. Получил права назад. Нарушил тот же пункт ПДД. В каком случае считается повторное нарушение ПДД, которое естественно карается гораздо строже. Каков срок, чтобы не считалось повторным нарушением?
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
СпроситьВиктор, для квалификации административного нарушения как повторного необходимо, чтобы это нарушение (причем, то же самое) произошло в течение одного года после исполнения предыдущего (проще говоря, при неснятом предыдущем нарушении, а снимается через год), ст. 4.6 КоАП РФ.
Успехов Вам.
СпроситьМой брат заявил меня в судебном заседании своим представителем. Следователь, который ведет его дело принуждает меня быть его свидетелем. Я отказался. Мне угрожают принудительным приводом. Имею ли я право отказаться быть свидетелем до суда, что бы быть представителем на суде?
У брата статус подозреваемого по уг. делу, под арестом, т.к. нет прописки. Нужно ознакомиться с материалами дела, а для этого надо быть представителем. Следователь всеми способами пытается сделать меня свидетелем. Как мне ознакомиться с мат. дела?
Защиту прав подозреваемого осуществляет адвокат. Свидетель не вправе уклонятся от явки по вызову следователя. Если вы не допущены судом в качестве защитника, то подлежите допросу в качестве свидетеля, с учетом права отказаться от свидетельствования против родного брата. Также вы вправе явиться на допрос с адвокатом.
Спросить
С делом вы никак не ознакомитесь. Свидетелем вам все равно быть если этого захочет следователь. лучше обратиться к обычному адвокату
СпроситьМой брат заявил меня в судебном заседании своим представителем. Следователь, который ведет его дело принуждает меня быть его свидетелем. Я отказался. Мне угрожают принудительным приводом. Имею ли я право отказаться быть свидетелем до суда, что бы быть представителем на суде?
У брата статус подозреваемого по уг. делу, он сейчас под арестом. Мне нужно ознакомиться с материалами дела, а для этого надо быть его представителем. Следователь всеми способами пытается сделать меня свидетелем. Как мне ознакомиться с мат. дела?
Следователь напрасно угрожает вам приводом.
Напишите на него жалобу в прокуратуру.
Как мне ознакомиться с мат. дела?
- Когда ваш брат заявит соответствующее ходатайство СУДУ, а не следователю, а суд примет решение о допуске вас в качестве защитника, тогда и ознакомитесь.
СпроситьПри несении службы в милиции мой брат при задержании пьяного получил от задерженного по лицу. Заведи дело, теперь задержанный ходит и предлагает деньги до суда. Как поспупить чтобы это нерасценили как взяткой, брать под расписку или вообще не брать и решить через суд чтобы возместили моральный ущерб, что бы неотразилась против брата как взятка.
Ольга, в рамках уголовного дела Вашему брату необходимо написать исковое заявление о возмещении морального ущерба. Деньги можно брать только лишь в том случае, если имеются исковые требования и только под расписку, в которой указывать, что деньги берутся в качестве компенсации за причинение морального вреда по такому-то уголовному делу.
СпроситьМой брат заявил меня в судебном заседании своим представителем. Следователь, который ведет его дело принуждает меня быть его свидетелем. Я отказался. Мне угрожают принудительным приводом. Имею ли я право отказаться быть свидетелем до суда, что бы быть представителем на суде?
Добрый день, поподробнее, что за дело, в качестве кого он проходит (какой статус имеет) и какое дело разрешается в суде...
Спросить
Здравствуйте.
Вас принуждать не могут. Подавайте жалобу. Или будет ответственность. Вы куда обращались?
СпроситьИмеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьУ меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?
(ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?)
Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?
У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?-О чем было ваше заявление или ходатайство? Отказ обжалуйте в суд.
СпроситьЯ сестра и в отношении своего родного брата по первой экспертизе по уголовному делу статья 228 часть 1 являюсь его законным представителем а по двум следующим где его признают вменяемым я им не являюсь имею ли я право защищать его интересы если мои объяснения в материалах суда присутствуют имею ли я право ознакомиться с материалами дела мой брат признан вменяемым но при этом имеет психическое расстройство личности органическое расстройство личности т е страдает провалом памяти подскажите пожалуйста и еще один важный момент его опрашивал а вернее дал подписать показания которые давал мой брат полгода назад до заболевания и имели ли право это делать без моего присутствия и выдавать ему обвинительное заключение и теперь моему брату грозит лишение свободы но не лечение спасибо.
Добрый Вам день
нужно изучать приговор и прочее это крик души а не юридический вопрос
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Изучите права
УПК РФ, Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу
""1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Законный представитель вправе:
1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
6) представлять доказательства;
7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Спросить2002 г - зарегестрировала договор пожизненного содержания, в 2008 г вступила в наследство после смерти мамы. ), В 2009 г Федеральным судом г. Кизляра установлен факт принятия наследства за мной, решение суда вступило в законную силу (Кассационное определение от.18 марта 2009 г Верховного суда Республики Дагестан г. Махачкала, Одиннадцать лет прошло и 17.06.2020 г мой брат написал заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в МВД г.Кизляра якобы я подделала подпись мамы. Следователь ведет проверку по материалам дела. Я сама сделала почерковедческую экспертизу подписи мамы в которой установлено. Что действительно подписала мама. Вопрос: Судом установили факт принятия наследства за мной 2009 г.12 лет прошло. В судах брат не заявлял о почерковедческой экспертизе (в первых судах мама присутствовала) Вопрос: 1) имеют ли право сейчас следователь МВД вести проверку по его голословному заявлению., приняв от брата заявление по ранее судом установленным фактам и проверенным обстоятельствам в суде или должны были отказать в принятии заявления? 2) имеют ли право возбудить уголовное дело, на меня или по факту не доказав сам факт мошенничества (с целью изъять подлинник у нотариуса.) 3)имеют ли право сделать выемку у нотариуса не доказав факт мошенничества (нотариус не дает им договор пожизненного содержания т.к за время ее работы пропало 200 дел, которые она давала в мвд-просто теряли и не кто за это не отвечал) 4) как мне это остановить - может посоветуете кому написать заявление о противоправных действиях следователя следственного отдела МВД.
На основании того, что Вы изложили получается, что истек срок давности уголовного преследования, то есть следователь даже если установит факт мошенничества не имеет права возбудить дело. Ст. 24 УПК РФ. Проконсультируйтесь с юристом.
Спросить
