Примирение сторон по статье 112 ч.1 - что делать, если размер компенсации не устраивает потерпевшего?
Размер компенсации по примирению сторон статья 112 ч.1.Я потерпевший. Было сломано 3 ребра слево нос сотрясение мозга. Адвокат ответчика ходотайствовал о не зависимой судебной экспертизе. Была мною пройдена. Хотя был госпитализирован по скорой. Сразу же после случившегося с ответчика были взяты объяснения в которых он признал нанесение мне побоев. Со мной до суда связывался адвокат ответчика с предложением о до судебном примирении но его не устроила озвученная мною сумма компенсации 200 т.р.затем ходотайство о проведении следственного эксперимента дело в итоге передали в суд. Переносили несколько раз по разным причинам. В итоге вроде договорились с адвокатом о сумме но с его оговоркой пусть нас рассудит суд. Если меня не устроит сумма компенсации вынесенная судом какие действия я могу предпринять? Нужно ли мне писать какое либо ходатайство в суде о выплате компенсации о причинении нравственных и физических страданий и каким вообще образом происходят эти выплаты.
Если у Вас что-то заболит, Вы обратитесь к врачу, который осмотрит Вас, проведет необходимые исследования, анализы, и, установив диагноз, назначит лечение.
Вы почему-то думаете, что на сайте вопросов-ответов можно задать кучу вопросов, получить кучу ответов, выбрать понравившийся Вам ответ, и всё, дело выиграно.
Для юридически грамотного совета необходимо ознакомиться с материалами Вашего дела. На все заданные Вами вопросы ответ один: заключайте договор с юристом или адвокатом, он будет защищать Ваши права, и объяснит, на что Вы можете претендовать, и что делать.
Спросить
Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьПо уголовному делу частного обвинения (нанесение мне побоев) ответчика признали невиновным. Теперь он подал ходатайство о возмещении мною, потерпевшей стороной, услуг его адвоката - 25000 руб. Сумма для меня огромная, а он - предприниматель. Какие аргументы я могу привести в суде для уменьшения этой суммы? Может ли суд вообще не удовлетворить это ходатайство?
взыщут, говорите в суде, что сумма завышена. возьмите у других юристов выписки из прайса по подобным услугам
СпроситьТакая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.
В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.
Что делать в этой ситуации.
И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Может Вы и считаете, что ответ на Ваш вопрос возможен из объема написанного, но это не так. Надо знакомиться с материалами дела, анализировать их, а уж только потом возможно обсуждение: что делать?
Спросить
Здравствуйте, Денис! Ну так суд уже ранее вынес определение о назначении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а то, что ее стоимость уточнилась, не влияет на то, что она должна быть оплачена сторонами спора, которые ее инициировали. Если определение суда Вами не обжаловалось, то вступило в силу, а следовательно должно быть исполнено. В случае несогласия Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.
Спросить
Если вторая экспертиза была по инициативе суда, то Вы можете на это указать-
ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении дела -
ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
подайте письменные возражения обжалуйте до ВС РФЮ, если что-
ГПК РФ Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
и далее...
Спросить
Когда эксперт предлагал вторую экспертизу.
Вы возражали? Поддерживали? Или ну усмотрение суда?
И вторая сторона как себя вела?
Спросить
Денис, Доброго дня.
Согласно статьи 87 ГПК РФ
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В данном рассматриваемом случае уже поздно что либо предпринимать. Дело в том, что Вы написали, что уже прошли и апелляцию и кассацию.
Определение суда о назначении второй (дополнительный) экспертизы уже не обжаловать. (79 ГПК РФ)
Уже становится не важно, как по протоколу судебного заседания написано На Ваше усмотрение или Вы возражали или не возражали.
Теперь у Вас остаётся вся надежда только на Верховный суд, путем подачи жалобы.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
СпроситьВторая экспертиза была назначена так:
Эксперт подал хадатейство в суд о необходимости проведения второй экспертизы в этот момент дело было преостоновлено нас поставили перед фактом когда проводили экспертизу и прислали два счета
Вторая сторона вообще никак себя не вела
Да и в этой экспертизе мы не согласны с оценочной стоимостью дома её эксперт насчитал как
S жилая Х на среднюю стоимость по рынку= стоимость дома
Мы не понимаем почему площадь взята не общая.
СпроситьВ арбитражный суд города Краснодара истцом было заявленно ходатайство, о проведение судебно-технической и почерковедческой экспертизы 4 документов. Судом ходатайство было удовлетворенно. Проведение экспертизы было оплаченно истцом. Через 10 месяцов экспертиза была проведена только по двум документам. Другие два документа, на которых была роспись ответчика, судом были исключены из производства экспертизы без объяснения причин. Имел ли право судья исключить эти докуметы?
Вера Егоровна! Если я правильно понял Ваш вопрос, суд в определении о назначении экспертизы 10 месяцев назад указал, что исследование назначается только по двум документам. Другие два документа он ИСКЛЮЧИЛ без объяснения причин. В этом случае возникает вопрос, почему Вы сразу не отреагировали на такое определение? И почему, видя, что экспертиза назначается только по двум документам оплатили за четыре?
Если суд ИСКЛЮЧАЕТ что-то из экспертизы, то должно быть специальное указание в определении по этому поводу. Такое определение Вы имеете право обжаловать.
Если в определении просто указываются только два документа, хотя Вы заявляли о четырёх, то это уже Ваша ошибка – вы не уследили и ошибка «закрепилась».
Самовольно же исключать что-то из экспертизы суд не вправе – это произвол и нарушение прав сторон.
СпроситьКаким образом разрешаются судом ходатайство потерпевших о смене меры пресечения подсудимому. Сейчас материалы дела находятся у экспертов для проведения судебной экспертизы. Подала ходатайство через приемную суда о смене меры пресечения, из суда пришел ответ о том, что оно может быть разрешено только в судебном заседании. Когда пришли в суд, судебное заседание было отложено в виду того, что экспертиза не готова, а мое ходатайство так и не рассмотрели. Мне нужно было его снова заявлять?
Здравствуйте.
Тут нужно исходить из доказательства. Вы какие действия предпринимали?
Спросить
Пришла в суд и выслушала информацию о том, что заседание переносится, в виду того, что материалы у экспертов, никакие вопросы рассматриваться не будут. Вот я и думаю, по-сути суд не разрешил мое ходатайство - ни удовлетворил, ни отказал в удовлетворении и вообще оно не рассматривалось. Основания по изменению меры пресечения имеются, у меня вопрос: мне повторно нужно было в зале суда его заявить, или оно будет рассмотрено в следующем судебном заседании?
Спросить
Согласно поясненению судьи, в следующем заседании будет исследовано заключение эксперта, состоятся прения, последнее слово и огласится приговор (если подсудимый снова не преболеет), поэтому заявлять его в общем-то не имеет никакого смыла наверное. Вопрос: если бы я огласила свое ходатайство, оно было бы рассмотрено?
СпроситьЕсли бы огласили-было бы рассмотрено, но у Вас же не было заседания, как бы Вы его огласить могли?
СпроситьСнимается ли судимость если проходит без проишествий условный срок? Намечается суд по уголовному делу статья 158 часть 1, была совершена кража, потерпевшие были согласны на примирение сторон, была написана расписка о возврете суммы в полном объеме (с моральным ущербом), но вот не задача они наняли юриста представлять их сторону на суде в качестве потерпевшей стороны. Который уже с их слов объяснил что на суде примирения не будет если до суда не будет возвращена вся сумма (+ оплата услуг юриста потерпевшей стороны). вызывают в мировой суд. ранее не судим и не привлекался, характеристики хорошие. Со следствием сотрудничал по полной мере. Что может мне грозить в случае того что не успею отдать до суда всю сумму, и примирения сторон не совершиться?
Судимость погашается при УДО с момента фактического окончания отбытия наказания в зависимости от тяжести преступления. укажите точную дату освобождения и стать. и часть статьи по которой Вы были осуждены. Тогда можно будет сказать точную дату погашения.
Если судимость не погашена, то и прекратить дело в связи с примирением нельзя., даже если вы уплатите все материальные претензии потрпевших.
СпроситьЖена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон.
В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
Каждое из четырех преступлений считается совершенным впервые, так как человек ранее не судим. Поэтому по ходатайству потерпевшего, при соблюдении условий прекращения уголовного дела за примирением сторон (подсудимый полностью загладил причиненный вред, признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался) уголовное дело суд вправе прекратить за примирением сторон. Если прокурор будет возражать - это еще не значит, что суд не прекратит. Суд принимает объективное решение на основании материалов уголовного дела.
СпроситьБыли заливы соседа снизу при ремонте квартиры со стороны мастера (забывал закрывать воду при отключенном сливе), сосед провел свою экспертизу (насчитала баснословную сумму) и подал в суд, суд провел все заседания без ответчика, ни разу его не уведомив (имеется выписка от суда с письмами, которые отсылались в адрес ответчика, а также выписка с почты). Суд уведомил ответчика только о последнем заседании, на котором было вынесено решение - налицо нарушение прав (ответчик получил повестку после вынесения решения). Адвокат ответчика подал апелляционную жалобу, куда приложил ходатайство о привлечении свидетелей (адрес мастера не известен, известен номер автомобиля, есть свидетели - товарищи мастера, работавшие в одной бригаде, нужно привлечь мастера к ответственности), а также просил суд отменить решение первой инстанции и выдать новый акт, в котором в исковых требованиях истцу отказать. У отетчика с мастером договора не было - знакомый знакомых. На заседании адвокат ответчика подал также ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд удовлетворил только ходатайство о проведении экспертизы, дело приостановил, назначил компанию, которая будет проводить судебную экспертизу. Экспертиза очень дорогая - 20 000 рублей. Ответчик - неработающий инвалид детства, таких денег у него нет, это больше его месячного дохода (пенсии).
После приостановлении дела в суд апелляционной инстанции были поданы два ходатайства - о рассрочке на оплату судебной экспертизы и на привлечение свидетелей, так как суд обязан допросить их, чтобы восстановить справедливость. Подчеркну, что на момент заливов ответчика (собственника квартиры) дома не было, был только мастер.
Вопросы:
1) Какое время суд дает на проведение судебной экспертизы в гражданских делах? (экспертная фирма звонит, требует срочно оплатить. Ответчик же не обязан оплачивать экспертизу втридорога, экспертиза стоит 4-6 тыс. в среднем)
2) Обязан ли суд рассмотреть наши ходатайства во время приостановления дела?
3) Сможет ли ответчик взыскать эту сумму на проведение судебной экспертизы (20 000) взыскать с истца, если окажется, что фактическая сумма ущерба, например, процентов на 70 меньше, чем сумма, которую насчитала экспертиза истца), а также можно ли взыскать с истца сумму, потраченную на адвоката).
4) Как привлечь мастера к ответственности? Узнавать его адрес и писать ходатайство о привлечении 3-го лица? Либо уже просить это делать в кассации, если не оплачивать и не проводить судебную экспертизу?
Главная цель - привлечь мастера к ответственности. Как это сделать? По ст. 1064 ГКРФ - лицо, причинившее вред, несет полную ответственность за этот вред.
Доброго времени суток. Суд назначает экспертизу в соответствии со статьей 79 гражданского процессуального кодекса, как правило срок проведения экспертизы указывается в определении суда. Во время приостановления производства по делу никаких ходатайство не будут рассматриваться, судебные расходы понесенные ответчиком на проведение экспертизы могут быть взысканы с истца только если его требования будут удовлетворены, то есть в иске если будет отказано решение суда будет в пользу ответчика. Эксперт так ответственности можно привлечь в тех случаях когда его предупреждают об этой ответственности. Вы можете после проведения экспертизы заявить ходатайство о вызове этого эксперта в качестве специалиста и задать ему все вопросы относительно заключение эксперта.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по факту ДТП по статья 264 часть 1. Идет расследование. Все будет зависеть от заключения автотехнической экспертизы (возможность избежать наезда).
Со стороны потерпевшей (женщине 82 года) нет предложений о примирении. Я готов к примирению и выплате всех положенных компенсаций, но у меня нет возможности связаться с потерпевшей не по известному мне адресу не по телефону (ни кто не отвечает на звонки). Могу ли я сам подать ходатайство о примирении следователю. Можно ли подать ходатайство в суд после передачи материала в суд. Возможно ли примирение во время слушания дела в суде. И каков может быть исход дела если потерпевшая не явится в суд.
Обязательное условие для примирения - полное возмещение ущерба. Совет: дождитесь заключения экспертизы. Если оно будет в Вашу пользу, то сильно сэкономите, поскольку дело будет прекращено, и тогда уже потерпевшая будет в гражданском суде доказывать сумму ущерба. А в уголовном деле сумму, которую она попросит за примирение, она доказывать не обязана. В любом случае, по практике, все вопросы по примирению решаются в суде, т.к. следователям, как правило, руководство запрещает прекращать дела за примирением, ибо качество следствия определяется не качеством расследования, а количеством направленных дел в суд.
СпроситьПрошу помощи в сложившейся ситуации.
Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы.
Суд взял перерыв.
Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
Гадать не благодарное дело, тем более не зная материалов дела. Могут назначить экспертизу.
Спросить
Шансы малы, ответчик у необходимо заявить на заседании, что доп доказательства в суде апелляционной инстанции не принимаются, а от экспертизы истец сам отказался в суде первой интсанции.
Спросить
Здравствуйте.
Если истец сумеет обосновать свой первоначальный отказ и обосновать теперь уже ходатайство, то суд назначит повторную экспертизу. Однако, ответчик и здесь может возражать против ее назначения, приводить свои доводы.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила.
Суд объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, в частности, с протоколами судебных заседаний, в которых Истец отказался от назначения экспертизы. Если указанное обстоятельство достаточным образом отражено и зафиксировано в ПСЗ - Апелляционный суд откажет в назначении экспертизы.
Спросить
