Ситуация с задолженностью по займу и ожидания в суде
У меня квартира в займе. Собственники я, бывший муж и ребенок.
В настоящее время долг по займу составляет 200 рублей, некоторое время я не вносила платежи, сейчас я нахожусь на длительном больничном. Организация подала в суд, что ждет меня в суде?
Квартира в займе или залоге? По кредиту? Не очень понятно. Уточните информацию. Если Квартира в залоге - будет изъятие. Договор займа на кого оформлен (либо это кредитный договор?!)
Спросить
У меня договор займа! Оформляли не в банке, а в компании инвестжилстройи, три собственника. Был первоначальный взнос 400 тысяч рублей. С 2015 года платежи вносились регулярно. Но с конца 2016 года возникли проблемы. Се 1 час я платежи вношу больше чем положено. Так же еще часть удерживают судебные приставы. В настоящее время они подали в суд, так как их не устраивает такое медленное погашение долга. К ним я также обращалась за рассрочкой, но они отказали.
Спросить
Здравствуйте. Нужно изучать Ваш договор, его законность, правильность расчетов и потом давать советы.
Советский районный суд г.Томска
от Ивановой И.В. (должник)
г.Томск, пер. 4-й Аникинский, д.00, к.00 кв.00Жалоба
на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя
(в порядке ст.441 ГПК РФ) 15 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО (ул. Енисейская, д.33) Якоби С.А. в рамках возбужденного исполнительного производства (№69/1/47635/2/2010) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (взыскатель – т.н. кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»).
Считаю принятое решение судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
1.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст.2, 7, 18 Конституции РФ.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Немотивированное, ничем необоснованное своими «расчетами» постановление судебного пристава, лишает всякого смысла предписания основного закона государства.
2.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.55 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П). Из двух «охраняемым законным интересам» - право на жизнь и здоровье должника с одной стороны и «право» некоммерческой организации на коммерческую сверхприбыль с другой, предпочтение государственным служащим отдано последнему!?
3.Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.ст. 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (игнорирование юридически значимого обстоятельства – материальное положение должника).
Размер ежемесячной пенсии должника составляет 7 400 рублей. Этого размера «социальной выплаты» от родного государства не хватает должнику даже на пропитание! В состав ежемесячных расходов должника также входят: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств (1500-2000 руб.), погашение кредитов. С учетом имущественного положения должника, характера совершенного правонарушения, а также степени его вины, избранная мера исполнения решения суда входит в прямое противоречие с провозглашаемыми Конституцией и ФЗ № 119 принципами построения правового государства и предназначением института исполнительного производства.
4.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принципы исполнительного производства).
Указанной нормой федерального закона установлен принцип исполнительного производства - принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Обращая взыскание «на заработную плату» должника судебный пристав из Томска предложил «пожить» женщине на пенсию в 3 700 рублей «до полного погашения долга» в сумме 396 868 рублей! Ровно 101 год!
5.В нарушении ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава не содержит действительные сведения по существу принимаемого решения (указано: «должник имеет доходы в виде заработной платы»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд признать действие судебного пристава-исполнителя Якоби С.А. по вынесению постановления от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника незаконным и отменить указанное постановление.
Одновременно прошу суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.
Приложение:
1.Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника.
2.Копия жалобы в суд.
«1» февраля 2011 г. Иванова И.В.
Спросить
Вопрос такой: муж в 2013 г брал займ в кредитной организации и перестал вносить платежи, организация подала в суд на возврат заима в 2019 г, муж отменил судебный приказ, ссылаясь на срок давности и не правильно составлено претензии кредитной организации на возвращение займа, сейчас 2022 г и эта организация опять подала в суд, как можно защитить себя в суде и можно ли сослаться на срок давности?
В МФО оформляла денежный займ в размере 8 000, вносила несколько платежей, в связи с фин. затруднениями очередной платеж был просрочен на 5 дней, был выставлен штраф за просрочку 10 000 рублей, в настоящее время договор займа погасила вместе со штрафом. Можно ли сейчас подать в суд исковое заявление о не со размерности суммы штрафа и суммы займа?
Я брал займ в МФО займы. Рф.
Возникли проблемы с работой. Не могу выплатить долг (3250 рублей).
Сегодня получил такое СМС: "Ваш долг по займу №*** передан в суд"
Что это значит? Действительно ли они передали долг в суд?
Я взяла займ у частного лица под квартиру купленную за материнский капитал. Я один собственник. Сейчас по займу платить нечем. Могут ли у меня забрать квартиру за долг? И что мне делать. Договор займа оформляли через рек палату. Спасибо.
Прошу мне подсказать правильное решение, в моем вопросе. Я взяла займ 10 000 рублей, погасить пока не могу, плачу уже длительное время проценты по займу в течении практически 2-х лет, сейчас меня просят перезаключить договор займа. Можно это делать или нет. С уважением Нина.
В 2007 году я подарил своей дочери квартиру, в которой зарегистрирован и проживаю с 1991 года и в настоящее время после дарения. Дочь в 2009 году купила однокомнатную квартиру (она единственный собственник), в которой зарегистрирована сама и ее пятилетний ребенок. Сейчас у дочери образовался долг по договору займа (порядка 1 млн.200 тыс. рублей) и на нее подали в суд. Если будет взыскана вся сумма, то могут ли судебные приставы в счет погашения долга отобрать одну из квартир?
Я работал руководителем организации для развития брал займы на организацию передавал на счёт организация исправно оплачивал ежемесячно в банк сейчас организация прекратила платить на меня повесили долг звонят из бюро по взысканию долга у мня на руках есть договора передачи займов в организацию были многочисленные финансовые проверки и все эти займы признаны долгом организации но банк не признает и требует с меня в настоящее время я не работаю на пенсии и нахожусь в очень непонятном положении организация не отказывается от долга но в связи с отсутствием средств не оплачивает ежемесячные платежи уже три месяца.
Микрофинансовая организация подала на меня в суд о не выплате займа! Процент в день составляет. 1% от суммы займа! Да и они поменяли название организации! Как мне себя защитить в суде?
Моя мама взяла займ в 2014 году 2000 тыс. руб.продляла несколько раз запуталась. На протяжении 2 х лет небыло ответа звонков уведомлений о том, что у нее есть задолженностьв размере 26500 тыс. руб. организация подала в суд. Сегодня состоится заседание в суде. Моя мама болеет сах. диабетом имеет кредит сроком на 6 летежем платеж 8000 тыс. руб. а ее пенсия составляет 9700 тыс. руб. и как быть, как снизить сумму займа на каком основании начислены большие процентыпо займу. Помогите подскажите.
Я воспользовался услугами микрофинановой организации. Взял займ пять тысяч рублей. Выплачивал проценты по договору займа три раза. Потом у меня возникли проблемы с работой, финансовые трудности. Поэтому я не выплачивал проценты по займу 2 месяца. На сегодняшний момент мой долг составлет 14 тыс. рублей. Возможности выплатить единовременно эту сумму сейчас нет. Из данной микрофинансовой организации сейчас звонят и угрожают мне взысканием через коллекторов. Чего боятся и как поступить в данной ситуации?
