Судья накладывает арест на машину с определением от 19 сентября 2017, но ответчик успевает продать автомобиль через 2 дня - возможность раннего ареста и последующие действия
В целях обеспечения иска судья наложила арест на машину, определение суда от 19 сентября 2017, а через 2 дня,21 сентября 2017 года? Ответчик продала машину... можно ли было наложить арест раньше и что можно сейчас сделать...
Можно было раньше арестовать.
Нанимайте юриста.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Спросить
Арест накладывается при отсутствии средств на имущество, это должно быть указано в Определении суда, может быть просто запрет на совершение действий по отчуждению. Если вы несогласны с арестом, необходимо было обжаловать его.
согласно ст.142 ГПК РФ
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.,поэтому отчуждение проведено незаконно.Спросить
Пантелеева обратилась в суд с иском к Мухину о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска она попросила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Скажите пожалуйста, правомерны действия судьи?
Одновременно в обеспечение иска она попросила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Скажите пожалуйста, правомерны действия судьи?
Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
Дятлова обратилась в суд с иском к Пантелееву о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечении иска она просила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было рассмотрено судьей в тот же день и просьба удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Оцените правомерность действий судьи.
Скажите, как снять арест с имущества наложенный определением судьи в досудебном порядке на ответчика и поручителей, в целях обеспечения иска от банка. В определении указано, что может быть подана частная жалоба на определение.
Дятлова обратилась в суд с иском к Пантелееву о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечении иска она просила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было рассмотрено судьей в тот же день и просьба удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Оцените правомерность действий судьи. Напишите частную жалобу.
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Я обратилась в суд с иском к Пучкову о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска я просила наложить арест на автомашину. Через три дня судья рассмотрел заявление и удовлетворил мою просьбу. Ответчик на приеме у судьи просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста.
Какова правомерность действий судьи. Как составить кассационную жалобу.
Судья вынес определение: в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности мне. В данном случае подлежат ли аресту счета, на которых находятся денежные средства?
