Как и в какие сроки подать замечания на протокол судебного заседания и ожидать его готовности?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Продолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.

Судебное заседание было приостановлено и продолжено через пять дней. При возобновлении судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола была изготовлена, но не подписана секретарем и судьей. Должен ли был судья и секретарь подписывать первую часть протокола или имели право подписать весь протокол после возобновления заседания, если между первой и второй частью протокола в деле находятся другие материалы дела.

В протоколе не указана причина замены и фамилия секретаря.

Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?

Спасибо.

При закрытии судебного заседания судья объявил, что продолжение судебного заседания назначено через неделю. При открытии продолжения судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни первым секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос:

1. должна ли была подписана первая часть протокола судьей и первым секретарем после замены секретаря?

2. Отсутствие подписи первого секретаря во второй части протокола может служить для отмены приговора (ч.6 ст.259 УПК РФ) на основании п.2 ст.389.15, п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ. Имеются фотокопии данных протоколов без подписи, находящиеся в деле. Может ли это служить основанием для возбуждения производства ввиду новых обстоятельствами? Прошу ответить по каждому вопросу отдельно.

Спасибо.

В деле находится первая часть протокола судебного заседания, где указано, что в судебном заседании объявлен перерыв на неделю. Через пять листов дела находится вторая часть протокола, в которой указано, что судебное заседание продолжено после перерыва и заменен секретарь судебного заседания.

Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола секретарем и судьей или это считается единый протокол, и подписи судьи и двух секретарей должны стоять во второй части протокола? Если не подписана первая часть протокола первым секретарем и судьей, является ли это поводом для отмены приговора в связи с нарушением ч.6 ст.259 УПК РФ?

В рассмотрении четырех жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, участвовал секретарь судебного заседания, который является свидетелем по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ст.319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

Протокол допроса свидетеля-секретаря составлен следователем 30 января 2017 года, а жалобы рассматривались судом позднее - в феврале, марте и апреле 2017 года.

Показания данного секретаря положены следователем в основу обвинительного заключения, а также данный секретарь включен в список лиц свидетелей стороны обвинения.

ВОПРОС:

Насколько законны постановления суда по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ с участием секретаря судебного заседания привлеченного к участи в деле в качестве свидетеля? Является ли это существенным нарушением влекущим безусловную отмену постановлений по жалобам в кассационном порядке?

Меня зовут Артур, Интересует образец апелляционной жалобы на секретаря судебного заседания. В судебном процессе секретарь не ввела протокол судебного заседания. Когда получил протокола судебных заседаний оказалось что в них искажены ответы свидетелей или вовсе отсутствуют, вопросы задаваемые защитниками также отсутствуют, в итоге мне вынесли обвинительный приговор по ст. 291.1 хотя свидетели отрицали какие-либо факты моей причастности.

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Ответьте пожалуйста на вопрос:

Судья вынесла определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, мотивируя тем, что замечания необоснованны. Т.к. секретарем судебного заседания были верно и в полном объеме отражены все показания, замечания и ответы на вопросы участников процесса.

Можно ли подать касационную жалобу на данное определение?

Заранее спасибо!