Представитель банка предлагает решение спора с заемщиком через дополнительное соглашение и уменьшение исковых требований
Представитель банка в день судебного заседания по вопросу выплаты просроченного кредита, предложил подписать доп соглашение о расторжении кредитного договора и заявление об уменьшении исковых требований.
Что это!? Подвох или гуманитарная помощь)?
Добрый Вам день.
Уважаемая Светлана, в данном случае можно говорит, ну не совсем, о мировом соглашении. Однако однозначно ответить на Ваш вопрос будет возможно после изучения этих документов.
Спросить
Представитель банка в день судебного заседания по вопросу выплаты просроченного кредита, предложил подписать доп соглашение о расторжении кредитного договора и заявление об уменьшении исковых требований.Что это!? Подвох или гуманитарная помощь)?
Это уловка против истечения срока исковой давности, если он истек.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Спросить
Отменил судебный приказ от банка. Требовал у банка расторжения кредитного договора, только когда они звонили по телефону, письменных требований не посылал. Стоит ли посылать банку требование о расторжении кредитного договора или дождаться суда и требовать расторжения в судебном заседании?
В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг
2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.
Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе
2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)
Имеем просроченный кредит в банке. СБ РФ предложил заключить мировое соглашение с реструктуризацией долга и пролонгированным кредитным договором, но через суд. В исковом заявлении СБ указал долг и проценты, а пени и просрочку сняли. На первом заседании суда мы ознакомились с проектом мирового соглашения и предварительно дали согласие на такой проект мирового соглашения. Сегодня было второе заседание суда, представитель банка принес заявление об уточнении исковых требований, к предыдущей сумме добавлены неустойка на просроченный долг и неустойка на просроченный проценты. Объясняет это тем, что только на таких условиях может быть подписано мировое соглашение. До следующего заседания суда необходимо определиться с банком. При рассмотрении мирового соглашения можно ли ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просить банк об уменьшении неустойки.
В процессе судебного заседпния я согласился на уменьшение исковых требований. Суд полностью удовлетворил уточнённые исковые требования. Если я решу обжаловать решение суда или если ответчик решит обжаловать, а я всвою очередь буду подавать встречное заявление.
Назначен день предварительного судебного заседание по исковому заявлению банка о расторжение кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту. Могут ли сейчас арестовать имущество.
При расторжении брака, подавали исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - все имуществу бывшему супругу - компенсацию бывшей супруге, в процессе изменили исковые требования на определение долей, до основного судебного заседания составили соглашение об определении долей и отказались от исковых требований. На гос. регистрации приостановлена сделка, т.к. соглашение не заверено нотариусом. Бывший супруг не согласился продолжать регистрацию соглашения. Имущество (недвижимость) зарегистрировано на бывшем супруге. Вопрос: как через суд обязать бывшего супруга довести регистрацию соглашения в т.ч. заверить нотариусом). Спасибо!
В связи с пандемией, написал заявление о реструктуризации по кредитному договору. Банк предложил договор по доп соглашению. Пришел в офис банка и попросил выдать копию договора (по доп соглашению) на дом (внимательно прочитать, посоветоваться с женой, очки остались дома, прочее). Банк отказал в выдаче договора доп соглашения перед подписании. Правомерны действия банка?
Мой кредит и доп соглашение для меня.
Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
В гражданском процессе участвовал представитель банка, соответчик коллекторское агентство, в суде не было от агентства представителя. Мне отказали в удовлетворении требований по компенсации морального вреда (банк не ответил на заявление об отказе от взаимодействия, хотя и оформленное с нарушением требований приказа ФССП, должны были в 10-ти дневный срок указать на ошибки в оформлении: не было № кредитного договора и паспортных данных). В заседании мною были увеличены исковые требования и течение процессуального срока должно было течь заново, решение было вынесено без возвращения на стадию подготовки дела к судебному заседанию, нарушение ч.3 ст 39 ГПК. Правильно ли поступил суд, вынесший решение об отказе в этот же день, не известив соответчика об увеличении исковых требований. Оформленных надлежащим образом, письменно?
