Если следователь на больничном и дела находятся в сейфе в кабинете, то как происходит.

Вещественное доказательство (телефон) который проходит по делу (фотографии с телефона - улики) и в деле указано, что телефон этот должен храниться в сейфе до вынесения решения суда\приговора. Следователь отдал данный телефон родственникам до суда и сказал избавиться от него. Что делать дальше, как доказать, что фото там таких нет, которые проходят по делу как исходящие, если теперь телефона нет? Писать жалобу на следователя?

Какова ответственность следователя в случае когда в ходе обыска происходит изъятие оружия и действующей лицензии на него, которое в ходе расследования по уголовному делу возвращено подозреваемому по решению прокурора области? Таким образом, действия следователя признаны незаконными, следователь заранее знал, что оружие у подозреваемого находиться на законных основаниях и не имеет ни какого отношения к уголовному делу, не приобщалось в качестве вещественных доказательств. Следователь просто идиот.

Был на больничном. Комиссионно был открыт сейф. Описали содержимое сейфа. В акте указали отсутствие флеш-карты. Теперь служебная провека.

Вменяют утрату с.г.т. 284 ук рф

до болезни карту оставил в сейфе. По имеющимся данным, начальник неоднократно открывал сейф без акта.

Посоветуйте как быть?

Следователь районной прокуратуры Кирилов, уволенный из прокуратуры за нарушение закона, однажды утром, вооружившись пистолетом Макарова, с использованием своего служебного удостоверения вошел в помещение прокуратуры. Там, переходя из кабинета в кабинет, он расстреливал тех сотрудников, которые инициировали его увольнение и настаивали на возбуждении против него уголовного дела. В одном кабинете Кирилов убил заместителя прокурора района Краева, в другом – второго заместителя прокурора Шишкина, а также пытавшегося его задержать следователя Прямикова. Выглянувшую из кабинета следователя Быкову он тяжело ранил в голову, но она осталась жива.

Вариант: трое из потерпевших (Краев, Шишкин и Прямиков) на момент убийства находились в одном кабинете, где они разговаривали между собой.

Какова ответственность следователя в случае когда в ходе обыска происходит изъятие оружия и действующей лицензии на него, которое в ходе расследования по уголовному делу возвращено подозреваемому по решению прокурора области? Таким образом, действия следователя признаны незаконными, т.к. следователь заранее знал, что оружие у подозреваемого находиться на законных основаниях и не имеет ни какого отношения к уголовному делу, не приобщалось в качестве вещественных доказательств.

Позвонил следователь и просит сдать отпечатки пальцев, по делу прохожу как свидетель, хотя вообще не знал об этом деле до того как позвонил следователь. Взяли показания в которых указано, что я услышал за дело от следователя. Что делать, ?

Пришли с совершеннолетия сыном на допрос к следователю, по заведенномму на него делу о сьыте наркотиков, следователь меня даже в кобинет не пустил.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову.

Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?