Можно ли в ходатайстве об уточнении иска указать о замене ответчика?

C 01.10.19 ст. 132 ГПК РФ требует предоставить подтверждение направления ответчику копии искового заявления и других документов, которых нет у ответчика. У меня к исковому заявлению приложено Ходатайство об обеспечении иска (арест ден. средств на банк. Счетах), в самом исковом оно упомянуто как приложение к иску (хотя могло быть даже прямо в тексте Иска!). Получается, что я сам направляю ответчику "подсказку" снять деньги со счетов и спрятать от суда. Но ведь ответчик не должен знать о ходатайстве раньше времени, иначе всё это обеспечение обернется пшиком. Раньше суд сам решал вопрос по обеспечению, а потом отправлял копии документов ответчику, а сейчас как быть, чтобы не предупредить ответчика заранее?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Ответчик проживает в другом регионе. Мне не известно о его имуществе ничего. Знаю, что у ответчика есть автомобиль. У ответчика есть счёт, на который была ответчику перечислена приставами сумма, раннее взысканная с меня. Цена моего иска к ответчику 810 000 рублей.

Сейчас хочу написать ЧЖ на отказ судом в удовлетворении моего ходатайства в обеспечении иска. Цена иска крупная, была суду известна, но суд отказал.

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?

При подаче иска истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на квартиру. Так как цена иска составляет 200 тысяч рублей, ответчик живет один в однокомнатной квартире и может распродать имущество, то решение суда будет невозможно исполнить.

Как поступит суд с данным ходатайством об обеспечении иска?

Имеется иск Истца на взыскание денежной компенсации по наследственному делу и встречный иск Ответчика о применении преимущественного права на раздел наследственных долей в квартире и согласии выплатить компенсацию доли в квартире Истцу. Истец подал ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах Ответчика на сумму иска (остатки на счетах имеются). Ответчик внес на депозит суда сумму в качестве гарантии по встречному иску за долю в квартире. Суд в определении о принятии обеспечительных мер зачел внесенный депозит ответчика и наложил арест на ДС только частично на сумму разницы. Вопрос, правильно я понимаю, что теперь встречный иск не обеспечен в полном объеме? И на этом основании, я могу требовать гарантии уплаты мне компенсации за квартиру? Нет ли здесь ошибки суда? Может ли одна и та же сумма гарантировать и основной и встречный иски?

Иск оставлен без рассмотрения (ответчик - в процедуре банкротства). Можно ли по данному иску изменить ответчика ходатайством (на отца)? Суть иска: залив квартиры, квартира в собственности несовершеннолетних, иск подавался к матери. И можно ли рассматривать иск по месту нахождения имущества и проживания несовершеннолетних, а не места жительства отца? Спасибо.

В счет обеспечение иска, сделано заявление о запрете ответчику совершать любые действия относительно автомобиля принадлежащего ответчику на праве собственности. 27.04.2012 г. по данным ГИБДД ответчик снял автомобиль с регистрационного учета, судья отказал в удовлетворении обеспечения иска, со ссылкой, что автомобиль больше не принадлежит ответчику. Я вновь обратился в ГИБДД, по данным ГИБДД, снятый ответчиком автомобиль больше не регистрировался в базе ГИБДД, можно ли обжаловать определение судьи или вновь писать заявление об обеспечении иска в связи с новыми доказательствами, ответчик нигде не работает и больше не имеет ничего в собственности.

Состоялся суд. Ответчик признан виновным и должен выплатить определенную сумму. Однако сам ответчик, кому принадлежит кватира, в ней длительное время не проживает (уже 7 лет). В квартире проживает дочь ответчика.

Может ли судебный пристав описать имущество в данной квартире без наличия в ней самого ответчика. Если может, то как доказать факт того, что это имущество не принадлежит ответчику.

Или суд сам отправит иск ответчику? Как это делается согласно закону?

Заранее спасибо.