Возможные риски при подаче заявления об аресте в связи с невыплатой окончательного расчета по заработной плате

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.

Господа юристы и адвокаты. Вопрос. Я получил исковое заявление о возмещении убытков. Может ли лицо, не являвшееся по делу ответчиком, или являлось третьим лицом, предъявить иск истцу (т.е. мне) о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, согласно ст. 146 ГПК РФ? Спасибо!

Как ответчику снять арест с дома наложенный судом в целях обеспечения иска, если истцу в иске отказано, прошла апелляция, в которой истцу тоже отказали, решение вступило в законную силу 27 августа 2013 года. В суде сказали, что необходимо написать заявление о снятии обеспечительных мер, и в судебном заседании с участием всех сторон будут рассматривать. Ведь п.3 ст.144 ГПК РФ гласит В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Как побыстрее снять арест?

Апелляционная инстанция отменила решение суда, приняла новое решение отказать истцу в иске. После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление об отмене обеспечения иска. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска. Имеет ли смысл обжаловать такую отмену, на основании чего.

Поделитесь практикой применения ст.140 ГПК "Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска". Применима ли она к жилищным спорам, когда по заявлению истца суд накладывет арест на квартиру ответчика. В последствии истец проигрывает иск и арест снимается. За время ареста ответчик был лишен права распоряжаться своей квартирой (продать, сдать в аренду,...) - какие доводы будут приняты судом к расмотрению, из чего будет исходить суд при опредлении суммы ущерба?

Истец желает перечислить встречное обеспечение на расчетный счет суда для обеспечения мер в отношении ответчика. Каки образом оформить заявление об обеспечении мер с применением встречного обеспечения и нужно ли Истцу доказывать основания, почему Истец просит суд прнять эти меры.

Ответчик в лице ООО подал жалобу на решение суда о наложении ареста на его банковский счет в рамках удовлетворения заявления об обеспечении иска со стороны истца. Сейчас ответчик мотивируя тем, что данное решение суда препятствует его предпринимательской деятельности обратился в суд с жалобой на решение. На сколько я понимаю истец вправе участвовать в слушании по рассмотрению жалобы ответчика. Возможно ли просить суд в ходе слушания принять иные меры по обеспечению иска, в случае если жалоба ответчика будет удовлетворенна? Например обязать ответчика в качестве обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму иска? Поскольку отмена действующих и не принятие в случае обжалования иных мер по обеспечению иска может значительно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. И какие в общем то шансы у ответчика обжаловать решение суда?

Может ли ответчик по иску о переводе прав и обязанностей покупателя ходатайствовать об обеспечении иска и если да, то как мотивировать, что не обеспечение может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (если есть предположения о злоупотреблении правом со стороны истца). И какую меру обеспечения указывать?

Заранее спасибо.

При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

C 01.10.19 ст. 132 ГПК РФ требует предоставить подтверждение направления ответчику копии искового заявления и других документов, которых нет у ответчика. У меня к исковому заявлению приложено Ходатайство об обеспечении иска (арест ден. средств на банк. Счетах), в самом исковом оно упомянуто как приложение к иску (хотя могло быть даже прямо в тексте Иска!). Получается, что я сам направляю ответчику "подсказку" снять деньги со счетов и спрятать от суда. Но ведь ответчик не должен знать о ходатайстве раньше времени, иначе всё это обеспечение обернется пшиком. Раньше суд сам решал вопрос по обеспечению, а потом отправлял копии документов ответчику, а сейчас как быть, чтобы не предупредить ответчика заранее?