Как взыскать моральный ущерб от мужчины, угрожающего мне и моим детям, и каков размер компенсации?

Кто хочет тот и оплатит. Ни кто не должен.

Хозяин собаки несет расходы по ее содержанию

Ох уж эти детки, как 🐕 кормить так голова в кустах, а как квартиру в наследство получать, так грудь в крестах.

Бедная собака....Хозяин должен ее содержать, а он не может...

Продать дом нельзя

Но можно продать свою долю

Уважаемая Елена! Согласны мы с решением суда или не согласны не имеет никакого значения. Суд приял это решение в результате разбирательства и исследования всех доказательств. Что уж Вы в суде доказывали, как доводили свою позицию, неизвестно. Если ВЫ не согласны, то имеете право обжаловать его в кассационном порядке. Однако, суд для того и существует, чтобы принудительно с несогласных взыскивать деньги. С решением суда один всегда согласен, другой не согласен. Что ж делать? Это суд!

Опекун бабушка, ей и решать, если Вы не согласны, оформляйте опекунство на себя.

Здравствуйте, здесь вопрос уже в другом. По правовому смыслу - если есть какие-то ограничения в общении с детьми через судебные решения, то безусловно, бабушка не имеет такового права.

Если же ограничений через суд нет, то и следовательно, опекун должна решать сама на счет общения с детьми.

Но по судебной практике, суд должен указать время и место общения детей с, лишенным родительских прав, мужчиной.

Доказывать - это работа, юриста, адвоката... после изучения вашего дела... По вашему общему вопросу не будет конкретных решений... необходимо знать все обстоятельства этого дела...

Елена!

Вы можете представить в суд свидетелей, которые должны показать, что Вы вели общее хозяйство и жили совместно.

Вы, и ваши дети как взыскатели по решению суда вправе отказаться от взыскания, прекратить исполнительное производство, и тогда решите все ваши проблемы . То есть пока исполнительное производство возбудится - сосед "продает " вам свою долю (дом ведь не под арестом?), ваши дети дарят вам свои доли -таким образом у вас доля ваша, детей и соседа. Потом прекращаете исполнительное производство. Иначе никак - у вас и решение суда и мировое соглашение, надо было в суде заключать мировое соглашение

Не нужно ни чего мудрить с дарением. Если сосед согласен отдать вам свою долю в счет погашения ущерба заключайте мировое соглашение, где на стороне истцов (кредиторов) будут вы и ваши дети

п.с. от того что ваши дети подарят вам свои доли они не перестанут быть истцами по делу и у вас не возникнет прав требования в части взыскания их долгов с соседа. Уступка прав требования возникших в следствии причинения вреда невозможна!

п.с.с. исполнительное производство прекращать не нужна, как вам тут советовали выше. А если суд еще не прошел заявите ходатайство о применении обеспечительных мер и наложите запрет на совершение сделок с данной частью дома. Если суд прошел и у вас стадия исполнения решения суда то аналогичный запрет на совершение сделок с данной недвижимостью может сделать и пристав по вашему заявлению.

Нет, не может продать без их ведома.

Да. может продать.

Здравствуйте Алена.

1. У рожденного вами ребенка отцом будет записан бывший муж - это по закону.

2. Кто-нибудь из вас обязан заявить иск об оспаривании отцовства, естественно после рождения.

Если никто не будет возражать сильно, то процесс пройдет формально и достаточно быстро.

только исключительно в судебном порядке, Ваш бывший супруг вправе оспорить отцовство

Да имеет.

Существует такое понятие как источник повышенной опасности.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Только вот о размере этой компенсации слудует говорить с учетом виновности потерпевшего.