А экспертиза принудительная или как?
Я где-то слышал, что человека можно в дурку силой и без решения суда засунуть, если он ведет себя неадекватно и невооруженным глазом видно, что он преставляет опасность для конкретного человека или общества в целом.
Т.е. для этого экспертиза нужна. А экспертиза принудительная или как?
Иван, засунуть в психушку нельзя, это вне закона. Можно написать заявление в ПНД, и изложить ситуацию с тещей. Но имейте ввиду, что Вас тоже могут проверить на адекватность, раз уж Вы там окажетесь. С заявлением.
Спросить
Я где-то слышал, что человека можно в дурку силой и без решения суда засунуть, если он ведет себя неадекватно и невооруженным глазом видно, что он преставляет опасность для конкретного человека или общества в целом.
Здравствуйте! Да, это возможно. Однако для этого нужны серьезные основания медицинского характера, все зависит от экспертизы.
Удачи Вам!
СпроситьКакие нужны доказательства представить в суде, что сосед алкоголик представляет опасность для себя или окружающих, чтобы была возможна принудительная госпитализация в психиатрический стационар, по решению суда.
Вам необходимо представить документы подтверждающие, что вы неоднократно обращались в полицию, свидетельские показания, мед. освидетельствования. Попросите суд запросить информацию о привлечении соседа к административной и уголовной ответственности.
СпроситьКто и как может оценить степень социальной опасности конкретного человека? Субъект ведет себя неадекватно и имеет справку из психдиспансера.
Подчерковедческая экспертиза в предварительном следовании по уголовному делу показала принадлежность почерка и подписи определённых лицу. Невооруженным глазом видно, что это не так. Можно ли провести независимую экспертизу имеющую юридическую силу или повторную экспертизу незаинтерисованным лицом, если следователь даст отказ на повторную экспертизу.
Независимой нет. В суде можете заявить дополнительную или повторную. Но, чтобы суд удовлетворил ходатайство, необходимы веские и грамотные основания того, что эксперт ошибся. Это сделать не так просто. Без юриста не обойтись и еще неизвестно, найдет ли он основания.
СпроситьВерите ли Вы в то, что на руководящей работе (директор школы, начальник отдела образования) может оказаться человек, с мягко говоря, неадекватной психикой. (не могу утверждать точно, хотя смахивает этот неадекват на шизофрению, не знаю в какой форме, потому, что я не специалист). Невооруженным глазом видно, что не совсем нормальная женщина, а рвется только в директора. В роли подчиненного она себя не представляет, так как у неё занижена самооценка. Как Вы думаете может ли человек с больной психикой быть директором школы, либо начальником отдела образования?
Нет, не может быть. Обратитесь в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Спросить
Здравствуйте! Все возможно, хотя по закону такой человек не должен там работать. Можете пожаловаться на неё в мин.образования, прокуратуру
Спросить
С чего мне начать эту процедуру, если муж у неё работает мировым судьёй в нашем же районне?
СпроситьПожилой человек ведёт себя неадекватно и представляет угрозу для родственников. Какие документы надо собрать родственникам для признания данного человека недееспособным и установления над ним попечительства родственниками с правом распоряжаться его имуществом? Будет ли требоваться присутствие человека в суде или можно будет установить недееспособность и попечительство без него на основании представленных документов. Недееспособность может установить только суд или... ? Заранее благодарен за ответы.
Только в судебном порядке при наличии психического заболевания.
ГК РФ
Статья 29. Признание гражданина недееспособным
1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Статья 31. Опека и попечительство
1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются законодательством о браке и семье.
2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
Статья 32. Опека
1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.
3. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
4. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности.
5. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, отпали, опекун или попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства.
Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
1. Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Порядок управления имуществом подопечного определяется законом.
3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.
Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.
Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.
При помещении подопечного в соответствующее воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного.
2. При наличии уважительных причин (болезнь, изменение имущественного положения, отсутствие взаимопонимания с подопечным и т.п.) опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения им своих обязанностей по его просьбе.
3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
СпроситьЕсли человек ведёт себя неадекватно, видно, что психически не здоров, лечится не хочет, к психиатру обращаться не желает, родственники уже не знают не знают, что с ним делать. Как же этого человека заставить лечиться, обратиться к врачам?
Доброго вам дня. Силой или принудительно заставить человека лечиться никто не может, если этот человек не признан решением суда недееспособным.
СпроситьЗдравствуйте, думаю в Вашем случае необходимо рассмотреть вопрос в рамках Ст 306. Принудительное психиатрическое освидетельствование
[quote][/quote]1. Психиатрическое освидетельствование производится врачом-психиатром с целью определения наличия или отсутствия психического расстройства, нуждаемости в психиатрической помощи и определения вида такой помощи.
Психиатрическое освидетельствование может проводиться как по просьбе или с согласия обследуемого (законного представителя), так и без таковых. Психиатрическое обследование в недобровольном порядке проводится в случаях, когда имеются данные, свидетельствующие о тяжелом психическом расстройстве гражданина, которое влечет за собой: а) непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Так же без согласия лица (законного представителя) психиатрическое обследование может быть проведено в случае, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением (ст. 23, 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").
Принудительное психиатрическое освидетельствование проводится только по решению суда.
ЗДОРОВЬЯ Вам и Вашим близким!
Спросить
Если у Вас нет оснований для проводить псих. Освидетельствование в недобровольном порядке, (см. выше), то "да", ближайшим родственникам следует обращаться в суд, и пытаться признать своего нездорового родственника недееспособным.
В рамках судебного разбирательства Вам придется обосновать свои требования, осуществить за свой собственный счет психиатрическую экспертизу, что стоит денег, технически обеспечить экспертизу (доставить больного в стационар, т.е. уговорить его как то, что очевидно не просто), на все это может уйти времени от 6 мес. и более. Поэтому подумайте крепко, Вы в силах для прохождения этого пути, и что в итоге Вы получите.
Спросить
Большинство и не лечится это. На платной основе спросите может недолго попробуют полечить.
СпроситьЧеловек в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неаддекватно представляет угрозу для окружающих. Как его можно определить на принудительное лечение в психиатрическую клинику в Омске. Куда можно обратиться за помощью?
это сложный вопрос необходимо документально установить его неадекватность, родственники должны обратиться в полицию и в поликлиннику, , потом в суд его только могут ограничить в дееспособности если он неадекватен в состоянии опьянения,поместить в лечебницу также по решению суда, раньше были ЛТП а сейчас все на самотеке, только через суд
СпроситьНачальник ведет себя неадекватно. Для доказательства в суде можно ли использовать видео снятое скрытно?
Один из учстиков общестов ведет себя неадекватно, срывает поручения и сроки работ. В Уставе общества "6.2.4. Требовать исключения другого участника из Общества в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред Обществу или другим образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось." Попытка решить вопрос н собрании не удалась. Может ли один из учредителей напрямую обратится в суд минуя собрание дял исключения другого участника по суду?
Если он полностью внес свою долю то вывести учредителя без его согласия вы не сможете. Как это вы собственника можете лишить его собственности? Про выход из участников Общества - все написано в Уставе, если там нет положений о том, что участника можно вывести из состава при его неучастии в деятельности общества, то без его желания сделать будет незаконно.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью",ст.26
Спросить
Может если он в совокупности обладает более 10% уставного капитала
ст. 10 ФЗ "ОБ обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено:
"Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999Спросить"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью":
17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Добрый день.
Может, но вам нужно будет доказать это - грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
У вас есть доказательства? Без них в суде делать нечего.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.11.2019)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
Спросить
Обратиться то суд этот учредитель может. При условии если совокупности обладает 10% и более уставного капитала И в этом случае необязательно положительное решение общего собрания, вот только перед этим судебным обращением целесообразно рассмотреть вопрос на общем собрании и получить отказ. Вот только перспектива этого иска не выглядит убедительной, если нет доказательств. В любом случае нужно будет доказать то,что такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред Обществу или другим образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось - то есть как предписано уставом. Само по себе его поведение, неадекватность, срыв поручений и сроков работ должно причинить существенный вред обществу и должна быть доказана причинно-следственная связь между этими действиями и наступившими последствиями.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью":
17.
Спросить
