Банк подал в суд и предложил мировое соглашение - как правильно поступить?
199₽ VIP

• г. Москва

Нужна консультация. Банк подал в суд. Суд принял решение (прилагаю) . Платежи подолжали платить не зная о подаче иска в суд. Тк я не была оповещена о суде на нем не присутствовала. Узнали после вынесения данного решения. Наняли адвоката, который сказал, что решение нужно отменить. 2 недели назад отменили. Сегодня было 3-е слушание. Банк предложил мировое соглашение, Неустойку и проценты сказали уберут, нужно оалатиьь только суд издержки в течении нескольких дней и ждать соглашение.

Как обычно банк насчитывает суммы в данной ситуации? Основной долг 2 002 748 (на сег день). Процентная ставка изначально по договору 14% год на 10 лет. Т.е. 2 млн (проценты) мы уже выплатили.

Будет ли в мировом согл. На сумму основного долга на данный момент начислен % - это же вернет нас к общей сумме в 4 000 000. (так сказала адвокат от этого непонимание ситуации) Тогда уж лучше согласиться с решением суда и выплачивать по решению?

Ответы на вопрос (2):

Такого "как обычно" - нет. каждый случай индивидуален. Мировое это всегда вопрос договоренности (ст. 173 ГПК РФ). Если не выгодно - не подписывайте. Потом попросите у суда рассрочку (ст. 203 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, если уж заключать мировое соглашение, то на выгодных Вам условиях, и без предоплаты, в том числе по возмещению судебных расходов банка...

Чтоб не начислялись проценты на сумму долга, подавайте встречный иск о расторжении кредитного договора, тогда проценты начисляться не будут, долговые обязательства прекращаются. Если ранее все выплаты банк направлял ТОЛЬКО на погашение процентов, это незаконно, банк односторонне нарушил условия договора.

Советую обратиться к специалисту-бухгалтеру, либо потребовать в суде у банка сделать перерасчет процентов, с учетом ранее сделанных выплат и согласно договорных обязательств банка

Ст. 450-452, ст. 309 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

В 2017 году состоялся суд о разделе имущества по наследству. Было подписано мировое соглашение, где указана была сумма, какая из сторон и кому выплачивает определенную сумму. Сумма в мировом соглашении была указана не верно, была завышена. После вынесения решения, адвокат не обжаловала в установленный срок решение, судом был вынесен исполнительный лист. Прошло почти полтора года, можно ли обратиться в суд, в связи с тем что сумма в мировом соглашении была завышена, так как есть оценка назначенная судом, и суд в свое время не произвел расчет по мировому соглашению и вынес исполнительный лист, а адвокат в установленные сроки не обжаловала решение суда. Как поступить, ведь сумма превышает почти 100 тыс.

Ситуация такая: по окончании выплаты основного долга банк подал в суд на выплату неустойки (в два раза превышающую сумму долга)по кредиту, который выплачивался через ФССП. Решение мирового судьи было нами отменено. Теперь банк подал иск повторно, уже в Федеральный суд, снизив неустойку до размеров суммы основного долга. Решение было принято заочно. Повестки в суд нам не было, о решении узнали самостоятельно, через сайт ФССП. Вопрос: можно ли отменить заочное решение Федерального суда и как это сделать?

Был просроченный кредит. Сумма долга оставалась около 55 000 руб. не было возможности закрыть его и банк после начисления процентов подал в суд и мировой судья присудил взыскать около 70 000 руб. (основной долг + проценты + пошлина). С банком и службой приставов было оговорено, что буду платить банку по 10 000 руб. ежемесячно. Сегодня оплатил 20000 руб. Сумма 15787,18-это погашение просроченного осн. долга (весь основной долг считается просроченным и вынесен на просрочку), 1179,30-это неустойка за просроч.%, и 3033,52 неустойка за просроченный осн. долг. Не могу понять, за что я плачу неустойку за просроченный осн. долг и почему вся сумма вынесена в просрочку. Ведь основной долг, по данному договору, не имеет просрочки по факту? Так какую сумму оплачивать банку? По решению суда? И что за проценты в данный момент банк начисляет? И имеет ли он право это делать? Разве сумма по решению суда не фиксированная?

По решению суда взыскана с ответчика кредиторская задолженность банку (Основной долг, проценты, неустойка, госпошлина).

Сумма взыскана досрочно, при этом банк не просил расторжения договора, продолжал начислять проценты и неустойку.

Ответчик погасил задолженность в течении двух лет после решения Платежи проводились отдельными платежными чеками с указанием назначения платежа " Погашение зад. по реш суда (основной долг), (проценты) (неустойка).

Банк из платежа основного долга в первую очередь погасил проценты.

Таким образом, представленные чеки по гашению основного долга уменьшили его сумму частично. На оставшийся долг продолжаются начисляться проценты и пени.

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли.

1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались.

2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет).

3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда.

4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?

Взяла кредит, сначала платила по графику, потом перестала платить. Банк подал в суд, заявил 200 000 рублей. Суд присудил выплачивать по 25% удерживают с зарплаты. Но до решения суда я внесла 70 000 рублей так как в банке сказали если внесу может не будет суда (обманули). Эту сумму не учли в суде так как была заявлена другая изначальная сумма 200 000 рублей. Теперь удерживают деньги, а банк продолжает выставлять пени. Разве банк может увеличивать сумму долга, если было уже решение суда. Как быть в этой ситуации, и к кому обратиться.

В 2007 г. взял авто кредит в банкеСОЮЗ в размере 373 тыс. руб. Платил 1.5 года, потом появились трудности с оплатой кредита. В Июле 2009 г. состоялся суд в Москве, выехать не смог в итоге суд вынес решение взыскать с меня 465 840 рублей, из них 348 970 руб.-задолженность по основному долгу, 39 950 руб.-просроченных процентов, 39 930 руб.-неустойки за просрочку возврата основного долга, 23 670 руб.-неустойки за просрочку возврата процентов, 13 312 руб.-комиссии за обслуживание кредита. На данный момент я выплатил 316 000 руб. после решения суда, на днях позвонил в банк чтобы узнать оставшийся долг хотел оплатить всю сумму, по моим подсчетам это приблизительно 140 000 руб. , но был ошарашен тем что сотрудник банка сказал что мой долг составляет 2 млн. руб. объясняя это тем что по суду я ещё должен 140 000 руб. плюс помимо этого основной долг, неустойки и проценты. Правомерны ли действия банка если суд уже вынес решение и сумму долга? Откуда банк взял такую сумму?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте, у меня был взят микрозайм, в 5 тысяч рублей, выплатила около 16 тысяч, микрофинансовая организация подала на меня в суд, решение суда было выплатить около 87 тысяч рублей, проценты, неустойку, и издержки суда, я в течение десяти дней подала на несогласия решение суда, решения суда было в мою пользу, в данный момент, представитель микрофинансовой организации подала на меня снова в суд, и проценты уже до 93/тысяч выросли, в том числе неустойка, и траты в суде,14 декабря вызывают меня в суд, я не согласна такую сумму платить, что мне делать? Посоветуйте, на адвоката у меня нет возможности, одна воспитываю сыновей несовершеннолетних.

Адвокат оказался продажный. Решение не в нашу пользу. Суд был назначен на 31.10.2011, адвокат о нем не сказал, а повестки на этот суд пришли только 25.11.2011 г. Можно ли на основании этого опротестовать решение этого суда (10 дней с момента вынесения решения суда прошло) и как это сделать.

ПАО "Сбербанк России" подал в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством об опеспечении иска. Сотрудник банка в телефонном разговоре сказал, что после вынесение решения Банк намерен со мной заключить мировое соглашение.

1. Может ли банк вынести решение без обеспечения иска?

2. Мировое соглашение заключается после вынесения решения суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение