Ходатайство о вызове свидетеля в судебном разбирательстве по отказу в альтернативной службе - обязанности судьи и вопросы для допроса
Я подал в суд на военкомат, так как мне отказали в альтернативной службе. Со стороны военкомата никто не пришел. В суде я подал ходатайство о вызове свидетеля, который мог бы подтвердить мои убеждения. Судья приняла ходатайство, но перенесла судебное разбирательство. Сказала, что свидетеля должны допрашивать 2 стороны. И у меня вопрос: должен ли судья, в моем случае, допросить его сам? Могу я не задавать вопросы, так как не знаю какие?
Можете не задавать, но это будет выглядеть нелогично. Как правило, в судах общей юрисдикции, допрос свидетеля начинается с вопросов лица, по чьей инициативе он вызван. Суд здесь может быть пассивен.
Предполагается, что свидетель не знает для допроса о каких обстоятельствах он вызван, о чем он узнает только слыша вопросы участников по делу.
Суд может и не задавать вопросы свидетелю.
И так. Ваш свидетель пришел, Вы вопросы не задаете и суд тоже. Допрос свидетеля окончен, результат его вызова Вы не достигли. А если свидетель начнет говорить по собственной инициативе, он себя "выдаст", показания его будут оценены критически.
Вопросы ему задавайте об обстоятельствах, которыми Вы обосновываете свою правоту – убеждения.
Отложение заседание вызвано необходимостью обеспечить военкомату право задать вопросы свидетелю. Но это не будет продолжаться многократно., поскольку участие военкомата, как ответчика не является обязательным (это право стороны).
Спросить
Вопрос.
Судья первой инстанции потребовала написать отказ от исковых требований в присудствии свидетеля с моей стороны. Подал частную жалобу на решение суда первой инстанции. Я попросил допросить свидетеля. Судья второй инстанции отказалась допрашивать этого свидетеля, который мог подтвердить такое поведение судьи. Законно ли это решение со стороны судьи второй инстанции?
Зарание спасибо.
Советую: обратиться в квалификационную коллегию судей областного суда, и в жалобе изложить все факты.
Результат расследования может явиться основанием для пересмотра дела
СпроситьНа стадии судебного разбирательства заявляли допросить свидетеля, его же заявляли допросить на стадии предварительного расследования, ОДНАКО и следователь и судья ходатайство отклонили. Назначено судебное заседание на котором судья сказал будут прения сторон, в последнем заседании судья сказал, исследование доказательств закончено, в следующем заседании суд переходит к прениям сторон. Обязан ли будет судья допросить свидетеля, ходатайство о вызове на допрос которого он отклонял, если он находиться в суде и желает дать показания перед началом прений? И если откажет, можно ли его допросить в апелляционном суде?
294 УПК РФ -ходатайствуйте о возобновлении судебного следствия. 271 ч.4 - суд обязан допросить свидетеля, явившегося по инициативе одной из стороны. Если суд отклонит допрос ранее не заявленного свидетеля, а он обладает значимой для принятия решения информацией, в апелляции можете его допросить, о чем необходимо указать заранее. И желательно, Вашему адвокату, предварительно опросить этого свидетеля и копию предоставить суду. Удачи.
СпроситьНа заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Ну суд действовал в соответствии с законом. Бремя доказывания лежит на вас и вы были обязаны, если хотите что-либо-сделать позаботиться об этом. жаловаться бесполезно, лучше пригласите адвоката
СпроситьВ суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.
Можете, но суд апелляционной инстанции не вправе принимать доказательства, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции.
СпроситьЯ подаю иск в МИРОВОЙ СУД и хочу представить в суде свидетеля. Что мне для этого нужно?
Нужно ли писать ходатайство?
Могу ли я поступить следующим образом. Когда судья вызовет меня и ответчика,... я в какой то момент судебного разбирательства попрошу вызвать свидетеля.
Или мне нужно только как нас вызовут сообщить суду о том, что у меня есть свидетель.
И должен ли суд быть заранее, до судебного заседания, предупрежден о свидетеле?
Очень прошу ответить ТОЛЬКО ТЕХ, кто реально был в мировом суде и заявлял ходатайство о вызове свидетеля!
Должен ли суд прислать повестку по почте свидетелю?
Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции.
Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля?
Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?
Здравствуйте вы обратитесь в суд до назначения судебного заседания и попросите выдать вам повестку свидетелю и сами ему лично вручите, вам так будет гораздо спокойнее.
Спросить
Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде, для дачи показаний, являющихся доказательствами по делу. Судя по тексту - не смогли доказать, что в суде первой инстанции эти доказательства невозможно было представить. Либо показания на существо спора влияния не оказывают.
Спросить
Непонятно почему он не был опрошен в суде первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции не рассматривает дополнительные доказательства и НЕ допрашивает свидетелей если он не был допрошен в суде первой инстанции.
СпроситьНа предварительном судебном заседании я ходатайствовал о вызове свидетелей письменно, но судья отклонил, хотя и устно и письменно я заявил какие факты они могут пояснить. На вопрос когда я снова могу подать ходатайство, судья ответил, что на заседании. 1) Могу ли я обжаловать действия судьи? 2) Можно ли до заседания снова подать ходатайство о вызове свидетеля, если да, то куда лучше: в канцелярию или судье (помощнику, секретарю? 3) Обязательно ли ходатайствовать о вызове свидетеля или я могу сам привести его на заседание и в ходе заседания просить допросить его, если да, то на каком этапе подавать просьбу о допросе свидетеля?
Иванов в суде заявил ходатайство о вызове свидетеля, не указав, какие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить указанный свидетель. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Да. Получается, что так можно привести в суд всех подряд. А свидетель он на то и свидетель, что может прояснить важные обстоятельства, имеющие значение для дела.
СпроситьНа суде я привёл свидетеля, который своими показаниями мог разрушить обвинение. Прокурор заявил ходотайство не допрашивать данного свидетеля так как он всё равно ничего по делу не скажет. Судья поддержал прокурора. Мой протест был откланён.все остальные обращения были отклонены и другими судами. Судья имеет право так поступать и зачем тогда нужны свидетели в суде.
Здравствуйте. Вопрос у Вас - практический. Не зная всех обстоятельств - отвечать на него невозможно. Если суды вышестоящих инстанций не нашли нарушений, значит, что-то в деле не так. Но, повторяю, не зная всех обстоятельств, сложно судить заочно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
вы не указали что за дело, не указали обстоятельств дела, что мог пояснить ваш свидетель.
СпроситьВ силу ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.То есть, если явка этого свидетеля была обеспечена.
Поэтому, если свидетель явился - отказ в удовлетворении ходатайства незаконен. Обжалуйте приговор дальше, вплоть до ВС РФ. Но это не означает, что приговор будет отменен....Если показания данного свидетеля не влияют на доказательства защиты, то отмены не будет. Виртуальную оценку доказательствам дать невозможно.
СпроситьЯ в письменном виде заявил ходатайство о допросе свидетеля и указал что может рассказать данный свидетель. Явку свидетеля я обеспечил. Согласно закону если явка свидетеля обеспечена то его обязаны допросить. Не проверив что может сказать свидетель, судья заранее вынес решение.
Спросить
Вам задали уточняющие вопросы, которые Вы проигнорировали. Это - хамство с Вашей стороны.
Обращайтесь к адвокатам на платной основе.
Спросить
