Нарушение права на адвоката при допросе в обэпе - юридическая сила показаний
Меня допрашивали в обэпе без адвоката, что по суди является нарушением закона, будут ли эти показания иметь юридическую силу, в дальнейшем,
Наверное не допрашивали, а брали объяснение. ОБЭП не является следственным органом. А вообще, Вам должны были разъяснить ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать в отношении себя, своих родных и близких. Что касается адвоката, в этой ситуации Вы сами должны были заявить о том, что нуждаетесь в услугах адвоката. Если этого не было заявлено, объяснения вполне могли взять. Тоже самое относится и к допросу свидетеля.
Спросить
Скажите пожалуйсто если меня допрашивали опера без адвоката и записали мои покозания с неточностями и заставили расписаться. Они будут учитываться на суде или следователь будет заново опрашивать?
Меня зовут Нина. Подскажите пожалуйста, могу ли я ходотайствовать в суде, чтобы показания сторон проверили через полиграф. И будут ли данные показания иметь юридическую силу? Спасибо.
Допрашивали без Адваката, можно ли ссылаться на не достоверные показания? Я не согласен с показаниями не давал таких показаний но росписи стоят мои.
Большая к Вам просьба проконсультировать меня по такому вопросу, Потерпевшая на суде дает показания, она указывает, что давала изначально показания со слов второй потерпевшей, но это не оговаривала, сама она ничего не помнит так как была в состоянии алкогольного опьянения, по ее показаниям предъявлено обвинение (похищение и удержание), будут ли иметь эти показания юридическую силу? Это допустимые доказательства или недопустимые доказательства? Возможно ли их обжаловать или нет? Заранее благодарна Вам.
Если видео (без уточнения аудио) съемка запрещена будет ли законна аудио запись и будет ли она иметь юридическую силу в суде?
Считается ли квитанция об оплате услуг адвоката без оттиска синей печати и подписи плательщика для судьи юридически правильно оформленным документом, и будет ли эта квитанция иметь юридическую силу для взыскания оплаты услуг адвоката с ответчика? Спасибо.
По уголовному делу был признан потерпевшим гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости он не мог сам участвовать в деле. В качестве представителя был привлечён адвокат. В дальнейшем Следователь допросит адвоката в качестве потерпевшего (т.к. представитель имеет те же процессуальные права). Правильно ли поступил Следователь? И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?
Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
