Безответственное обращение с пострадавшими - просьба о разъяснениях и обновлении информации о расследовании дела мошенничества 2016 года

Обратитесь в полицию где возбуждалось дело - там дадут все пояснения и выдадут соответствующие Постановления.

Валентин, я полагаю, если в ваших действиях не было умысла, то уголовное дело возбуждено незаконно.Предлагаю вам обжаловать постановление в порядке ст.125УПК РФ.Будет нужна помощь в подготовке, обращайтесь.

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

конечно все правильно, в отношении конкретного человека не возбуждают, пока не докажут его вину, либо невиновность

Правильно. Уголовное дело должно быть возбуждено в любом случае.

Подозреваемые могут быть установлены и позднее. Т.е. то что они есть насегодня еще не означает, что именно они будут привлечены потом к ответственности. Может быть будет другой состав тех кто будет отвечать... разные варианты могут быть

В данном случае сам факт важен, что оно возбуждено, а не отказано в возбуждении.

Пока возбудили по факту . Ничего страшного. Когда предъявят обвинение конкретным лица они станут обвиняемыми и дело будет передано в суд.

Чего волнуетесь?

Здравствуйте. Это обычная практика следствия. Так как зачастую мошенничество тесно граничит с гражданско-правовыми отношениями, поэтому следователи перестраховываются. Так как если они возбудят уголовное дело сразу в отношении конкретного лица, то его очень сложно будет им же самим прекратить в виду отсутствия состава преступления - это негласная установка.

Кроме того, пока официально никто не допрошен ни в качестве подозреваемого, ни обвиняемого, у следствия есть время для сбора для дополнительных доказательств, чтобы потом располагать более весомыми доказательствами вины лица. Этот такой тактический ход.

Это тактика следственных органов, которая УПК РФ не регламентируется!

Следователь вправе возбудить по факту, вправе и в отношении конкретного лица.

Мошенничество (ст.ст.159 — 159.6 УК РФ) от других форм хищения отличает высокая интеллектуальная составляющая. Предмет мошенничества шире, нежели предмет похищения (кражи, грабежа и разбоя) и охватывает не только движимые вещи, но и недвижимость, а также деньги не только в наличной, но и в безналичной их форме, бездокументарные ценные бумаги.

Доказывание по уголовным делам по факту мошенничества осложняется тем, что по своей форме большая часть сделок , которые могут быть инкриминированы как мошенничество практически ничем не отличаются от обычных нормальных деловых отношений . Судебная практика свидетельствует о том, что в угоду заинтересованным лицам неоднозначно решается вопрос о правовой природе обмана и злоупотребления доверием со стороны обыкновенных граждан- предпринимателей . Одни и те же действия квалифицируются и как преступление – мошенничество, и как нарушение гражданско-правовых договоров в разных случаях для разных субъектов рыночного оборота.

Но цена исхода каждого дела и обвинения по факту мошенничества крайне высока – это свобода и материальное благополучие человека. Вот почему подозреваемых проходящих по уголовным дела по мошенничеству (ст.159-159.6 УК РФ) граждан должен защищать, не юрист, а только компетентный в данной области адвокат .

Добрый день! исход зависит от полиции и Вас, как вы предоставите информацию и как будет осуществлять мероприятия ОРМ полиция.

Ув. Алексей, Вам необходимо самостоятельно выбрать адвоката, который будет осуществлять Вашу защиту по соглашению и только с ним необходимо обсуждать детали.

Если факт мошенничество по предварительному сговору, группой лиц подтверждается, должны возбудить у/дело. Постановление выносит не прокурор, а следователь

Здравствуйте, Светлана! Согласно п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ Вы как потерпевшая вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

В силу п.13 ч.2 ст.42 УПК РФ Вы вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы

В данном случае нарушена эта статья и указанные выше пункты. Вы вправе обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Здравствуйте, Светлана!

В прокуратуру она передала на согласование,

прокуратура еще может ничего не согласовать ей и поручить провести доследование.

Поэтому Вам ничего и не показали.

Т.к. пока прекращение дела не утверждено - вас не имеют права знакомить с материалами.

Когда будет утверждено прекращение - сможете ознакомиться со всем что там есть.

И соответственно - если чего-то нет - напишите жалобу прокурору (ст. 124 УПК РФ). И могут отменить постановление после этого.

Так что ничего пока не решено.

Не стоит паниковать.

Следователь нарушил ч. 4 ст. 213 УПК РФ:

4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Вы вправе ознакомиться со всеми материалами проверки, а так же снимать копии и в случае не согласия с вынесенным постановлением об отказае в возбуждении уголовного дела имеете право обжаловать данное постановление в судебном порядке, ст.ст.123-125 УПК РФ.либо направить жалобу прокурору.

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Здравствуйте, Светлана!

Перед тем как направлять дело в Прокуратуру, следователь должен был вас либо ознакомить с материалами дела по вашему ходатайству, либо взять от вас бумагу - отказ в ознакомлении с материалами дела.

Как я понимаю, следователь это не сделал, тем самым нарушил ваши права.

Согласно ст. 216 УПК РФ,

По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

В вашем случае, явно видны нарушения со стороны следователя.

Поэтому, я рекомендую не ждать вам рассмотрения документов Прокуратурой, а действовать на опережение.

Пишите жалобу в Прокуратуру на действия/бездействия сотрудника (следователя) о нарушении ваших прав как потерпевшей, чтобы Прокурор обратно направил ваше дело следователю. Действуйте на опережение.

Всех благ Вам!

Юлия, так суд вынес уже приговор или же в стадии следствия все?

Видимо вы имеете ввиду что было возбуждено уголовное дело.

Какая там сумма? Установили ли виновного?

Вы потерпевший, вас признали потерпевшим, или подозреваемый. Если потерпевший добивайтесь признанием и вынесения постановления о признание потерпевшим тогда будите знать о ходе дела.

Сходите на приём к начальнику следствия и узнайте.

Что вы подразумеваете под проверкой уголовного дела? Ознакомление с материалами уголовного дела возможно только по окончании предварительного расследования.

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

Жалобу руководителю следственного органа.

Очень сомнительно, что есть сговор, тем более следователя.

Касаемо ВАШЕГО автомобиля: согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель (т.е. ВЫ) не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник (заявитель в Вашем случае) вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Т.е. владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

В Вашем случае автомобиль выбыл не помимо их воли, ибо были сделки купли-продажи. Т.е. истребовать автомобиль из Вашего законного владения они права не имеют. Его ищут чтобы признать вещественным доказательством, но возвращать его заявителю - совершенно незаконно. Помимо прочего, Вы же уже 2 года несли бремя содержания автомобиля, несли расходы по поддержания его состояния. А заявитель - нет. В том числе и из этих позиций ВС РФ и КС РФ, а также ГК РФ указали, что такое имущество (в данном случае ВАШ автомобиль) должно остаться у добросовестного приобретателя.

Не знаю насколько на тех же позициях стоит следователь, который расследует дело. Имеет смысл хотя бы прозондировать у него ответ на данный вопрос. Смысл стоять машине в гараже, если на неё выставлены документы по розыску?

Первый собственник деньги за авто типа не получил (но и в птс не был вписан, так как он перекуп), заведено уголовное дело по статье "мошенство", и моё авто объявлено в розыск, приезжали с какими то бумажками, хотели отжать мой Х 5, мы не отдали (закрыли в гараже). Дело повисло, авто в розыске, налог висит, и что дальше, пока не понятно. Все очень похоже на сговор следователя, заявителя и предыдущего собственника (у которого заявитель брал машину)

Здравствуйте, Антонина.

Вообще должны были.

Если будет нужна помощь в решении данного вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.