Размещение информации об осужденном человеке в соцсетях - законность и возможные меры пресечения
У меня такой вопрос. Я был осужден и отсидел реальный срок за преступление. Об этом есть информация в интернете, уже прошел срок, в связи с чем я уже являюсь юридически не судим, но есть люди которые собирают подобного рода информацию обо мне и размещают ее в соц сетях, законно ли это и на какую статью мне можно делать упор, что бы наказать этих людей за данное действие.
Добрый день, Максим.
В уголовном праве есть такое понятие - сроки погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания
Простыми словами если после Вашего освобождения прошел указанный выше срок (зависит от степени тяжести статьи по которой Вы сидели) то только с того момента Вы считаетесь ЮРИДИЧЕСКИ не судимым.
Если Ваша судимость действительно давно погашена, и лица, распространяющие сведения о Вас, порочат Вашу честь и достоинство, подрывая тем самым Вашу репутацию, то тут можно оперировать ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Спросить
На момент совершения преступления я был несовершенно летним, отбывал срок за особотяжкое преступление. Подскажите, после освобождения, какой должен был пройти срок чтобы иметь статус юридически несудимого?
Спросить
Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, установлены льготные, по сравнению с совершеннолетними, сроки погашения судимости. Так, в соответствии со ст. 95 УК РФ «сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:
а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Спросить
При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства.
Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика.
Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием.
В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете.
Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации.
Прошу помочь заранее благодарен Григорий.
Григорий, я знаю точно есть нотариусы в Москве, которые могут заверить нотариально содержимое определенной страницы в интернете. Т.е. составляют акт осмотра. Думаю данное доказательство вы вполне можете использовать в суде
С уважением
Артур Сергеевич
СпроситьВ свободном доступе можно найти кучу видео/информации о том, как, например, взломать аккаунт в социальных сетях, перехватывать чужие сообщения или откосить от армии. Люди эти не скрываются, но перед видео предупреждают, что эти действия ведут к уголовной ответственности и повторять эти действия не нужно или же говорят, что эта выдуманная ситуация и она приснилась вчера ночью. Предположим, что поймали человека, который на основе этой информации совершил преступление. Вопрос: Эти предупреждения о том, что за это преступление можно понести уголовную ответственность и делится человек этой информацией только для ознакомления, на самом ли деле освобождает его от ответственности? Разве он не является пособником преступления т.к. предоставил информацию для совершения преступления и не нарушает закон "об информации.." т.к., следовательно, распространение такой информации влечет к ответственности?
Всё может быть.
Это устанавливает следователь, кто и каким способом помог совершить преступление.
Ст. 33 УК РФ разделяет участников по ролям.
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Главное - доказать вину того, кто предоставил информацию и с какой целью.
Спросить
Полагаю, что пособником он не является, поскольку данные действия (предоставление информации) не являются руководством к совершению конкретного преступления или вообще преступлений. С другой стороны надо всегда смотреть что именно указано в сообщении, о котором Вы говорите и не исключено, что при определенных обстоятельствах могут квалифицировать и как пособничество.
Согласно ст. 33 УК РФ:
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 указано:
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.Спросить
Добрый день,
будут ли данные действия содержать признаки уголовнонаказуемого деяния в соответсвии со ст. 33 УК РФ _ как соучастник-подстрекатель и тд. и нарушением запрета на распространение некоторых видов информации необходимо решать в каждом конкретном случае с учетом всех нюансов. В новостях тоже передают информацию о совершенных преступлениях-но этот вид информирования не нарушает закон.
Если указанные материалы носят новостной характер например, и наличие таких оговорок-как это уголовно наказуемое деяние-то состава преступления не будет.
Спросить
Все зависит от того как написана эта информация. Она может носить просто информативный характер, и именно такую цель преследуют создатели этой информации, а не цель побудить к совершению преступления, в этом случае конечно невозможно говорить ни о какой форме соучастия в преступления.
Если же под завуалированным текстом в реальности преследуется цель именно побудить лицо совершить такое преступление, то в таких случаях вполне можно усмотреть какую-либо из предусмотренных ст.33 УК РФ форм соучастия. Для этого следует проводить филологическую-судебную экспертизу на установление скрытого смысла текста.
На практике еще и понадобится, чтобы кто-то из прочитавших под воздействием прочитанной информации решился и совершил какое либо преступление.
Спросить
Здравствуйте, Иван!
Будет это являться соучастием в совершении преступления, если таковое будет совершено.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Удачи Вам!
Спросить
Данная информация не освобождает от уголовной ответственности. Все случаи, когда лицо в силу тех или иных причин освобождается от уголовной ответственности указаны в законе (в УК РФ). Например, освобождается от ответстветственности лицо, давшее заведомо ложные показания (ст.307 УК РФ), если оно добровольно об этом сообщило до вынесения приговора или решения по делу. А ваш пример неудачен. Если будет совершено преступление, то ответственность наступит обязательно. Что касается лиц, распространяющих данную информацию, то они, как раз, ответственности нести не будут, так как на практике их не признают пособниками. Таким же образом не будут нести ответственность лица, которые распространяют информацию о том, как совершить самоубийство, например.
Спросить
С точки зрения практики и теории данные "рекомендации" по совершению преступления НЕ могут рассматриваться, как пособничество в совершении преступления.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, при этом имеется в виду КОНКРЕТНОЕ, противоправное деяние (статья 33 УК РФ).
В противном случае авторов всех детективов можно было бы привлечь к уголовной ответственности за их советы по совершению преступления.
СпроситьЗдравствуйте!
Меня интересует правомерность или неправомерность размещения против меня негативной информации (мои данные, ФИО, фото и пр.), в Итернете с точки зрения действующего законодательства.
Я никому и нигде не давал своего согласия и поручений размещать какую бы то не было информацию обо мне в открытом доступе.
В не зависимости от самой информации, размещенной на этих форумах, я считаю, что эта инфомация, мягко говоря, клеветническая и наносит мне существенный ущерб.
Если эта информация размещена с нарушением законодательства, то какие мои возможные действия?
Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию осуществляется в судебном порядке. Доказать соответствие действительности порочащих сведений обязано лицо, которое эти сведения распространило.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети „Интернет“.
(Основание – ст 152 ГК РФ)
Судебная практика:
«…Отсутствие хотя бы одного обстоятельства … (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований….»
«…При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер…»
«….В случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего….
…возможности администратора сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьим лицами, … объективно ограничены, недобросовестность его действий не доказана, на него не может быть возложена ответственность за отказ удалить соответствующую информацию до принятия судебного решения, которым распространенные сведения признаны порочащими и не соответствующими действительности. Это не исключает впоследствии возможности удовлетворить требование потерпевшего о возмещении убытков, причиненных неисполнением такого судебного решения….»
Следовательно необходимо уточнить кому принадлежит источник информации и заявлять в суд.
СпроситьМеня пригласили в ОВД в связи с тем, что мною с моего телефона был совершен звонок в момент совершения убийства недалеко от места преступления. Сказали, что таких людей больше тысячи. Информацию об этом видимо предоставила сотовая компания. В ОВД меня допросили, потом сняли отпечатки пальцев, сфотографировали у линейки, и взяли пробу слюны. Являюсь ли я подозреваемым в данной ситуации? Законны ли действия полиции? Я законопослушный гражданин, но мне неприятно осознание того, что мои данные и подобного рода фотографии находятся в базе данных полиции, есть ли какая либо возможность удалить эти данные из базы?
Статья 46. Подозреваемый
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьУчастковый из отделения полиции совершает обход по всем квартирам многоэтажного дома, и собирает следующую информацию: переписывает паспортные данные жильцов, записывает номера автомашин, которые принадлежат жильцам, узнает в чьей собственности квартира, кто в ней прописан, есть ли домашние животные и т.д. Вопрос - обязаны ли жильцы предоставлять подобного рода информацию, или их гражданское право отказать участковому в данной информации?
Евгения,
Согласно закона о защите и обработке персональных данных разрешение на их обработку предоставляет исключительно собственник персональных данных. Поэтому Вы вправе отказать участковому. С другой стороны и Вы поймите его правильно, он выполняет свою работу, и хотя бы делает что-то. От некоторых участковых вообще ничего не добъешся.
Спросить
Вы интересовались у участкового для чего ему необходимы указанные сведения?
Вы вправе отказаться давать какие-либо сведения.
Спросить
Бред, какой то не знаю для чего Вашему участковому такая информация, но у Вас есть право ему такую информацию не надавать
СпроситьДень добрый. Такой у меня вопрос: На запрос суда, из МВД была представлена информация, но информация оказалась неполной, поэтому пришлось организовать прокурорскую проверку, почему в суд предоставили не полную информацию. Ответ был такой ответ: Информация предоставлена выборочно, т.к. было предварительно согласовано с судом, какую информацию предоставить. В связи с чем такой вопрос: имеет ли право (независимый и беспрестрастный суд) вне рамок судебного заседания определять какая информация ему важна, а какая нет? Не является ли такие действия судьи признаком заинтересованности и основанием для отвода?
Вы совершенно правы что суд вне рамок судебного заседания не может определять какая ему нужна информация, а какая не нужна Но данного обстоятельства маловато чтобы заявлять об отводе судьи, потому что напрямую не просматривается личная заинтересованность судьи
СпроситьПомогите привлечь человека к ответственности! Существует тайна усыновления, об этом знают сами родители и круг людей, кому поведали об этой тайне! Мой брат усыновленный, он об этом не знает (ребенку 7 лет). но есть злопыхатели, которые каким то образом узнали информацию об усыновлении, обсуждают это в открытую в школе, где учится ребенок, в общем со всеми кому не лень. Существует догадка, что была утечка информации произошла от тех людей, которые подписывают информацию о не разглашении тайны усыновления! Мы очень боимся, что информация таким образом дойдет до нашего ребенка! Помогите привлечь этих людей к ответственности! Куда обращаться, что писать и что делать?
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 155]
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
СпроситьЕсли у Вас есть достоверные сведения о лице, от которого произошла утечка информации-то это будет проще....нужно обращаться с заявлением в полицию.....Если достоверных сведений нет, только догадки,то боюсь, что следственным органам доказать будет трудно...
Но обратиться в полицию с заявлением Вы можете.
СпроситьРуководство на работе собирает информацию о том, кто на каком участке будет голосовать (хотя эту информацию можно найти и так).
Как можно отказаться от предоставления такой информации о себе и на какую статью можно при этом сослаться?
Добрый день!
Участие в выборах - это ПРАВО!
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" предоставляет ПРАВО на участие в выборах, но НЕ ОБЯЗЫВАЕТ принимать участие в выборах.
Поэтому вы НЕ ОБЯЗАНЫ сообщать вашему начальнику или кому-то ещё о своих намерениях по поводу участия в выборах, а ваш начальник в свою очередь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА требовать от вас эту информацию.
СпроситьЯ была судима. Сейчас устроилась на работу. Вполне успешно работаю. Наши конкуренты раскапали сведения о моей судимости и распространяют информацию в соц. сетях. Добавляя при этом, что я продолжаю свои противоправные действия. Что мне делать? Подобная информация порочит меня.
Доброго дня
В Вашей ситуации я бы обратился в Органы внутренних дел. Написал бы заявление о привлечении данных лиц к у уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ-клевета.
Подготовил бы иск в суд и в рамках гражданского дела подал бы иск по ст.152 ГК РФ-защита чести, достоинства и деловой репутации ну и естественно включил бы в данный иск компенсацию за нанесение морального вреда.
СпроситьУ меня имеется проблема на которую не получается найти решение. Я не являюсь юридическим лицом и у меня нет никакой связи с общественной деятельностью. В интернете была опубликована порочащая и не соответствующая действительности информация обо мне. С тех пор эта информация была скопирована и опубликована ещё на нескольких сайтах специализирующихся на распространение подобной информации. Что можно сделать в такой ситуации? За ранее спасибо.
Здравствуйте!
Сделать скин всей информации, и обратиться в полицию написать заявление по факту ст. 128.1 УК РФ.
Спросить
Можно обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. Пишите юристам сайта.
Спросить
Вы можете обратиться в полицию в соответствии со ст.144 УПК РФ с заявлением о распространении, опубликовании порочащей и не соответствующей действительности информация о Вас.
Есть уголовная ответственность по ст.128.1 УК РФ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2022)
УК РФ Статья 128.1. КлеветаСпросить1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если есть варианты установить личность распространителя исходной информации - можете попробовать вариант даже с клеветой, через МВД (не исключено, что в рамках доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ данные такого распространителя действительно будут установлены). Если же данные распространителя неизвестны, тогда Вам придётся заверять скриншоты с информацией у нотариуса и обращаться в районный суд в гражданско-правовом порядке. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ). Также в рамках данного дела Вы будете вправе требовать удаления указанных сведений из сети Интернет. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте зафиксируйте данную информацию, обращайтесь с заявлением в полицию.
Спросить
