Возможности после отказа зам. председателя ВС РФ - рассмотрение надзорной жалобы в адрес председателя ВС РФ
Пришел ответ от зам. председателя ВС РФ об отказе в представлении и пересмотре в порядке надзора. Какие у меня еще есть возможности? Повторно написать на имя председателя ВС РФ надзорную жалобу о несогласии с ответом зам. председателя ВСРФ?
Наталья! Если у Вас гражданское дело, то путь лишь один: пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
Спросить
, и может ли председатель при пересмотре решения в порядке надзора ОТМЕНИТЬ его, или он только проверит законность и обоснованность вынесенного решения областным судом?
Александр!
В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
1. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:
1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Таким образом, надзорная инстанция может отменить решения судов первой и второй инстанций, если будут основания к этому.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте Александр!
Действующая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает обращения к председателю суда субъекта РФ.
Следовательно, обращаться не только нет смысла, а Вы права даже такого НЕ имеете.
С уважением, Волков А.В.
СпроситьДень добрый. Гражданское дело. Судья-фильтр ВС РФ определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ.
1) Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?
2) Могу ли я подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ на основании ст. 391.11 ГПК РФ? (ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации)
Прошли вcе инстанции по 2 раза, в том числе надзорную. Написали жалобу на зам. Председателя ВС с просьбой в порядке ст.389 ГПК внести в Президиум ВС представление о пересмотре в порядке надзора постановления, нарушающего интересы неопределенного круга лиц. Получили отказ в передаче жалобы по причиненеоплаты ее пошлиной. Срок для повторного направления жалобы истек. Что можно предпринять? Можно ли обжаловать это решение судьи?
В суд вынесший решение надо подать заявление о восстановление вам срока на подачу надзорной жалобы. и вновь подать ее .
СпроситьВам отказано в принятии жалобы правильно.
Обжаловать можете, но нет никакого смысла . тем боле срок пропустили.
Вам дан профессиональный юридический совет.
Не удовлетоврены- поступайте как знаете.
Спросите совета у врача= стоматолога . например Удачи.
СпроситьВопрос в отношении ст. 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По просьбе заявителя
Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской.
Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений, в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.
Объясните пожалуйста КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? Какова процедура по реализации этой статьи на практике? Спасибо.
Уважаемый Николай!
Т.е. например Вы заявитель, Вы обращаетесь с заявлением на имя Председателя Верховного суда РФ о внесении в Президиум этого суда представления о пересмотре какого-то вступившего в законную силу постановления суда. В связи с тем, что для этого имеются определенные основания. Вы должны в своем заявлении указать их, т.е. мотивировать необходимость внесения этого представления.
С уважением,
СпроситьВ праве ли заместитель Председателя Верховного суда РФ, а не сам Председатель рассмотреть жалобу о несогласии с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу или это обязан рассмотреть исключительно Председатель. (ч.3 ст.381)? Есть ли возможность повторного обращения к Председателю?
В статье 381 ГПК РФ четко и бесспорно содержится:
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы.
Спросить, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ подавать жалобу на имя председателя облсуда или можно сразу подать надзорную жалобу в Верховный суд?
Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу.
Получил Определение об отказе в истребовании дела.
Я не согласен с ответом на мою жалобу.
Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела.
Поэтому прошу разъяснить:
1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда;
2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы;
3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины;
4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.
1. обязательно. исправив требования, так как сама жалоба у них есть в деле.
2. нет, только копии можете приложить.
3. нет.
4. нет
СпроситьМой муж осужден Оренбургским областным судом. Приговор обжаловался в кассационном порядке в кассационной коллегии Верховного суда РФ. Приговор оставлен без изменения. Далее обжаловали в надзорном порядке в Президиуме Верховного Суда РФ.
Надзорную жалобу не удовлетворили. Далее надзорная жалоба была подана председателю Верховного Суда РФ, ответил его заместитель "не удовлетворили жалобу". Во всех случаях уголовное дело не было истребовано для изучения, хотя в нем имеется очень много нарушений и оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вопрос: куда и кому можно обжаловать приговор в порядке надзора?
Можно ли подать повторно в порядке надзора жалобу на имя Председателя верховного Суда РФ?
Елена! Скорее всего следующий этап уже в Президиум Верховного суда РФ. Однако сперва попробуйте подавать жалобу на имя прокурора области для внесение надзорного представление, и далее в Генеральную прокуратуру.
СпроситьМогу ли я написать в ККС г. Москвы заявление о несогласии с ответом председателя районного суда в ответ на жалобу на судью?
А почему, если я не могу написать заявление о несогласии с доводами суда при рассмотрении жалобы на нарушение и затягивание (волокиту) процессуальных сроков? Мне это запрещает закон?
СпроситьНаписать вы можете, но важно будет ли результат от этого. Жалоба на письмо председателя суда о чем то, не будет рассмотрена ккс
СпроситьПодал жалобу в ЕСПЧ. Недавно пришел ответ о присвоении ей номера. 1)Сколько примерно по времени ее будут рассматривать на предмет приемлемости? 2) Надо ли мне выслать в адрес ЕСПЧ ответ зам. председателя ВС РФ об отказе в рассмотрении моей жалобы в порядке надзора? (отказ судебной коллегии ВС РФ у них имеется).
Срок рассмотрения жалобы в Страсбурге зависит от того, на чем она основана (нарушение каких статей Конвенции обжалует в ЕСПЧ заявитель), от сложности дела, а также от сложившейся в Европейском суде системе приоритетности в рассмотрении. Если раньше жалобы рассматривались, в основном, в порядке их поступления, то теперь ЕСПЧ выработал систему рассмотрения по 7 направлениям. Жалобы распределяются по этим направлениям и рассматриваются в зависимости от приоритетности направления. Наиболее приоритетными (имеющими преимущества в сроках рассмотрения) являются, например, жалобы на нарушения, связанные с применением пыток (ст.3 Конвенции), экстрадиции иностранцев, нарушением прав несовершеннолетних, нарушения права на свободу(ст.5). Преимущество в рассмотрении могут иметь жалобы, по которым имеются типичныеи массовые нарушения прав (т.н. "клоновые дела"
. Срок рассмотрения в Страсбурге может варьироваться от нескольких месяцев до 8-10 лет. Вы можете выслать соответствующий отказ надзорноцй инстанции, если, по вашему мнению, это имеет принципиальное значение для дела, но помните, что ЕСПЧ не признает российские надзорные инстанции за надлежащее средство правовой защиты, т.е не считает, что надзорные инстанции обеспечивают защиту прав человека в рамках Конвенции.
