Кто должен рассмотреть жалобу о несогласии с определением судьи ВС РФ и есть ли возможность повторного обращения к Председателю?
В праве ли заместитель Председателя Верховного суда РФ, а не сам Председатель рассмотреть жалобу о несогласии с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу или это обязан рассмотреть исключительно Председатель. (ч.3 ст.381)? Есть ли возможность повторного обращения к Председателю?
В статье 381 ГПК РФ четко и бесспорно содержится:
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы.
Спросить
Председатель Верховного суда должен ли рассмотреть мою жалобу на определение судьи ярославского суда в отказе в рассмотрении моей кассационой жалобы. При условии, что заместитель председателя ВС согласился с определением судьи ярослваского областного суда.
В любом случае на обращение граждан Председатели должны дать ответ в течение 30 дней со дня обращения, поэтому он вам все равно даст ответ, только вот содержание ответа зависит от Председателя
СпроситьСтатья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Правильно ли я понимаю: при отказе судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы в Судебную Коллегию ВС РФ, есть еще две возможности обратиться с кассационной жалобой на определение судьи ВС РФ об отказе - сначала на имя зам. председателя ВС РФ, а потом и на имя Председателя ВС РФ?
Здравствуйте, Иван.
Не совсем верно понимаете. Вы обращаетесь еще раз с кассационной жалобой на имя Председателя ВС РФ, но эта жалоба может быть рассмотрена и его заместителем. Это - не две ступеньки кассационного обжалования, а одна.
СпроситьЗаместитель председателя верховного суда отказал в передаче рассмотрения кассационной жалобы на заседании верховного суда. Могу ли я подать жалобу председателю верховного суда или в преезидиум верховного суда?
С 01 октября 2019 года у вас есть возможность обжаловать согласно ч.1 ст.391.11 ГПК РФ. (если вопрос касается гражданского судопроизводства). Вам необходимо обосновать в порядке надзорного производства фундаментальность нарушений судами норм материального права или норм процессуального права.
Спросить
Изучите.
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Согласно части 3 статьи 390.7 ГПК РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Если есть отказ зама председателя, то остается подавать жалобу председателю. Надзор тут не факт, что не применим. Нужно смотреть, какой судебный акт обжалуется.
Спросить
Здравствуйте, Александр, в данной ситуации, если Вы уже обратились в ВС РФ в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.и Вам отказали в передаче жалобы в Президиум ВС РФ, то, к сожалению Все возможности для обжалования уже исчерпаны.Спросить
, если судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании?
Здравствуйте.
Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.
Подал председателю Верховного Суда РФ обращение с просьбой не согласится с данным определением судьи Верховного Суда и отменить его.
Если Председатель ВС РФ откажет в удоволетворении моего обращения – имею ли Я право подать жалобу в Европейский Суд по правам человека?
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
1. Является ли кассационное определение по результатам рассмотрения Кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного Суда РФ НЕОБХОДИМЫМ условием для подачи жалобы в ЕСПЧ?
2. В моём случае было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения является запретом подачи жалобы в ЕСПЧ?
Спасибо.
Такая подача возможна, если имеются нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней.
Исчерпание всех национальных средств судебной защиты прав является необходимым. К ним также относится и кассационное обжалование по ГПК РФ (исключая жалобу Председателю ВС РФ).
Определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не является запретом для подачи жалобы в ЕСПЧ.
Обращаю Ваше внимание на необходимость соблюдения сроков обращения в ЕСПЧ.
На данный момент он составляет пока что 6 месяцев, в будущем будет сокращен до 4 мес.
СпроситьЗдравствуйте! Прошу дать совет. Дело рассмотрено судами трёх инстанций. Первый отказал, второй удовлетворил, третий отказал (причём судом допущены существенные нарушения процессуального права). Подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по делам военнослужащих. Судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде. По сути своей, отказ - ФОРМАЛЬНЫЙ, просто ОТПИСКА. Согласно ч.3 ст.381 ГПК Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Написана жалоба Председателю ВС РФ. ВОПРОС. Есть ли какие способы обратить на себя внимание Председателя ВС РФ или его замов для качественного рассмотрения жалобы на определение судьи ВС РФ об отказе.
Здравствуйте, внепроцессуальные просьбы изложенные в кассационной жалобе не являются методом давления на суд. Поэтому кроме процессуальных нарушений можете указывать внепроцессуальные просьбы, например обратите особое внимание и т.д.
СпроситьСогласно ст. 381 ГПК ч.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вопрос: В виде какого документа может быть направлено обращение Председателю суда и нужно ли прикладывать к такому обращению уже имеющиеся в суде копии судебных постановлений (надлежащим образом заверенные!)?
Прошу помочь разобраться.
Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.
Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе?
2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю?
3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора?
Спасибо за помощь!
1. Не должны. Данное определение Вы сможете получить в суде первой инстанции, когда дело вернётся из ВС.
2. Можно.
3. Да.
Спросить
Да, Вы вправе подать жалобу в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ на имя Председателя Верховного суда России.
СпроситьЯ, по своей кассационной жалобе (гражданское дело) в ВС РФ получила отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседание суда. После этого я обратилась с Жалобой к Председателю ВС РФ. Получила ответ (письмо) за подписью заместителя Председателя ВС РФ, что оснований для несогласия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, нет. Сколько раз можно подавать жалобу на Председателя ВС РФ? Имеются ли сроки подачи?
Спасибо. Елена.
Здавствуйте, Вы исчерпали способы обжалования судебного акта в кассационном порядке. Последующие подобные обращения на имя Председателя ВС РФ положительных результатов не дадут, поскольку в ответе на последние Вам будет разъяснена вышеуказанная позиция.
СпроситьКакую жалобу и кому нужно подать на моё несогласие с определением заместителя председателя Верховного суда об отказе передачи моей кассационной жалобы в коллегию Верховного суда?
Если он рассматривал Вашу кассационную жалобу как судья ВС РФ - как вторая кассационная инстанция - председателю ВС РФ в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ (или аналогичной нормы ГПК РФ в ред., действовавшей до 1.10.2019)
Если же он рассматривал уже в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК как председатель ВС РФ - никуда.
СпроситьФормулировка ч. 3 ст. 390.7 ГПК
"Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции"
Вопрос: что в действительности должно произойти в 3-хмесячный срок: отправка жалобы на имя председателя после получения определения об отказе или вынесение определения председателя об отмене определения об отказе. Если я направлю жалобу, соблюдая срок, а председатель получит ее к рассмотрению после окончания срока, будет ли она рассмотрена, с учетом приведенной выше нормы?
Добрый день!
В такой ситуации Вам необходимо отправить жалобу на имя Председателя ВС РФ на определение об отказе после получения такого определения, но принятие решения об его отмене является правом, а не обязанность председателя ВС РФ, Ваша задача не пропустить установленный законом срок.
СпроситьКассационная жалоба в коллегию по гражданским делам ВС РФ была направлена почтой 11.12.2020 и поступила в последний день срока - 17.12.2020. В карточке дела на сайте суда 14.01.2021 отразилась запись "Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании".
Есть ли возможность подать жалобу на имя председателя, учитывая, что в запасе от 3-хмесячного срока осталось буквально 6 дней (с 12 по 17 декабря), не дожидаясь почтой оригинала определения об отказе?
Спросить
Подавая жалобу заявите ходатайство о восстановленти срока для обжалования. Время нахождения жалобы в кассационной инстанции и время
Нахождения документов в пути (от Вас до суда и из суда до Вас) в срок обжалования не входит. Приложите документы.
Спросить
Вы должны приложить отказ с синей печатью... вы не знаете основания по которым вам отказано.. на то жаловаться будете? Скорей всего не по срокам вам отказали.
СпроситьЛариса Михайловна, вы говорите о ходатайстве, потому что срок на кассацию истек, в принципе, 17.12.2020? или в связи с тем, что пока мы получим определение от ВС об отказе, истекут 6 дней, оставшиеся в запасе ранее?
Спросить
