Вопрос разрешения на аудиозапись в открытом судебном заседании - толкование п.7 ст.10 ГПК
Возможно ли вести аудиозапись в открытом судебном заседании, без разрешения суда. В дальнейшем использовать как доказательство в апелляции. Ст.10 ГПК, п.7 (как правильно понимать, с разрешения суда - это к последнему предложению или всему обзацу)
К последнему предложению относится. Принцип гласности является одним из основополагающих принципов гражданского процесса.
Но основываясь на опыте могу Вам порекомендовать заранее предупредить суд, о том, что Вы собираетесь вести аудиозапись, если собираетесь ее использовать в суде первой инстанции, если же только в апелляции, то предупреждать не обязательно.
Спросить
В соответствии с ГПК РФ ведение аудиозаписи в мировом судебном заседании не запрещается, только нужно оповестить об этом судью. Как правильно написать в ходатайстве: прошу разрешить вести аудиозапись? Или извещаю Вас о ведении аудиозаписи?
Прочитал комментарий одного уважаемого юриста, что аудиозаписи это не доказательство по делу, а доказательства поданных замечаний на протокол судебного заседания. Правильно ли это или всё же в апелляции можно ссылаться на аудиозапись в качестве доказательства?
Вопрос №258354 Уважаемый Трофимов Федор Владимирович! По поводу аудиозаписи в суде Вы говорите:" только с разрешения суда", но ст.10 ГПК РФ:
"7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда."
Разрешения суда на простую аудиозапись не требуется! Или Вы имели в виду что-то другое? Спасибо.
Вопрос по аудиозаписи судебного заседания.
Здравствуйте! Мировой судья запретил Ответчику вести аудиозапись в судебном заседании, Куда жаловаться?
Такой момент. Согласно п. 7 ст. 10 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Насколько Я правильно понимаю аудиозапись суда можно делать без разрешения судьи (скрыто) а вот видео только с разрешения судьи? Но мне юрист из роспотребнадзора сказала что аудио тоже только с разрешения судьи, ока как бы сказала что точка после слова разбирательства ни чего ни значит а значит лишь последние предложение в котором запрещается видео. Разъяснений на эту тему от ВС не нашел...
В судебном заседании по трудовому спору было заявлено ходатайство о приобщении в качестве доказательства аудиозописи. Судом ходатайство было удовлетворено, можно ли считать, что суд счел аудиозапись допустимым доказательством?
Могу ли я, истица, присутствуя на открытом судебном заседании, использовать диктофон для фиксирования хода судебного разбирательства? Нужно ли для этого иметь специальное разрешение? Аудиозапись мне нужна исключительно для разбора личных полётов! Укажите мне, пожалуйста, соответствующую статью Закона, разрешающего или запрещающего делать аудиозапись открытого судебного заседания. Спасибо!
В мотивированном решения суда судья не указал возражения ответчика на фальсификацию материальных претензий истца. Скорее всего их не будет и в протоколе заседания. Как при апелляции правильно приобщить аудиозапись суда как основное доказательство. Имеется аудиозапись и у меня, но как ее правильно использовать?
Суд рассмотрел в мое отсутствие дело. В протокол запись: рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда оборудованном системой для аудиозаписи. Я ранее направляла о заявление с просьбой о рассмотрении в таком зале. Написала заявление на прослушивание аудиозаписи. Судья мне сказал; да, заседание проходило в зале, обрудованном..., как вы просили. Но аудиозапись не велась. Это правомочно?
