Юристы объясняют - законность изъятия льготного проездного у пассажира и обоснованность действий водителя
199₽ VIP

• г. Пермь

Интересует следующее: На представленном по ссылке видео мы видим ситуацию, при которой у пассажира происходит изъятие льготного проездного.

https://www.youtube.com/watch?v=s5s0yHsCqNs&t=3s

В связи с этим интересно мнение юристов по следующим вопросам:

1) Законно ли был изъят данный проездной, если акта изъятия водитель не составил?

2) В какие сроки должен был быть составлен данный протокол или акт изъятия?

3) Насколько законны в общем действия водителя?

4) Была ли на представленном видео незаконная передача третьим лицам данного проездного водителем?

5) Если процедура изъятия была нарушена то какая ответственность грозит за это водителю?

6) Имеет ли водитель специальные знания в области определения лиц по фотографии? Или даже так-является ли мнение водителя о том, что человек на фотографии данного документа не похож на того, кто его предъявляет юридически обоснованным? Ну не мог же он на глаз определить?

Заранее спасибо за ответы, прошу их дать максимально развернуто со всеми статьями пояснениями и так далее.

Ответы на вопрос (1):

1) Незаконно. Водитель не обладает полномочиями по изъятию проездного. Согласно ч.1 ст.27.10 КоАП РФ

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2) Протокол об изъятии вещей и документов составляется незамедлительно на месте правонарушения, копия которого выдается привлекаемому лицу.

3) Действия водителя незаконны, т.к. в его полномочия не входят.

4) Была, если сдал карту третьим лицам как планировал это сделать и озвучил на видео, а в ней персональные данные.

5) Можно попробовать вменить превышение должностных полномочий, но в лучшем случае привлекут к дисциплинарной ответственности или просто пожурят.

6) Нет, но если были сомнения, он должен был вызвать полицию для возбуждения дела об административном правонарушении.

Полный текст статьи 27.10 КоАП РФ:

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

3. Утратила силу с 1 сентября 2013 г.

4. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото-и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

5.1. В случае, если изымаются документы, с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

7. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото-и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото-и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

8. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

9. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

10. Изъятые огнестрельное оружие и патроны к нему, иное оружие, а также боевые припасы хранятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

11. Изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются.

12. Изъятые наркотические средства и психотропные вещества подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

13. Изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Спросить
Пожаловаться

Помогите разрешить ситуацию...

Произошло ДТП телесные повреждения получил водитель и пассажир автомобиля. Водителю причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру средней тяжести. Водитель и пассажир родственники. Пассажир ни каких претензий не имеет и не хочет что бы водителя из-за него привлекали к ответственности. Что делать в данной ситуации и как поступить... Заранее благодарен.

Я водитель-А. Второй-В

Ситуация такова. Водитель А двигался по главной дороге, водитель В не пропустил движущейся автомобиль.

Виноват водитель В

Теперь вопрос:

У водителя А в автомобиле находился пассажир который получил травмы.

Кто будет выплачивать ущерб пассажиру?

Кто будет выплачивать ущерб водителю А?

У пассажира и у водителя средний вред тяжести здоровью.

Автомобиль ремонту не подлежит.

Просьба расписать подробно, спасибо.

Водитель на личной автомашине и четыре пассажира не справился с управлением и перевернулся в результате один пассажир погиб. У водителя показло 0.35 промиле Что максимально грозит водителю?

При перевозке произошло повреждение груза внутри упаковки. Грузополучатель составил акт без присутствия водителя, а в акте написали, что водитель присутствовал и даже подпись его подделали. В ттн и тн никаких отметок о составлении акта нет. Прилагают общее фото груза в прицепе и фото этого же груза с повреждениями на складе. Акт присылают водителю по эл.почте. Как водитель может себя обезопасить от предстоящих проблем?

Ехали на автомобиле превысили скорость в этот момент шли дети по дороге резко затормозили водитель находился в алкогольном опьянение вышел отец детей достал водителя и пассажира из салона и стал избивать далее вызвал сотрудников ГАИ они приехали составили протокол от мед освидетельствования водитель отказался рядом с пьяным водителем ехал трезвый пассажир с водительским удостоверением такой вопрос можно ли трезвому пассажиру сказать что он был за рулем но есть опасения так как в этот момент были два свидетеля что грозит пьяному водителю так как он ранее был лишен прав.

Акт об изъятии проездного документа был составлен на основании того, что пассажир не имел при себе документа, подтверждающий право на предоставление указанного преимущества (п.7.2.7. Правил). В следствии чего выяснилось, что пассажир не обучается на данный момент в указанном учебном учреждении, какие грозят последствия для данного пассажира?

На пьяного водителя вписанного в осаго составили протокол по статья 12.8 часть 1,так же на пассажира был составлен протокол по статья 12.8 часть 2 и пассажир и водитель собственником авто не являются. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД в отношении пассажира?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Хотелось бы узнать, какие меры можно предпринять в отношении данного движения. Обычная ситуация, допустим с остановкой под знаком, машина остановилась, стопхам подошли, по просили убрать машину, водитель отказал, ему наклеили наклеили на лобовое стекло наклейку, которую просто так не содрать, при этом всем идет съемка, далее водитель остается на месте и ему наклеивают вторую наклейку на стекло, в ту область где находиться водитель. Вопросы: 1) Считается ли порчей имущества, наклеивание наклейки; 2) Имеют ли права снимать машину и водителя; Как я понимаю, активист наклеивший наклейку на лобовое стекло, при обращении водителя в суд, должен возместить затраты, которые были использованы при снятии этой наклейки. Далее, после наклеивания второй наклейки, водитель не может эксплуатировать автомобиль верно? Т.к. это невозможно сделать из-за помехи ввиде большой наклейки перед глазами. Как же водителю продолжить движение? Что в данном случае нарушают стопхам. На всякий случай отмечу, что я не представитель стопхам. Хотелось бы услышать мнение профессионала в данных вопросах, после просмотра многих видео роликов вопросы увеличивались. Интересно так же про атаку водителей силой, но этот вопрос пока пусть останется у меня в голове. Спасибо!

Такой вопрос. Человек сбил на автомобиле человека, переходящего дорогу в неположенном месте. При этом спасая ребенка который выбежал на проезжую часть также в неположенном месте. При маневре, уходя от столкновения с ребенком, водитель сбил пожилую женщину, которая впоследствии скончалась в больнице. Скорость водителя не нарушена - 50 км в часть. Свидетели ДТП утверждают, что перед моментом столкновения обзор дороги перегородила маршрутка, поэтому водитель не мог среагировать на выбежавших пешеходов.. Скажите пожалуйста, какая ответственность грозит водителю и грозит ли? Родственники погибшей претензий не имеют, благодарны за то, что спасли ребенка. Что делать водителю в такой ситуации и возможно ли избежать уголовной ответственности? Спасибо.

Cтраховой агент не поставил печать при внесении нового водителя в список допущенных к управлению по ОСАГО. Теперь СК предявляет претензии по возмещению ущерба нанесенным этим водителем. Упирают на то, что водитель не считается внесенным в полис. Агент очевидно не передала сведения о внесенном водителе в полис в СК.. Получается что водителю предстоит расплачиваться за халатность страхового агента. Помогите найти правду!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение