Инцидент на дороге - кто виноват в аварии мопеда и автомобиля?
Произошла немного странная ситуация. Я ехал с пассажиром по дворам (на мопеде) Водитель машины хотел припарковаться, спереди объезжать было не вариант, я поехал сзади и водитель меня видел, остановился. Почти проехал и он сдал назад (резко), мы с пассажиром упали, водитель вышел осмотреть машину и сказал езжайте. Мы уехали, под вечер приехали гаишники и отправились в гор. гаи. Кто в этой ситуации прав?
Здравствуйте! Игорь, на разборе ДТП в ГИБДД сотрудники Вам подробно ответят на этот Ваш вопрос. Вам нужно знать, что нельзя было оставлять место ДТП, Всего доброго и удачи!
Спросить
По ПДД.
Произошла ситуация - такси приехал на локацию вместе с пассажирами, припарковался с левой стороны.
Как он остановился, пассажир открыл дверь, а в этот момент ехал мопед и в результате мопед с трудом вывернул, стукнулся об край двери и соответственно полетел дальше.
Водитель мопеда говорит, что виноват пассажир т.к. открыл дверь резко.
Водитель такси так же говорит, что он предупредил, что "будьте осторожны" (то, что отрицает пассажир).
При этом, по правилам ПДД нашей страны - мопеды и велосипедисты должны ехать исключительно по правой части.
По словам водителя мопеда на правой стороне был припаркована другая машина. По логике вещей мопед должен был доехать до припаркованной машины, объехать ее.
Кто виноват в данной ситуации?
Здравствуйте.
Кто виноват определяют сотрудники гибдд.
Если исходить из описанной ситуации и руководствоваться ПДД, то виноват водитель мопеда. Так как должен двигаться исключительно по правой стороне проезжей части. При объезде препятствия, он должен был вернуться на правую часть дороги. Аналогичная ситуация, когда при объезде препятствия водитель вынужден выехать на полосу встречного движения и вернуться на свою полосу, а не продолжать ехать по встречной полосе.
Спросить
Ехали по трассе и впереди был ремонт дороги, взади стояла машины, мы думали что сейчас машины ещё поедут на встречу и сдали немного назад (саму машину взади не коснулись) и водитель машины сзади тоже сдал назад (повредил свою машину, повреждения не видели) ехал все за нами и пытался остановить нашу машину тем самым порковал к обочине создавая аварию (орал и ударил по машине сделав вмятину на машине, тк мы не вышли из машины), с чего мы уехали. Могут ли нам дать штраф или забрать машину. Что будет? Подскажите.
На парковке у 2-х торговых центров Леруа и Лента в Санкт-Петербурге, уже после остановки и заглушенном двигателе, в моей машине была открыта задняя левая дверь, в этот момент в нее врезалась другая машина, которая хотела припарковаться рядом, машина шла сквозняком сзади, хотя сзади и за мной и с обоих сторон были парковочные места с разметкой. Подскажите, кто в данной ситуации виноват? Я или водитель который ехал? Насколько я знаю, правила парковки не регламентируются ПДД и при правильной парковке водитель который хотел припарковаться рядом со мной, в одном ряду, должен был парковаться спереди а не сзади сквозняком. Или это не так. В моем случае пассажир не мог видеть эту паркующуюся машину. Если бы этот водитель парковался бы спереди, естественно дверь бы открыта не была.
Произошла такая ситуация, я ехала по главной дороге, впереди меня ехал велосипедист и впереди стояла машина припаркованная, я увидев велосипедиста и убедившись что на встречке нет машин решила заехать чуть на нее, что бы объехать машину и что бы проехал велосипедист, только я начала объезжать их мне в правый бок машины въезжает велосипед. Вопрос, кто не прав в данной ситуации, я по невнимательности не пропустившая велосипед или велосипедист?
здравствуйте! Вероника, велосипедист является так же участником дорожного движения, как и Вы. Так что скорее всего вина будет Вашей.
СпроситьЕхал с горы (скорость была немного превышена), перед носом выехала машина, решил объехать по встречке, в итоге занесло, разбил машину. Водителя данной машины не задел, он уехал. Кто виноват в данной ситуации?
Нужно смотреть схему ДТП, чтобы Вам ответить на вопрос. Если занесло, значит скорость была не маленькая и резкий маневр. Принимали ли попытку торможения? Вызывали ГИБДД?
Спросить
У меня такая ситуация: Припарковал машину во дворе, жена вышла из машины и открыла правую заднюю дверь для того чтобы достать сумки с продуктами. Пока она доставала сумки во двор въехала ещё одна машина и стала объезжать меня справа, чтобы припарковаться впереди меня, при этом она зацепила открытую дверь моей машины и помяла её (водитель второй машины подъезжал сзади, справа и прекрасно видел открытую дверь). В ГИБДД признали виновным в ДТП меня, объясняя это тем, что я создал помеху (открыв дверь) для движения ТС,хотя места чтобы проехать там было ну очень много. Кто прав в этой ситуации?
Не изучив все материалы дела,ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Спросить
Если Вы действительно создали помеху, то виновным в дтп будете Вы (п.12.7 ПДД Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения). Но в данном случае Вы можете обжаловать постановление, указав на то, что места для проезда было предостаточно, тем самым Вы не создавали никому помех для проезда.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьМой знакомый ехал по шоссе. Справа ехала фура. Сзади ехало много машин. Слева стояла сломанная машина без опознавательных знаков. Водитель этой машины резко вышел на проезжую часть, чтобы достать инструмент из машины. Мой знакомый задел его. У него не было выхода. ГИБДД постановило прекратить производство по делу об административном правонарушении. Что ему грозит? Могут ли завести уголовное дело?
Сдавали назад на парковке у дома и немного задели сзади стоящую машину. У нее помялся номер спереди и небольшие царапины на бампере. Ждем водителя пострадавшей машины уже около часа, кто он не знаем, сигнализацию отключил (машина на толчки не реагирует). Что делать в такой ситуации?
Вечером стала выезжать со двора, не заметив что сзади меня стояла подперев машина, так же спереди тоже подперев, но когда стала здавать назад задела немного стоявшую сзади машину, подскажите как, в этой ситуации поступать, а так как было поздно мы не стали вызывать гаи, решив что я отдам деньгами, задела только номер.
Найдите водителя пострадавшего авто и решите с ним только пусть напишет расписку.
Спросить
