Что стоит такое решение, если оно никогда не будет исполнено?
Я инвалид 2 гр. бессрочно, социальный пенсионер, получаю 6738 руб. в месяц. В силу обстоятельств определенные личности, воспользовались моим тяжелым заболеванием (я после операции был на 1-й гр. 2 года) и присвоили мои денежные накопления. Через суд я доказал, что эти денежные средства принадлежат мне, было открыто исполнительное производство, но взыскать эти средства никак не удается, т.к. должник прикрывается "липовыми " справками о зарплате в размере 5139 руб.!? (все это документально подтверждается справками и приказами с предприятия и предоставляется в суды, хотя эта же организация размещает объявления с вакансиями, где уже предлагаемая зар. плата почти в 10 раз больше). Однако это не помешало ему приобрести квартиру за 4 млн. руб. площадью значительно превышающую все социальные нормы, причем часть этой квартиры в новостройке в размере 1/3 ее стоимости было оплачено моими средствами, которые пытался присвоить должник (суд уже был позже). Вроде, казалось, что справедливость восторжествовала и у тебя где-то есть деньги, которые бы позволили тебе улучшить свои жизненные условия, получить возможность лучше социально адаптироваться в обществе, к тому же без помощи государства, возможно, и получить какое-то дополнительное лечение и даже, по счастью, полностью излечиться (я не теряю надежды). Наше государство на основании закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (1995) определяет целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов - обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией. Но опять же по нашему законодательству единственное жилье является неприкосновенным и не позволяет обратить взыскание долга на это имущество должника, на мой взгляд, это обстоятельство нарушает мои Конституционные права, т.к. наши законы лишь декларативно и формально подтверждают мое право и я не могу воспользоваться тем, что мне принадлежит по праву и мой случай не единственен. Моя жизнь, которая и так не удалась, идет в пустых разбирательствах, не дающих никаких результатов. Конституция РФ гарантирует нам равенство прав. В моей ситуации права одного человека ставятся выше прав другого, т.е. наше законодательство защищает тех, кто с нарушением этого же законодательства сумел приобрести за счет другого определенные блага. Подскажите насколько правомерна такая ситуация и можно ли что-то сделать? Считаю, что должники обладающие значительным имуществом, превышающим их социально необходимые потребности были обязаны исполнять решения судов и не дискредитировать их путем различных уловок. Что стоит такое решение, если оно никогда не будет исполнено?
По договору долевого участия на мое имя приобретена квартира, причем часть стоимости была оплачена средствами материнского капитала. Изначально собственниками квартиры должны были быть мои родители, но чтобы воспользоваться материнским капиталом мне пришлось оформить договор на себя с нотариально заверенным обязательством предоставить через 6 месяцев после гос. регистрации доли всем членам моей семьи (муж и двое несовершеннолетних детей). Стоимость квартиры полностью была оплачена моими родителями (хотя плательщиком по документам являюсь я). Квартира будет сдаваться в 2015 году. Сейчас возникла ситуация развода с моим мужем. Вопрос 1: по законодательству претендует ли он сейчас (пока нет гос. регистрации права собственности) на эту квартиру? Вопрос 2: если мы разводимся должна ли я предоставить ему долю согласно нотариально заверенному обязательству (ведь он ужу не будет являться членом семьи). Вопрос 3: могу ли я сейчас переоформить собственность на моих родителей?
ПРОВЕРКА СОЦИАЛЬНЫХ НАЧИСЛЕНИЙ
ИТОГОВАЯ СУММА ВАШЕЙ ВЫПЛАТЫ:
361 890 руб. 00 коп.
Личный социальный счет не открыт
Открытие личного социального счета
Для получения выплат социальных начислений необходимо открыть единый личный социальный счет в системе соц. обеспечения.
На данный счет ежемесячно будут поступать социальные начисления от всех ведомственных органов.
Полученные денежные средства будут доступны к немедленному выводу с личного соц. счета на Ваши персональные банковские реквизиты. Открытие личного социального счета производится посредством ведомственного налогового сбора в размере 171 рубль 00 копеек
Резервный фонд: 89 855 400 руб.
Стабилизационный фонд 94 521 790 руб.
Что это?
В 2014 году гражданином был получен исполнительный лист, который был предъявлен приставам, было начато исполнительное производство. Всвязи с невозможностью взыскания производство было прекращено по ст 46, ч 1 п 3. Эта история повторяется каждый год. Производство закрывают, но, какая-то часть средств по этому ил удерживается из заплаты. С 2014 года было уже выплачено больше чем сумма по ил. В прошлом году вновь было открыто производство, Деньги и сам должник перечислял и взыскивались из зп, потом производство было закрыто по ст 46, ч 1 п 4. И вот опять прилетает уведомление о начатом производстве по этому исполнительному листу.
То что предъявлять можно неограниченное количество раз - это понятно. Вопрос в том, что если взять все периоды, когда было исполнительное производство, сумма удержанная с должника больше, чем по исполнительному листу. Есть ли какой-то нпа который регулирует данный вопрос? Потому что в конечном итоге должник несёт бОльшие расходы, нежели предполагались судом. Или это только в судебном порядке прекращать?
На моего должника было заведено исполнительное производство. Пристав никакого имущества у должника не нашел и производство закрыл. Однако в ходе исполнительного производства должник открыто покупает большую квартиру и в течение трех лет живет в ней, не регистрируя ее.Пристав считает, что он бессилен использовать каким-либо образом для меня это обстоятельство. Так ли это?. Посоветуйте мне, что следует требовать на суде, который скоро состоится. Леонид.
В феврале 2005 года оформили развод. Во время брака в 2003 г на мое имя была куплена квартира хотя брачные отношения фактически были прекращены. Но я был зарегистрирован с бывшей супругов в спорной квартире. В августе 2005 г подал иск о выселении бывшей супруги из спорной квартиры. Суд вынес определение о том что бывшей супруге необходимо заплатить гос. пошлину что бы определить доли в квартире. У меня есть доказательства того что квартира была куплена большей частью на мои деньги. (Договор дарения денег моими родителями, на момент купли спорной квартиры была продана другая квартира в долевой собственности 2/3 доли были мои).
Ув. юристы как мне сейчас поступить? Написать заявление о том что моих средств была больше что бы отсудить большую часть квартиры, или письменное объяснение? Заявление в суд я уже писал в августе 2005 г где просил о выселении. Суд в выселении скорее всего откажет. Что мне написать суду: заявление или письменное объяснение? Если письменное объяснение то как его написать? Как заявление и в конце просить суд признать меня собственником той части квартиры деньги за которую я могу доказать? Заранее благодарен.
Полгода назад купили квартиру и оформили на Мать, большую часть стоимости жилья была оплачено из моих средств (путем перевода денег на счет Матери, есть подтверждающие документы). Мама умирает, завещания она не составляла и теперь по закону эта квартира делиться по полам на меня и брата, с заболеванием шизофрения. Есть ли шанс через суд доказать что я произвел значительные вложения при покупке квартиры, что бы получить в наследство всю квартиру. Наследственное
дело уже 3 месяца как открыто у нотариуса.
В браке была приобретена квартира на деньги, которые были мне собраны только моими родственниками. Есть даже документ, составленный правда на год позже после покупки квартиры и денег, но он подписан и родственниками и мужем, что деньги были подарены мне на приобретение квартиры. Я один собственник. Может ли муж после развода претендовать на эту квартиру? Квартира новостройка.
После развода мой муж подал на раздел этой квартиры. В суде я предоставила письменные возражения на иск, где написала, что эта квартира приобреталась на подаренные деньги и приложила копию договора дарения денег. Муж прочитал мои возражения и отказался в суде от иска. Скажите, будет ли данный договор дарения признан как установленное обстоятельство, чтобы не надо было это доказывать вновь (в том случае, если муж передумает и найдет какие-нибудь другие основания для обращения в суд по разделу этой квартиры)? Определение суда уже вступило в силу.
Договорились приобрести квартиру в долевую собственность. Договор покупки был оформлен на моего будущего сособственника. Я целевым платежом на счет застройщика оплатил 30% стоимости квартиры. После получения квартиры сособственник отказался оформлять мою долю и присвоил все себе. Пришлось через суд доказывать свою правоту. Суд признал долг в качестве денежной задолженности и открыли исполнительное производство. Но должник и не думает его выплачивать. Можно ли через суд обязать должника в качестве покрытия долга выделить долю в квартире? Напомню, что договор о покупке квартиры был оформлен только на должника.
