Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, исключившего принятие встречного иска и нарушившего процедурные правила
Судом первой инстанции частично удовлетворен иск в отношении меня и не был принят встречный иск, по которому мог быть взаимозачет, даже не ознакомившись с ним и без объяснений отказа в его принятии. Готовлю апелляционное обжалование, но ведь апелляционный суд вообще не рассматривает встречные иски - как быть - прилагать непринятый встречный иск к жалобе? И еще: судебное заседание было всего одно - длилось более 2 х часов (я была без адвоката и сильно уставшая), прямо перед прениями мне было вручено увеличение суммы иска, датированное двумя днями ранее, причем плохо читаемое - это нарушение?
Здравствуйте Галина! В апелляционной жалобе укажите, что Вами было заявлено ходатайство о встречно иске, однако он не был принят, при этом отказ в непринятии встречного иска никак не мотивирован и не обоснован. На само судебное заседание по Вашей апелляции с собой возьмите данный встречный иск и при выступлении по жалобе обратите внимание коллегии на данный иск, и поясните, что он играл важную роль при рассмотрении дела по существу. Также укажите, что было нарушено право на защиту, поскольку Вам не было предоставлено время для ознакомления с документом, который Вам вручили перед прениями.
Спросить
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Я являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?
Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности
Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.
Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.
В ходе рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции Стороной по делу был заявлен встречный иск. Суд отказал в удовлетворении требований по первоначальному иску, но частично удовлетворил встречные исковые требования. Все свои выводы по первоначальному и встречному иску суд изложил в едином судебном акте. Истец по первоначальному иску направил апелляционную жалобу, в которой просил данный судебный акт отменить полностью. Суд апелляционной инстанции в своем определении указал дословно: Апелляционную жалобу истца по первоначальному иску принять к производству... Вопрос: Сколько нужно было жалоб отправлять в апелляцию одну, по числу обжалуемых судебных актов, или две по числу исков?
Помогите разобраться.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО Ярд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.
Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.
Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?
Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд и не принял) и написал определение о возврате иска, я написал апелляцию и ход-ство о приостановлении произ-ва по делу до вынесения судом апелляции судебного акта, несмотря на это суд первой инстанции проводит заседание и удовлетворяет иск полностью. Могу судья вообще так действовать? Ведь чистое нарушение ст.143 АПК.
Мировой суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления ответчика, направленного на зачет первоначальных требований. Определение не выносилось, была протокольная форма. Первоначальный иск был удовлетворен. Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции, в том числе со ссылкой на нарушение ГПК, так как нарушена состязательность сторон, повлекшая существенное нарушение в виде удовлетворения первоначального иска. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии встречного иска как вовь заявленного, со ссылкой на ч. 6 ст. 327 ГПК РФ. В удовлетворении жалобы отказал, посчитав доводы подлежащими рассмотрению в отдельном иске.
Лицо по делу и истец и ответчик нами был заявлен встречный иск В удовлетворении встречного иска было отказано. Как правильно написать в аппеляционной жалобе-стороны по делу. Необходимо подавать две аппеляционные жалобы как от исца и ответчика?
Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. В апелляционной жалобе решение судьи первой инстанции описывать полностью или только указать, что иск удовлетворен частично?
Ситуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?
