Рассмотрение дела по существу

Судебный процесс имеет свой регламент. Сначала стороны заявляют ходатайства, затем идет рассмотрение по существу и т.д. Может ли судья по просьбе истца или ответчика попросить судью допросить свидетеля после ходатайства, но перед рассмотрением дела по существу потому, что свидетель торопиться на работу и у него неотложные дела? Или допрос свидетеля должен обязательно произойти в соотествии с регламентом процесса в свое время? Практикующие юристы кто участвовал в процессах и кто имел подобный опыт ответьте пожалуйста.

Какой судебный акт является последним которым окончено рассмотрение дела по существу.

Такая ситуация: суд первой инстанции присудил 1/2 мрот на ребенка, суд аппеляционный изменил это решение на 1 мрот, я подал кассационную жалобу, суд кассационный не удовлетворил ее.

В моем понимании суд аппеляционный последний, так как он изменил решение, а как на самом деле?

Спасибо!

Определением Судьи В.С.Р.Ф.мне было отказано в передаче дела в кассационное рассмотрение С.К.Г.Д.В.С.Р.Ф.Может ли нарушать данное определение статья 47 часть 1 Конституции Р.Ф.,где сказано что гражданину гарантировано право на рассмотрение дела по существу в том суде и тем судьёй куда он обратился, а определение судьи фактом рассмотрения дела по существу не является.

Арбитражным судом уже назначено рассмотрение дела по существу на конкретную дату, нами за неделю подан через канцелярию встречный иск (судьба его пока неизвестна) вопрос такой: будет ли теперь рассмотрение дела по существу в первой инстанции на эту дату в силе или должно быть обязательно перенесено либо отложено на другую дату, суд в другом регионе, добираться долго, вот не знаем что делать сидеть ждать или нужно ехать.

Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?

До судебного заседания было письменно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Однако оно было рассмотрено в день вынесения решения суда и отказано в удовлетворении. Обязан ли суд был перенести рассмотрение дела по существу в связи с подачей ходадайства.

При рассмотрении судом дела по существу сторонами было подписано соглашение о признании ответчиком ряда обстоятельств, на которые ссылается истец. Соглашение было принято арбитражным судом.

Впоследствии, до объявления судьи о завершении стадии рассмотрения дела по существу, ответчик отказался от признания данных обстоятельств.

Вправе ли сторона отказаться от принятого судом признания обстоятельств?

Вариант: ответчик отказался от признания после завершения стадии рассмотрения дела по существу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Наша организация является истцом в судебном споре с ответчиком - также юридическим лицо. Арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание. Можно ли в этом судебном заседании ходатайствовать о рассмотрении дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта?

Предусматривает ли закон возражения на частную жалобу моего представителя на которого надлежащим образом оформлена доверенность и идентичную частную жалобу от меня судья получил? Судья этого требует и устанавливает срок 10 дней на представление возражений. Правомерны ли действия судьи? Похоже, что судья искусственно затягивает рассмотрение дела по существу.

Истец привлек меня как третье лицо в гражданский процесс. Сам второй раз не является на заседание. Могу ли я заявить ходатайство на этом заседании о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Иск подан 03.02.17, движение дела остановлено, далее все недостатки по иску были устранены и 10.03.17 вынесено определение о принятии иска к рассмотрению, беседа назначена на 28.03.17. Возможно ли в день беседы заявить ходатайство о рассмотрении дела по существу и о вынесении решения?

Очевидное лоббирование интересов противоположной стороны. Неоднократные попытки рассмотреть дело в одностороннем порядке.

Подала апелляционную жалобу на решение районного суда. Со слов работника канцелярии решение р/с вступало в силу 25.10.16. Я отправила апелляционную жалобу 24.10.16 по почте. Там она потерялась и в суд дошла 1.12.16. Может ли апелляционная инстанция отказать в рассмотрении дела по существу? И если откажет как действовать дальше?

Подруга брала ипотечный кредит. Однажды не смогла заплатить и просрочила несколько выплат. На сегодня Банк Москвы отсудил заочно у нее проценты по кредиту, штрафы и неустойку, помимо стоимости кредита. Заочку мы сейчас отменяем. Вопрос можно ли при рассмотрении дела по существу отменить штрафы, пени, неустойку и каковы шансы сделать перерасчет суммы, в связи с девальвацией и подъемом курса валют (ипотека в долларах).

Могу ли я так назвать свое ходатайство Суду? - "О возобновлении судебного разбирательства с рассмотрением дела по существу с самого начала"?. Разъяснение: год не проводились судебные заседания по уважительным причинам, за это время открылись новые обстоятельства и обнаружения в деле мнимых доказательств ответчика и т.п.. Всем здоровья.

25.06.2011 произошло ДТП по вине моего сына (не соблюдал дистанцию). Оба автомобиля, участники ДТП, были застрахованы и по КАСКО и по ОСАГО. Ни от кого никаких приглашений на осмотр поврежденного автомобиля или претензий по поводу оплаты восстановительного ремонта в течении 4 лет сын не получал.

10 июня 2015 года сыну пришло от приставов постановление на возбуждение исполнительного производства в отношении его. Из постановления мы узнали, что 12 августа 2014 года заочным решением Королевского городского суда удовлетворен иск ОАО СК "Альянс", взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба.

19 августа 2015 года Королевским городским судом вынесено Определение об отмене заочного решения. Мог ли суд рассматривать дело по существу в этом же заседании? Обязан ли был суд начать возобновление дела с досудебного разбирательства, так как его не было в предыдущем рассмотрении? Является ли это процессуальным нарушением?

Мы истцы. Подали заявление в организацию. Суд первой инстанции вынес решение ссылаясь на пропуск исковой давности и дело по существу не было рассмотрено. Подаем апелляционную жалобу. На что можно ссылаться чтоб апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу?

Подано ходатайство о передаче дела по подсудности

определение об отказе

Подана частная жалоба-Отказано в удовлетворении

может ли суд первой инстанции рассмотреть дело по существу до момента вынесения определения судом кассационной инстанции по частной жалобе? Есть ли смысл подавать кассацию на определение апелляции, если заседание через 2 недели?

Подала иск в суд, по нему пропущен срок исковой давности, на предварительном заседании ответчиками не было заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности. Если ответчик не подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в рассмотрении иска во время предварительного заседания, то дело должно быть рассмотрено по существу? Или ответчик может обратиться с таковым ходатайством в процессе рассмотрения?! И пожалуйста со ссылкой на норму права если возможно.

Почему после взыскания самого долга, когда дело уже рассмотрено по существу, проценты по 395 ГК РФ взыскиваются путем подачи ИСКОВОГО заявления, а не заявления? Ведь при этом дело не рассматривается по существу (о самом долге), а в таком случае согласно ст. 224 ГПК РФ суд должен выносить определение.

Скажите что делать второй раз прилитает судебный приказ по кридитному договору 2007 года, на отмену подала, но не хочется каждые пол года этим заниматься, как сделать так чтоб дело было рассмотрено по существу.

Сегодня пришло определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и в этом же письме постановление о возбуждении исполнительного производства. Как так? Не могу понять-дело еще не рассматривалось по сути, а уже исп. производство.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности в гражданском суде. Судья назначает дальнейшее рассмотрение дела, т.е. не торопиться выносить отказ по сроку пропуска срока. Истец заявил ходатайство о восстановлении, ссылаясь на то, что он не пропустил срок, так как обращался в правоохранительные органы за защитой и на это время срок прерывается. Обязана ли судья отказать в иске при пропуске срока или в праве рассматривать по существу дальше дело? Посоветуйте, что можно сделать. Все сроки прошли еще 5 лет назад.

Что мне делать. По договору купли-продажи в июне 2006 г. я приобрел квартиру. Примерно через три года я узнал, что квартира выбыла из владения собственника помимо его воли и квартира была перепродана дважды. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Следователь наложил арест на квартиру и квартиру признал вещественным доказательством. От первого собственника по доверенности в суд обратился представитель в 2009 г. о признании сделки недействительной. Дело по существу не рассмотрено, так как оставлено без рассмотрения в 2010 г., поскольку никто не является. Следователь арест не снимает. Подскажите, как мне снять арест. Я же не могу всю жизнь ждать когда установят виновных лиц.

Рассмотрение дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. "Можно ли вернуть алименты, если р

За весь период моей работы я только 1 раз обращалась в Суд с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - и то, по наставлению клиентки, послушавшую судью, посоветовавшую так поступить. Мои доводы, что никаких "новых" и ни каких "вновь открывшихся

Было собеседование, назначенное судом. Ответчик отзыв не предоставил, так как не знал о процессе, узнал за час до заседания. В материалах дела - протокол предварительного судебного заседания, написано - суд определил, что собрано достаточно доказательств для судебного разбирательства. Уважаемые специалисты, как Ваше мнение, значит ли это, что в следующем судебном заседании спор будет рассмотрен по существу? Спасибо за помощь.

П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:

В гражданском процессе, на протяжении нескольких с/з оппонент ссылася на свидетелей но не приводил их, если обратить внимание на прениях на это, есть ли риск, что судья возобновит рассмотрение дела по существу и велит привести этих свидетелей?

Судья при рассмотрении дела грубо нарушила права одной из сторон спора, куда и как жаловаться

Пи подготовке публикации частично использовались материалы источника: http://www.vsemvsud.ru/articles/esli-sudia-narushaet-zakon Современная судебная система Российской Федерации имеет ряд проблем. Эти проблемы препятствуют отправлению правосудия, снижают эффективность судебной деятельности

Может ли областной суд при рассмотрении жалобы на восстановление сроков для обжалования определения об отказе в восстановлении сроков перейти к рассмотрению дела по существу? Решение вступило в силу 08.05.2018 г.

Скажите пожалуйста, как можно противодействовать неявке истца в СЗ? Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Но ведь ответчик вправе возражать против рассмотрения дела по существу, если он считает необходимым, предположим, задать вопросы по иску, уточнить и тп... Сколько времени может при такой ситуации продолжаться отложения рассмотрения дела, и как можно воздействовать на суд в таком случае? Спасибо.

В ходе судебного заседания Арбитражного Суда было передано Ходатайство о пропуске истцом исковой давности. Судья принял ходатайство и положил в материалы дела, но никакой реакции суда не последовало, судья продолжил рассмотрение дела по существу. В протоколе судебного заседания указано, что ходатайство о применении срока исковой давности поступило от истца, тогда как на самом деле ходатайство поступило от ответчика.

Что делать?

Во время рассмотрения дела по существу, вместо ответчика был его представитель, но у представителя не было доверенности, он сказал, что принесёт её на следующем заседании, но через неделю доверенность появилась в деле, как будто представитель пришёл с ней на заседание. Аудиозапись, где представитель говорит, что доверенность будет потом, у меня есть. Разъясните пожалуйста, это нарушение и если да, то могу ли я как то повлиять на это безобразие?

Такой вопрос:

Банк предъявил иск к поручителю по кредиту на сумму задолженности. В обеспечение иска ходатойствовал о наложении ареста на имущество поручителей и должника. Суд вынес определение удовлетворить ходатайство, выдал исполнительный лист на арест имущества. На основании исполнительного листа судебный пристав возбудил исполнительное производство, направив поручителю постановление по адресу, где тот фактически не проживает, т.к. прописан и проживает в другом месте. Рассмотрение дела по существу еще не состоялось. Поручитель никаких бумаг от приставов не получал.

Вопрос: может ли поручителю ограничен выезд за пределы РФ судебным приставом до рассмотрения иска судом по существу? (по основаниям, например, что он уклоняется от исполнения постановления о наложении ареста на имущество или другим?)

Я написала жалобу на определение о восстановлении сроков, областной суд вынес определение о рассмотрении дела по существу. Если я напишу заявление об оставлении жалобы без рассмотрения не будут дело смотреть?

Могу ли я предъявить гражданский иск о возмещении мне морального вреда по делу частного обвинения ст 115 в зале суда во время рассмотрения дела по существу если в заявлении о привлечении к уголовной ответственности я этот иск не заявлял.

В арбитражном суде состоялось предварительное судебное заседание о признании незаконным постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП. Суд назначил рассмотрение дела по существу на другую дату через 1,5 месяца, т.к. судья уходит в отпуск. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 истекает через 20 дней. Возможно ли подать ходатайство в суд о переносе заседания на более ранний срок, какие доводы можно еще привести?

Помогите, пожалуйста! Я истец по делу. Суд удовлетворил мои ходатайства о вызове свидетелей. Они не явились дважды. В материалах дела нет почтовых уведомлений о вручении суд. извещений. Я заявила ходатайство о принудительной доставке их в суд. Судья немотивированно отказал. При этом я осталась без доказательств. После этого суд вынес определение об окончании рассмотрения дела по существу, несмотря на мои возражения.

Вопрос: имела ли судья право отказать в принудительной доставке свидетелей в суд при том, что у меня нет других доказательств.

Вопрос: Имела ли право судья вынести определение об окончании рассмотрения дела по существу, если у меня были возражения.

Заранее спасибо!

У меня вопрос о практической практике по.

Статья 222 ГК РФ в части оставления без рассмотрении дела в случае неявки истца:

"Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу"

Что считается "вторичным вызовом"? Есть ли какие-то разъяснения о том, что этот ВЫЗОВ должен быть ВТОРЫМ ПОДРЯД или достаточно если истец не явился второй раз и при этом не уведомил суд о причинах неявки и не просил об отложении/переносе слушания.

Мною был подан иск (гражданское дело). Было назначено заседание, я не явилась вторично по причине болезни.

Заранее я отправила в суд заказным письмом (канцелярия не принимает, все через почту) распечатку из электронной медкарты, что болею ковидом и нахожусь на карантине в день суда. Но на сайте суда прочитала, что: «этим числом вступило в силу, а Основание решения суда:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения - Готовится к публикации.»

Мне нужно тянуть время. Новый иск подавать не буду. Как сделать: частную жалобу на определение (на руках пока его нет), вложить в конверт опять распечатку со справкой о болезни и копией чека отправки заказного письма? И в какие сроки я должна уложиться?

Была отмена заочного решения по кредиту и возобновлено рассмотрение дела по существу. 6 сентября суд вынес решение иск удовлетворить, так же в решении говориться о том, что решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховом суде РС (я) через суд вынесший решение. Могу ли я в обжаловании заявить ходатайство о прошедшем сроке исковой давности? И что значит "через суд вынесший решение"?Обжалование отправлять в городской суд или сразу в верховный? Или туда и туда?

Кредитор обратился в районный суд, т.к. мировой судья удовлетворил мою просьбу об отмене судебного приказа. Теперь мне предстоит явиться в суд на рассмотрение дела по существу. Какие аргументы могут помочь, чтобы уменьшить однозначно завышенные проценты, предъявленные кредитором?

Явится ли для суда основанием для отложения рассмотрения дела по существу ходатайство о переносе суда в связи с запросом в профильный комитет ГДРФ о разъяснении законодательства по спорному правоотношению до момента когда ответ будет получен?

Была отмена заочного решения по кредиту и возобновлено рассмотрение дела по существу. Что говорить суду? В банк не раз обращалась с объяснениями, что оказалась в трудной ситуации и нет возможности выплачивать кредит, но к сожалению договориться мирным путем с банком не получилось, как сейчас быть? Так и объяснять суду? Спасибо.

Может ли областной суд перейти к рассмотрению дела по существу без восстановления при этом сроков обжалования? Решение вступило в силу ещё 08.05.2018

Истец поменял судью на стадии до рассмотрения дела по существу. В суде же дела распределяются посоедством электронной системы. Как он это смог сделать?

Можно ли вернуть госпошлину в суде общей юрисдикции в случае полного отказа от предъявленых требований до начала рассмотрения дела по существу?

Хочу подать ходатайство о рассмотрении дела в суде в отсутствии истца в связи с состоянием здоровья. Что для этого нужно сделать и что следует указать в ходатайстве в обязательном порядке по существу!

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение