Судебный разворот дела в КАСКО - возможны ли обвинения истица за мошенничество при несоответствии повреждений?

Мой муж, переходивший дорогу в неположенном месте, был сбит машиной, ехавшей по встречным травмайным путям. У него - перелом ноги, машина помята. Водителя нашел инпектор по розыску и на следующий день после дтп оформили протокол. Дело рассматривалось в отделе дознания, показания давали обе стороны. Сейчас отдел дознания выдал моему мужу следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении на имя мужа - о переходе улицы неустановленном месте.

2.Постановление по делу об административном нарушении - за несоблюдение правил перехода улицы - предупредить мужа.

3. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя - о совершении наезда на пешехода, переходившего проезжую часть внеположенном месте. В связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения - адм. расследование в отношении водителя по факту дтп - прекратить.

Страховая компания владельца а/м прислала приглашение явиться на экспертизу повреждений а/м - стало быть, мужу последует иск о возмещении ущерба в порядке регресса?

Какие документы еще нужно запросить в отделе дознания, чтобы иметь возможность подать свое исковое заявление и "отбиться" от страховой компании?

Большое спасибо, с уважением, Жанна.

Произошел наезд на стоящий на парковке автомобиль. Водитель с места ДТП скрылся. ГИБДД возбудило дело об административном правонарушении. Страховая компания отказывается выдать направление на осмотр и ремонт повреждений, т.к. дело не закрыто и нет Постановления о закрытии дела. Страховка - КАСКО полная.

Спасибо!

По фактам ДТП с мест которых виновный водитель скрылся органы ГИБДД по истечении двух месяцев выносят "определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении" в отношении неустановленного лица. Второму участнику ДТП выдают справку о ДТП и вышеуказанное определение. Вопрос: возможно ли в административном производстве вынесение определений и постановлений в отношении неустановленных лиц и на основании каких нормативных документов?

1. ДТП не было. Утром обнаружили что на припаркованной машине несколько царапин. Правомерны ли действия страховой компании в проведении трасологической экспертизы?

2. Правомерны ли действия страховой компании относительно проведения трасологической экспертизы без уведомления страхователя?

3. Правомерны ли действия Страховой компании относительно проведения трасологической экспертизы только по фото, которые делал представитель СК при приеме заявления? Или экспертиза должна проводиться только при наличие авто? (страхуюсь, если СК откажет в выплатах на основании заключения трасологической экспертизы...)

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей.

Водитель Газели врезался в стоящую за мной Тойоту, а она уже, в свою очередь, в стоящий у красного мой автомобиль. Имеется пострадавший (водитель Тойоты).

У меня - КАСКО.

В страховую компанию предоставил: справку о ДТП, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении меня и водителя Тойоты, протокол об административном правонарушении водителя Газели.

Правомерно ли с меня страховая компния требует ещё и решени суда по делу о возмещении вреда здоровью потерпевшего водителя Тойоты или предоставленных мной документов достаточно?

Если достаточно, то каковы мои дальнейшие действия?

Спасибо!

Ситуация в следующем: задний бампер моего припаркованного автомобиля, видимо, при выезде, повредили. Вызвала соответствующие органы. Через месяц мне выдали документ, который был направлен в страховую компанию для оформления страхового случая с примерным содержанием: .. автомобиль поврежден при неустановленных обстоятельствах, следы, подтверждающие ДТП на указанном водителем месте не обнаружены, подтвердить или опровергнуть версию водителя, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП на указанном месте, а так же установить время, место и обстоятельства, при которых получены повреждения на автомобиле, не представилось возможным. На основании этого постановления о прекращении производства по делу, страховая компания сделала вывод, что событие. Указанное в заявлении не может быть признано страховым случаем, в связи с чем Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Правомерны ли действия СК? как добиться возмещения?

На стоянке был наезд на мое ТС. буду подавать в суд, собираю все документы от ГИБДД. на руках имею: определение о возбуждении дела об адм. правонарушении, постановление по делу об адм. правонарушении и справка о ДТП. однако, сотрудники экспертизы (делала независимую экспертизу) сообщили, что не хватает еще документа от ГИБДД с указанием виновника ДТП или что-то в таком духе. Какого документа от ГИБДД мне не хватает? В справке о ДТП указано, что водитель не установлен (товарищ сбежал), однако владелец ТС установлен, разве этого недостаточно?

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое состоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех?

Вот текст моего возражения, правильно ли я его составил?

19 февраля 2016 г. было вынесено определение Мировым судьёй..., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление истца,, Н,, к ответчику,, Ю,, о возмещении убытков, судебных расходов.

С исковыми требованиями не согласен по следующим причинам:

Исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует., что в ходе проведения административного расследования между участниками дорожно-транс. Происшествия возникли противоречия относительно механизма столкновения. С целью установления механизма ДТП была назначена автотех. Экспертиза, производство которой было поручено ООО,, Эксперт-профи,,.

Содержания и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены ст. 24.7 Кодекса Р,Ф. об административном правонарушениях.

Издержки по делу об адм. правонарушении состоят, помимо прочего из сумм, выплаченных свидетелям, потерпевшим, их знакомым представителям, понятым, специалистам и т.д.,

В рамках дела об адм. правонарушении издержки понесены в связи проведением назначенной в ходе адм. расследования определением адм. органа автотех. Экспертизы, с целью установления механизма ДТП.

Решение об издержках по делу об адм. правонарушении отражается в постановлении о назначении адм. наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (часть 4 ст.24.7 кодекса).

Таким образом, издержки понесённые в рамках адм. дела не подлежат взысканию, т.к. я не являюсь стороной по адм. делу и соответственно инициатором экспертизы.

На основании вышесказанного, в иск. требоавниях истца, прошу отказать.

В спрвке о Дтп виновнику поставили ст.12.24 и отметку Определение о возбуждении дела об адм. правонарушении, в росгосстрах отказали принимать заявление о выплате по осаго, до того момента пока не закроют дело и в справке не исправят статью у виновника. Через месяц пришло письмо из гбдд с постановлением о прекращении производства по делу об административному правонарушении, в нем написано прекратить дело по ст.12.24 в отношении второго участника Дтп и привлечь его за нарушение п. 9.10 пдд к адм. ответственности по ч.1 ст.12.15.

Этого письма достаточно для страховой чтобы принять от меня заявление о возмещении или же надо идти в ГИБДД и переделывать справку?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!