Как отменить запрос в банк о движении денег для дела о взыскании алиментов, когда ответчик не является должником?
Как отменить ходатайство о запросе в банк о движении денежных средств за два года? Дело о взыскании алиментов, ответчик не должник, но истица просит запросит данные из банка.
Если судом вынесено определение об истребовании данных документов из банка то Вы вправе обжаловать данное определение путём подачи частной жалобы в краевой суд. Но это мало что даст.., только время протянете.
Спросить
Не вынесено определение, только ходатайство от истицы, как аргументировать судью не подавать запрос. Ведь, ответчик не должник, смысл информации об оборотах, денежные средства могли проходить транзитом и являться доходом иных лиц.
Спросить
Добрый день! Так и аргументируйте, что данная информация не относится к рассматриваемому делу. И данное доказательство, которое хочет истребовать суд, будет являться не относимым, и соответственно не иметь значения.
С Уважением!
СпроситьДело в том что как я понимаю истица доказывает получение ответчиком больших доходов нежели тех сум с которых фактически оплачиваются алименты... исходя из практики такие ходатайства судами удовлетворяются. В этом случае Вам следует доказывать что это не доход ответчика а доход иных лиц. В любом случае как рекомендация - наймите юриста.
Спросить
Скажите, пожалуйста, как оформить запрос (заявление) в банк, чтобы суд запросил в банке должника информацию о движении средств по расчетному счету? Нужно писать ходатайство на имя судьи, который вел дело с просьбой о запросе в банк?
Спасибо.
Уважаемая Светлана, если суд завершен и решение вступило в законную силу, вам необходимо получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для заведения исполнительного производства. Приставы сами установят все расчетные счета должника и наложат арест на них.
СпроситьСудебный пристав – исполнитель направил коммерческому банку «Северная заря» инкассовое поручение с приложением исполнительного листа о взыскании с ЗАО «Даймонд» в пользу ООО «Веста» денежных средств в счет возмещения убытков. Спустя две недели взыскатель поинтересовался в банке, почему не происходит списание денежных средств. Ему сообщили, что поступление документов о взыскании денежных средств зарегистрировано, одна по вине операцеониста банка документы были утрачены, в связи с чем предложили предоставить дубликат исполнительного листа. В указанный период должник перечислил свои денежные средства на счет другой организации во исполнение обязательств по договору купли – продажи, в связи с чем исполнение исполнительного документа путем обращения взыскания на его денежные средства стало невозможным. Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?
Банк отказался от исполнения инкассового поручения из-за не указания в нем номера расчетного счета плательщика (должника). При этом в банке у должника имеется 5 счетов (1 расчетный, 1 валютный, 2 депозитных и 1 ссудный). Как разрешить такую ситуацию?
Добрый день!
Надо смотреть детально всё документы.
Можно привлечь банк к административной ответственности за неисполнения требований пристава.
А также потом взыскать убытки с банка в судебном порядке.
СпроситьСторонней организацией ошибочно были перечислены денежные средства на счет моей карты в банке. Дополнительно, была взята комиссия за перевод денежных средств. Сторонней организацией было написано заявление в банк о возврате ошибочно перечисленных средств. Мною, держателю карты, также было написано заявление, что я не возражаю на возврат сторонней организации ошибочно перечисленных денежных средств. Также, в этом заявлении просил отменить комиссию за перевод денежных средств. Прошло два месяца с момента написания обоих заявлений в банк, денежные средства от банка сторонней организации так и не перечислены. Сейчас, сотрудники банка говорят, что бы я написал новое заявление, что я отказываюсь от данных денежных средств на карте. Предыдущее заявление, которое я написал в банк, сотрудники банка считают содержит только информацию, что были ошибочно перечислены сторонней организацией денежные средства на счет моей карты.
Вопрос:-надо ли писать новое заявление в банк, что я отказываюсь от данных денежных средств на карте?
- если я напишу данное заявление в банк, банк перечислит ли денежные средства со счета моей карты именно сторонней организации, а не куда либо ещё? Будет ли отменена банком комиссия за первоначальный перевод денежных средств от сторонней организации на счет моей карты? Будет ли взята банком повторная комиссия за возврат (перевод) денежных средств на счет сторонней организации со счета моей карты?
- если я сам сниму вышеуказанные денежные средства со счета моей карты, будет ли банк иметь ко мне финансовые претензии?
Весь порядок возврата и уведомления должен быть прописан в договоре между вами и банком.
СпроситьЯ обратился в районный суд по месту моего жительства, , о взыскании процентов за пользование ответчиком денежных средств (Ст.395 ГКРФ). В этом суде ранее рассматривалось мое дело к ответчику оо взыскание с него денежных средств.
Состоялось предварительное, затем основное судебное заседание, в котором ответчик выдвинул ходатайство о передачи дела в суд, где находится ответчик. Суд удовлетворил требования ответчика.
В ноябре-декабре 2019 в отношении меня возбуждены два ИП о взыскании задолженности по кредиту. Оба ИП в пользу одного банка по двум кредитам.
29.01.20 по одному из ИП вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Адресованы трем банкам, в частности, банку-взыскателю (?) и, что самое важное, банку, куда приходят моя пенсия по инвалидности и ЕДВ ветерана боевых действий (с января всего около 9500 р.), единственные для меня источники существования.
В Постановлениях не определен процент взыскания, однако «моему» банку предписано «1. Обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 355 707,42 руб., находящиеся на счёте (ах)» и «3. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника…».
Правильно ли я понимаю, что не определившись с процентом взыскания, пристав требует от банка забирать у меня все подчистую?
Спасибо.
Яков, вам необходимо данное постановление обжаловать в суд. У вас 10 дней для обращения в суд с того момента как вы узнали.
СпроситьСитуация: дело о взыскании неосновательного обогащения. Истец - Я. Ответчик - банк. В суде первой инстанции выяснилось, что банк - ненадлежащий ответчик, а надлежащим является третье лицо клиент банка, и банк готов предоставить его данные, но только по запросу суда. Я ходатайствовал об истребовании его данных, а также о замене ненадлежащего ответчика. Суд без объяснения причины отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчика, и следом отказал в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих данных. После чего отказал в удовлетворении иска. Вопрос: законно ли решение суда, или нет? Возможно ли его обжаловать. Ранее по точно аналогичным делам суд сразу удовлетворял мои ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчик и замене ненадлежащего.
Добрый день!!! Если суд первой инстанции не верно принял решение то вы в праве данное решение суда обжаловать в арбитражный суд в течение 30 дней. Если пропустили срок до нужно по заявлению восстанавливать срок давности. Если нужна помощь юриста обращайтесь. Также чтоб вам помочь нужно знакомиться с вашим исковым заявлением и с решением суда.
СпроситьОбжаловать определение суда в отказе в удовлетворении ваших ходатайств вы можете одновременно в апелляционной жалобе, которой вы обжалуете решение суда первой инстанции. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьСегодня процесс по гражданскому делу. Спор с банком. Суд отказал в ходатайстве о запросе в банке информации о движении денежных средств. Нам это нужно для проведения расчетов, т.к. мы не согласны с суммой иска. На наш запрос ответа из банка до сих пор нет и наверное не будет. Как убедить суд запросить эти сведения? Я считаю нарушается равенство прав или нет?
То что я считаю, что в "галактике Ориона жизни нет" - мое личное дело. Сейчас Ваш вопрос звучит для нас - юристов, как вопрос "про жизнь в Галактике".... И совсем не важно, что считаете Вы! главное то, что считают суды. Вы не обосновали достаточно свое ходатайство, суд решил так. не нравится? - обжалуйте в вышестоящий суд! на след. суд. заседании можено заявить еще одно подобное ходатайство. Почему отказали? 1. Суд вам должен был это разъяснить 2. это вопрос уже платной юридической консультации с знакомством с материалами дела!
Спросить
Рекомендую обжаловать определение об оставлении ходатайства без удовлетворения. Мотивируйте тем что это нарушает принцип равноправия сторон и принцип состязательности. у вас нет иных возможностей для получения данных важных для вас доказательств!
СпроситьБанк подал иск к физ лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возбуждено гражданское дело. По ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.
Дело ещё не рассмотрено по существу. Однако от истца в адрес должника поступило уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору третьему лицу - коллекторскому агенству, так же банк указал реквизиты счета коллекторского агенства, куда теперь должнику необходимо перечислять денежные средства.
ВОПРОС:
Так как у ответчика имеются доказательства того, что истец передал права требования третьему лицу, а новый кредитор ещё не обратился в суд, то какие действия необходимо произвести ответчику, что бы первоначальному кредитору отказали в рассмотрении иска:
Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или ходатайство о прекращении производства по делу.
А может получится так, что если ответчик приложит уведомление о переходе прав требования, то суд не удовлетворит ходатайство, а наоборот заменит ненадлежащего истца на надлежащего?
Здравствуйте, Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования.
Если истец подал иск не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ). В зависимости от стадии процесса можно подать ходатайство или отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию.
Спросить
Смотря в каком виде и как вам поступило такее уведомление. То есть почтой от кредитора или же на емайл. Во втором случае это филькина грамота.
Но если первый случай, то заявляйте ходатайство не дожидаясь результатов экспертизы об отказе в принятии искового заявления и прекращении производства по делу.
Спросить
Здравствуйте, Николай Николаевич!
По этим основаниям в иске не откажут.
Новый кредитор заявит в ближайшем процессе о правопреемстве.
И суд заменит сторону истца.
Вот и все.
На этом не стоит зацикливаться.
Лучше возражайте по существу (ст. 35 ГПК РФ).
Доказывайте свою точку зрения. Предоставляйте свои расчеты.
Спросить
Здравствуйте, Николай! Тот факт, что имела место уступка права требования (ст.388 ГК РФ) означает лишь право нового кредитора на подачу заявления о процессуальном правопреемстве согласно статье 44 ГПК РФ. Так что подавайте возражения по существу заявленных требований. Суду же стоит указать, что старый кредитор уже не является надлежащим истцом, а новый с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался. Пока новый кредитор не обратится, суд не вправе рассматривать данное дело.
Спросить
Здравствуйте
В данном случае ситуация решается именно со стороны истца
Вы то получили уведомление о переуступке права требования, но только истец вправе заявить суду о необходимости замены стороны в процессе или просить прекратить производство по делу
До этого считается, что имеется надлежащий истец, Вы ответчик по делу и Ваше деле возражать по существу
В данном случае имеет место процессуальное правопреемство, которое для Вас не является основанием для прекращения производства по делу, или оставления иска без рассмотрения
Вы как должник имеете право сообщить кредитору о своём несогласии на переуступку права требования, в Дальнейшем это позволит Вам иметь дополнительную защиту
Отсутствие письменного согласия должника на уступку права, это обстоятельство как дополнительное основание для отказа в процессуальном правопреемстве.
Есть два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки.
СпроситьМною был инициирован иск к юр.лицу, у которого имелся расчетный счет в одном банке. По моему ходатайству на денежные средства данной организации в данном банке судом был наложен арест в качестве обеспечительных мер по моему иску в размере цены иска. Исполнительный лист на арест был предъявлен в данный банк, и банк выдал мне письменный ответ о наложении ареста. Далее происходит отзыв лицензии у данного банка, и еще спустя год дело разрешается в суде в мою пользу, а я получаю на руки исполнительный лист уже на взыскание. С данным ИЛ обращаюсь к конкурсному управляющему, ведущему процедуру банкротства банка, с требованием взыскать арестованные ранее под мой иск денежные средства должника на мой счет на основании судебного решения о взыскании, однако КУ заявляет о списании всех средств в конкурсную массу для кредиторов банка. При этом я, естественно, не являюсь кредитором банка (т.к. являюсь лишь кредитором моего должника) и не могу ни на что претендовать. Но в таком случае мне становится непонятна сама суть обеспечительных мер, если отзыв лицензии у банка способен полностью нивелировать эффект наложения обеспечительных мер на денежные средства должника. А потому больше чем уверен, что КУ превышает свои полномочия и нарушает мои права, т.к. с момента ареста денежных средств должника я никаким образом не мог повлиять на ситуацию и обязан был дожидаться принятия судебного решения по существу. Прошу помощи со ссылками на нормы права - какие действия мне нужно предпринять для взыскания однажды уже арестованных под мой иск денежных средств должника?
---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим. Удачи Вам, и всего хорошего.
СпроситьРайонным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика 900 т.р., апелляционная инстанция снизила сумму взыскания до 130 т.р. Однако по ошибке канцелярии истице был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика 900 т.р. и банк при предъявлении данного листа списал со счета ответчика и перечислил на счет истице эту денежную сумму. Истица отказывается добровольно возвращать денежные средства. Какие законные способы есть у ответчика, чтобы вернуть денежные средства?
Добрый день. Срочно обращайтесь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, к иску прикладывайте решения суда + считайте проценты и взыскивайте с нее расходы на адвоката.
Спросить
Все просто: через суд.
при этом взыскать с лица еще и по 395 ГК.
Кроме того привлечь в качестве соответчиков банк с ССП.
Спросить
Как Вам уже ответили выше, нужно срочно обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. при этом сразу же просить суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете взыскателя (пока он не снял эти деньги или не перевел куда-то ещё).
Спросить
