Исковое требование о компенсации ремонта и утраты товарной стоимости авто - возможности и вопросы экспертизы
В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).
Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.
Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?
Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.
Вы можете попросить суд назначить повторную экспертизу и поставить перед экспертом нужный вопрос. Если суд назначит повторную экспертизу, то скорее всего она будет за счет сторон. Рассчитать УТС по старой и новой экспертизе вряд ли получится, т.к. имеются противоречия в выводах экспертов.
Спросить
Я - истец, ответчик - виновник ДТП. Судимся по возмещению утраты товарной стоимости. Я обратилась в независимую экспертизу, для того, чтобы рассчитать утрату товарной стоимости. Эксперт расчет произвел по Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98). Ответчик настаивает на том, что моя экспертиза не верна, в связи с тем, что Министерством юстиции РФ отказано в регистрации данного документа и составил свой отчет (разница в сумме 15 000 руб.). Как мне доказать, что моя экспертиза верна и данным руководством можно пользоваться, либо мне не отстаивать свою экспертизу, а настаивать на проведении судебной экспертизы (поскольку экспертиза ответчика, которую он провел на основании руководства, зарегистрированного в Минюсте, содержит ошибки)
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Потерпевший в ДТП провел свое независимую экспертизу, в которой есть пункт расчет утраты товарной стоимости. Присуждает ли суд виновнику в дтп утрату товарной стоимости.
Скажите, пожалуйста, как быть: мне выплатили страховку как пострадавшему в ДТП. Но при оценке ущерба СК не включила в результат экспертизы утрату товарной стоимости автомобиля. Деньги получены, конечно, смехотворные. Автомобиль отремонтирован. Возможно ли мне сейчас произвести независимую экспертизу по оценке утраты товарной стоимости и предъявить СК требование о выплате этой суммы? Либо эту экспертизу нужно было проводить ДО ремонта автомобиля и ДО получения денег от СК? Благодарю Вас за помощь!
Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.
Я - ответчик и продавец товара.
Мировой суд назначил судебную экспертизу и обязал меня оплатить стоимость экспертизы, что и было сделано.
Судебная экспертиза определила, что дефект товара возник в процессе эксплуатации.
Вправе ли я требовать компенсации за расходы по экспертизе с истца?
На основании чего?
И как это правильно оформить?
Спасибо.
Ответчик ходатайствовал о судебной экспертизе моего авто, для определения стоимости годных остатков и рыночной стоимости автомобиля. Сам ответчик на экспертизу не явился, представителя не прислал, был уведомлен экспертом. Может ли ответчик не согласится с выводами судебной экспертизы, которую сам же инициировал. Спасибо!
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В определении суда о назначении экспертизы были поставлены несколько вопросов, которые эксперты должны были предлставить. Одним из вопросов был определить утрату товарной стоимости а/м. На один вопрос эксперты не смогли ответить т.к. истец не предоставил а/м,а вопрос об утрате тов. ст-ти эксперты сделали но не предоставили в суд, В виду этого суд требует сделать еще одну экспертизу и опять оплату возложить на ответчика. Хотя это по вине экспертизы. Съездили к экспертам они сказали что оплату брать не будут за еще одну экспертизу. Но в связи с перенесением дела набегает неустойка. Что можно сделать в такой ситуации? Как объяснить в суде чтоб не платить ту сумму неустойки, которая набежит в связи с тем что эксперты вовремя не предоставили информацию в полном объеме?
Скажите пожалуйста после пожара была проведена экспертиза для установления ущерба, вопрос: почуму эксперты сделали экспертизу не по установлению ущерба причененный пожаром, а рыночную комерческую стоимость строения, т.е. потеря товарного вида как будьто перед продажей, в экспертизе написано: вид определяемой стоимости: рыночная стоимость?
