Право приставов на снятие 50% с пенсии инвалида и заемщика за поручительство - законные действия или нарушение прав?
Имеют права приставы снимать 50% с пенсии инвалида за поручительство по потребительскому кредиту в сбербанке если пенсия итак минимальная 8480 рублей и остается меньше прожиточного минимума по Ростовской облости ани забирают и с заемщика 50% законно ли это.
Здравствуйте. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пенсия по инвалидности не относится к тем видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
(согласно статье 101 Закона об исполнительном производстве 02.10.2007 № 229-ФЗ)
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) ;
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица) , если такая компенсация.
Спросить
Инвалид 2 й группы получает ежемесячную пенсию меньше прожиточного минимума Ростовской области, прошу подскажите пожалуйста по какой причине пенсия инвалида 2 й группы меньше прожиточного минимума Ростовской области, как правильно и кем рассчитывается сумма пенсии инвалиду 2 й группы?
Здравствуйте! Сумма пенсии рассчитывается ПФР, или устанавливается Правительством. Всем неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера (ПМП) в регионе его проживания, устанавливается федеральная или региональная социальная доплата к пенсии до величины ПМП, установленного в регионе проживания пенсионера.
Спросить
Вам нужно письменно обращаться в ПФ получать ответ и если не согласны то обжаловать в прокуратуру и суд. Тут более ни как не получится.
СпроситьВ Омской обл. минимальный прожиточный минимум пенсионера 8480 руб. Пенсия у меня 14400 руб. Имеют ли право пристава снимать с пенсии 50% и оставлять мне меньше прожиточного минимума, а также блокировать и снимать дополнительно денежные средства с банковской карты.
Здравствуйте Владимир!
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ 16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
Спросить
Здравствуйте Денис.
Пишите жалобу.
Определением Верховного суда от 12 января 2017 года верховный суд закрепил право за должником право на прожиточный минимум.
Спросить
Определением ВС РФ от 12.01.2017 № 45-КГ 16-27 признаны незаконными выводы судов нижестоящих инстанций о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на 50% пенсии должника, являющейся для него единственным источником средств к существованию.
В обоснование принятого решения судом указано, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником средств к существованию, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений: конституционного принципа исполняемости судебных решений; установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника-гражданина, в частности, с тем чтобы сохранить ему необходимый уровень существования.
Решение № 2 А-194/2018 2 А-194/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2 А-194/2018
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные
Дело № 2 а-194\2018 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Дивеево 19 июня 2018 года
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего-судьи Степанова В.Г.при секретаре Савинкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Молчанова А. В. к судебному приставу исполнителю Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 3, и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Дивевского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 31.05.2018 года о снижении процента удержания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 3, и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Дивевского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 31.05.2018 года о снижении процента удержания денежных средств.
Свои административные исковые требования он обосновывает тем, что в производстве Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с него в пользу 4 взыскателей в общей сумме более 270 000 рублей. 12.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 3 вынесено постановление о взыскании долга путем удержания ежемесячно в размере 50% от всех видов дохода.
31.05.2018 года он подал заявление в Дивеевский РОСП УФССП России по с просьбой о снижении процента удержания с учетом его тяжелого материального положения. Поскольку в семье он является единственным работающим, получающим заработную плату около 30 000 рублей в месяц. На его иждивении находятся жена и несовершеннолетняя дочь, они проживают на съемной квартире, оплачивая ежемесячно по 7000 рублей. После удержания 50% от заработной платы в сумме 15 000 рублей и оплаты квартиры в 7000 рублей, на проживание семьи остается 8000 рублей, что явно недостаточно для обеспечения жизнедеятельности членов его семьи. Именно этими обстоятельствами и было мотивировано заявление. Однако 31.05.2018 года и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области в своем ответе за № отказала в снижении процента взыскания. Он не согласен с таким решением и обжалует его в суд.
В судебном заседании административный истец свои требования поддержал, просит удовлетворить. Указывает, что основывает свою позицию на основании ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позиции Верховного Суда РФ от 12.01.2017 года № 45-КГ 16-27, согласно которой судебный пристав обязан при определении процента удержания проверить материальное положение должника и устанавливать процент удержания с учетом необходимости обеспечения жизнедеятельности должника и лиц, которые находятся на его иждивении. Представил в судебное заседание справку о размере доходов, расчет удержаний.
Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От судебного пристава-исполнителя и и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представлено сводное исполнительное производство №-СД.
От УФССП России по Нижегородской области отзыв по делу, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступали.
Выслушав мнение административного истца. Суд в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и их представителей.
Заслушав объяснение административного истца, исследовав представленные в суд доказательства и материалы сводного исполнительного производства. Суд полагает административные исковые требования Молчанова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с него в пользу 4 взыскателей в общей сумме более 270 000 рублей. 12.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 3 вынесено постановление о взыскании долга путем удержания ежемесячно в размере 50% от всех видов дохода.
31.05.2018 года он подал заявление в Дивеевский РОСП УФССП России по Нижегородской области с просьбой о снижении процента удержания с учетом его тяжелого материального положения. Поскольку в семье он является единственным работающим, получающим заработную плату около 30 000 рублей в месяц. На его иждивении находятся жена и несовершеннолетняя дочь, они проживают на съемной квартире, оплачивая ежемесячно по 7000 рублей. После удержания 50% от заработной платы в сумме 15 000 рублей и оплаты квартиры в 7000 рублей, на проживание семьи остается 8000 рублей, что явно недостаточно для обеспечения жизнедеятельности членов его семьи. Именно этими обстоятельствами и было мотивировано заявление. Однако 31.05.2018 года и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области в своем ответе за № отказала в снижении процента взыскания. Он не согласен с таким решением и обжалует его в суд.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).
Судом установлено, что указанное положение закона не было исполнено при рассмотрении заявления Молчанова А.В. от 31.05.2018 года, поскольку ответ на заявление был дан не в форме постановления, а в форме письма на обращение, что не соответствует закону.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении обращения Молчанова А.В. о снижении процента удержания из заработной платы имелись предусмотренные законом и фактическими обстоятельствами основания для удовлетворения такого обращения.
В нарушение предписаний части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, содержащей открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не запросил необходимые сведения, информацию, справки для установления обстоятельств, на которые ссылались в ходатайстве административные истцы, ограничился лишь ссылкой на то обстоятельство, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает при обращении взыскания на заработную плату или иной ежемесячный доход должника учитывать такой критерий, как прожиточный минимум.
Действительно, федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Исходя из буквального прочтения приведенной нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство административных истцов, являющихся в исполнительном производстве должниками, обязан был проверить их материальное положение.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В судебном заседании установлено, что состав семьи административного истца-3 человека: он сам, единственный работающий член семьи, его супруга, которая не работает, что подтверждено представленными в суд доказательствами и несовершеннолетняя дочь. 2008 г.р.
Согласно справки по форме 2-НДФЛ, предоставленной административным истцом, его среднемесячная заработная плата за 5 месяцев 2018 года составила около 31 000 рублей. Семья административного истца проживает на съемной квартире, оплачивая за аренду жилья 7000 рублей в месяц. После удержания 50% от дохода административного истца и оплаты им аренды жилья, у административного истца и членов его семьи остается 8000 рублей в месяц, что не может обеспечить им необходимый уровень существования.
Как пояснил административный истец, указанные данные он представлял с заявлением от 31.05.2018 года в Дивеевский РОСП УФССП России по Нижегородской области, обратное ответчиками не доказано.
При таких обстоятельствах ответ от 31.05.2018 года, данный на обращение Молчанова А.В. о.о.начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области, не может быть расценен как законный и обоснованный.
В этой связи административные исковые требования Молчанова А.В. подлежат удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что, поскольку указанный ответ на обращение от 31.05.2018 года не давался судебным приставом-исполнителем ФИО 3, и её постановление от 12.04.2018 года административным истцом не обжаловалось, она не является надлежащим административным ответчиком по делу.
В силу п.п.1 п.2 ст.227 КАС РФ ро результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: - об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175179,180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Молчанова А. В. удовлетворить.
Признать незаконным решение и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 4 по заявлению Молчанова А. В., изложенное в письме от 31 мая 2018 года № и обязать и.о. начальника Дивеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО 4 устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Молчанова А. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г.Степанов.
СпроситьУ моей матери пенсия меньше прожиточного минимума. Приставы списывают 50% пенсии за кредиты. Имеют ли право суд. приставы снимать деньги в таком случае.
Я иналид 3 группы пенсия состовляет 5800 других доходов не имею но приставы удерживают 50 процентов от пенсии мне остается меньше прожиточного минимума имеют ли они на это право.
Моя мама получала пенсию по старости 10 т сейчас 50% забирают судебные приставы остаётся меньше прожиточного минимума законно ли это и что делать если пристав отказывается уменьшить %
Могут ли пристава снимать с пенсии у инвалида если пенсия меньше прожиточного минимума и других доходов нет.
20 марта 2015 года вступили в силу изменения в федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 8.03.2015 № 57-ФЗ, в соответствии с которыми теперь граждане обязаны самостоятельно уведомлять в установленные сроки судебных приставов при наложении ареста на их банковские счета и пластиковые карты о перечислении на них детских пособий и иных социальных выплат и компенсаций, не подлежащих взысканию (см. ч. 14.1 ст. 30).
ФЗ «Об исполнительном производстве»
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) социальное пособие на погребение.
Спросить
Здравствуйте, Владимир Федорович!
Да, могут снимать. Вам следует обратиться в суд вынесший решение и просить отсрочить и/или рассрочить оплату долга.
Спросить
Могут ли приставы снимать с пенсии у инвалида если пенсия меньше прожиточного минимума и других доходов нет.
Здравствуйте, подавайте заявление на рассрочку испрлнения решения суда. Указывайте. Что платить не можете, жить не на что.
Спросить
--- Здравствуйте, имеют полное право, производить взыскание из пенсии до 50%. Оплачивайте долги и не будет никаких удержаний. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Не более 50 процентов могут снимать с пенсии, ст.99 закона Обь исполнительном производстве. Пенсионер вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний.
Спросить
Здравствуйте! Судебный пристав может удерживать не более 50 % от пенсии. Можете подать в суд, вынесший решения заявление об уменьшении процента удержания по мотиву тяжелого материального положения.
СпроситьПриставы забирают половина пенсии, остаётся меньше прожиточного минимума по Тамбову 7066 рублей, у меня 5000 остаётся, что мне делать?
Подавайте заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)СпроситьСтатья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Здравствуйте Галина.
Судебные приставы в праве удерживать не более 50 % из пенсии, в счет погашения долга. Попробуйте обратиться в суд, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки.
СпроситьПенсия составляет 8400, (меньше прожиточного минимума), есть задолженность по кредиту, приставы подали в пенсионный фонд на взыскание 50% , (плачу с пенсии коммунальные услуги около 4000 тысяч) ,имеют ли право пристав подать на взыскание 50% от пенсии, если нет других доходов? КАК БЫТЬ?
Добрый день.
Да, к сожалению, может.
Но Вы можете подать заявление в суд об отсрочке или рассрочке платежа, т.е. просить уменьшить ежемесячный платеж и предоставить документы, подтверждающие Ваше материальное положение: справку из ПФ, плату за квартиру.
Спросить
По Закону об исполнительном производстве, приставы обычно и ставят 50% - для них чем быстрее избавиться от исполнительного производства, тем лучше. Вам необходимо обратиться с заявлением на имя пристава и начальника (одинаковые), в котором указать свою тяжёлую ситуацию, и просить о снижении процента удержаний. Напишите мне в личное сообщение и я Вам помогу.
Спросить
