Обвиняемый в уклонении от уплаты алиментов просит суд принять во внимание причины своего несоблюдения обязательств
Ситуация следующая... уголовное дело об уклонении от уплаты алиментов передано в суд, назначено заседание... сейчас поданы ходатайства о примирении сторон от обвиняемого и потерпевшего по делу (соглашение о примерении сторон и расписка о выплате полностью всей суммы задолженности) с просьбой прекратить уголовное дело. Выплачивать алименты в оределённое время обвиняемый не мог по причине того, что у него есть малолетний ребёнок 1,8 года, и ему приходится через день смотреть за ребёнком, так-как жена работает через день официально. Так-же у обвиняемого есть карта болезни с 2011 года с диагнозом непрофтоз (опущение почек). С таким диагнозом нельзя совершать резких движений, поднимать больше 3-5 кг., постоянно ходить в поддерживающем почки бандаже и т.д. Дознаватель не принял диагноз за 2011 год, ссылаясь что болезни уже нет, хотя ей объясняли что болезнь до сих пор не вылечена по причине особенностей организма. Пришлось проходить обследование и подтверждать диагноз, болезнь на данный момент находится в более тяжёлой стадии и подтверждена документами врача. Хотим предоставить эти доказательства суду, что подсудимый не уклонялся умышленно и злостно от выплаты алиментов, а на это были свои причины. То-есть подсудимый не мог устроиться на работу по причине того что ему надо сидеть через день с ребёнком и надо искать работу с графиком через день, так-же из-за болезни очень трудно было найти работу не связанную с физ. нагрузками. Подскажите, как лучше всё это преподнести суду и есть ли вероятность что суд учтёт эти доказательства и оправдает подсудимого? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по статье 157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.
Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица, в том числе в случае его болезни (часть 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ).
Факт болезни должен подтверждаться медицинскими документами (листками не трудоспособности, справками, историей болезни и др.).
В вашем случае, при наличии медицинских документов, важно суждение специалиста (им может быть, например, лечащий врач). Если с учетом диагноза можно работать, данное обстоятельство (болезнь), не может служить уважительной причиной неуплаты алиментов. Иными словами: во время (период) совершения преступления не включаются дни нетрудоспособности лица. Таким образом, если он мог выполнять хоть какую-нибудь работу, стать на учет в центр занятости (например, с целью поиска конкретной работы, когда есть ограничения по труду) он будет подлежать уголовной ответственности, если не мог - не будет подлежать.
Спросить
Спасибо за подробный ответ.
Я извиняюсь... непропечаталось пару слов в моём вопросе, и смысл утерялся. - ""Выплачивать алименты в оределённое время В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ обвиняемый не мог"" То-есть выплаты были не в полном объёме раз в два месяца (двухмесячный срок не превышался).
В законе (ч.1 ст. 157) чётко указано - НЕУПЛАТА. Формулировки в каком объёме (в полном - не в полном) в законе нет. Значит если были выплаты, - как обвиняемый может быть признан злостным неплатильщиком?
СпроситьИсходя из объективной стороны деяний, описанных в диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ злостность является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за уклонение от исполнения алиментных обязательств.
Между тем, признак злостности применительно к данной категории преступлений в законодательстве, равно как и в действующих руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ не раскрывается, поэтому для суда является оценочным.
Из своей практики скажу, что в целом у судей сложился единообразный подход к оценке обстоятельств, относящихся к описанию виновного поведения (действий или бездействия) должника, которые свидетельствуют о его нежелании исполнять обязанность по уплате алиментов по судебному решению и рассматриваются (при наличии необходимых признаков состава преступления) в качестве основания для осуждения по ст. 157 УК РФ. Такими обстоятельствами они признают:
- отсутствие у должника постоянного источника доходов при одновременном непринятии им разумных мер к трудоустройству. При этом, должникам вменялось также и то, что они не стоят на учете в центре занятости населения либо ими осуществлялась формальная постановка на учет в условиях фактического игнорирования предложений ЦЗН о трудоустройстве. Во всех случаях нетрудоустроенность должника признавалась доказательством злостного уклонения от уплаты алиментов лишь при отсутствии объективных уважительных причин, исключающих возможность постоянного трудоустройства, например, по состоянию здоровья, что находило отражение в материалах уголовного дела;
- сокрытие от судебного пристава-исполнителя информации о месте работы и размере доходов, включая информацию о разовых заработках, в том числе без оформления трудовых отношений;
- увольнение должника с работы в отсутствие объективных причин для этого;
- объявление должника в розыск вследствие сокрытия им места своего пребывания;
- уклонение от предоставления в органы Федеральной налоговой службы установленной законодательством налоговой отчетности. Указанное обстоятельство учитывалось при определении признаков злостности применительно к должникам - индивидуальным предпринимателям.
Как-то так.
В вашей ситуации нужно оценивать социально-бытовое устройство лица, род и характер занятости, рекомендации врача и др. Если нужен полный анализ Вашей ситуации - пишите в лс (! платно)
Спросить
Ситуация следующая... уголовное дело об уклонении от уплаты алиментов передано в суд, назначено заседание... сейчас поданы ходатайства о примирении сторон от обвиняемого и потерпевшего по делу (соглашение о примерении сторон и расписка о выплате полностью всей суммы задолженности) с просьбой прекратить уголовное дело. Выплачивать алименты в оределённое время обвиняемый не мог по причине того, что у него есть малолетний ребёнок 1,8 года, и ему приходится через день смотреть за ребёнком, так-как жена работает через день официально. Так-же у обвиняемого есть карта болезни с 2011 года с диагнозом непрофтоз (опущение почек). С таким диагнозом нельзя совершать резких движений, поднимать больше 3-5 кг., постоянно ходить в поддерживающем почки бандаже и т.д. Дознаватель не принял диагноз за 2011 год, ссылаясь что болезни уже нет, хотя ей объясняли что болезнь до сих пор не вылечена по причине особенностей организма. Пришлось проходить обследование и подтверждать диагноз, болезнь на данный момент находится в более тяжёлой стадии и подтверждена документами врача. Хотим предоставить эти доказательства суду, что подсудимый не уклонялся умышленно и злостно от выплаты алиментов, а на это были свои причины. То-есть подсудимый не мог устроиться на работу по причине того что ему надо сидеть через день с ребёнком и надо искать работу с графиком через день, так-же из-за болезни очень трудно было найти работу не связанную с физ. нагрузками. Подскажите, как лучше всё это преподнести суду, - это будет ходатайство о приобщении доказательств с объяснениями или иная формулировка? И есть ли вероятность что суд учтёт эти доказательства и оправдает подсудимого?
Ответьте пожалуйста на вопрос. Если по уголовному делу статья 158 часть 1 возбуждено уголовное дело. Написано ходатайство о примирении сторон от лица потерпевшего. В ходатайстве указано что обвиняемый загладил причиненный вред, со ст.25 УКП РФ. А ниже просьба прекратить уголовное дело от лица потерпевшего. В ходатайствах на сайте видел указывают ещё ст. 76 УК РФ обязательно ли это? И какие шансы прекратить дело примирением сторон в суде, если написано ходатайство от лица потерпевшего и повинный акт, ранее обвиняемый не судим, и при этом потерпевший за примирение. Заранее спасибо.
Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
Возможно ли прекратить уголовное дело на стадии дознания по ст.119 УК РФ? Что делать, если дознаватель отказывается принимать заявление от потерпевшего о примирении сторон? Говорит, что это уже не мне решать, наказывать обвиняемого или нет.
Заведено уголовное дело и передано в суд, о краже денежных средств. В ходе следствия зафиксировано и признано обвиняемым пять краж на общую сумму 31000 р, двое потерпевших и расписка написанная обвиняемым в которой описаны кражи и суммы. Кражи совершались пользуясь доверием и родственными связями в отсутствие в квартире хозяев. Обвиняемому на момент совершения краж было 14 лет. Судебное заседание уже второй раз отложено по причине неявки подсудимого и его законного представителя. Суд имеет данные о местонахождении обвиняемого и подавал запрос о доставке его в зал суда в ФССП однако запрос не выполнен. А сам обвиняемый аргументирует неявку на заседания по причине того что сильно обжег ногу, но за неделю до второго заседания он был в здании суда. Документальных свидетельств о болезни подсудимого нет. Подскажите пожалуйста дальнейшие действия в суде с моей стороны как потерпевшего в случае неявки обвиняемого на следующее заседание и возможный исход дела в особенности возмещения ущерба.
Суд назначил экспертизу и вынес определение о приостановлении производства по делу-это заседание проведено без моего присутствия (Болезнь-ходатайство об отложении дела было в суде), я истец.
Что я могу сейчас обжаловать? Назначение экспертизы, привлечение ответчиком третьей стороны?
На протокол предыдущего заседания мной не поданы замечания по болезни.
Приостановление производства по делу-могу я подавать ходатайства, заявления.
Очень много вопросов.
Моего знакомого задержали после прохода кассы со смесителем для ванны на сумму 4700 р., идет следствие, дело еще не возбуждено, заключили АКТ о примирении сторон, в котором указана просьба о прекращении дела и не передавать в МВД РФ, товар опратила при примерении сторон. Может ли дознаватель остановить дело до суда? Т.к. дознаватель не принял в дело Акт примирения, сказал принесете в суд и в суде по примирению дело закроют.
Может ли быть прекращено уголовное дело в мировом суде в особом порядке за примирением сторон, ели потерпевший не явится в суд, а заявление от потерпевшего о примирении подаст обвиняемый? Также есть расписка о возмещении матер. Ущерба. Есть заявление с просьбой прекратить уголовное дело и расписка о возмещении материального ущерба. Дело публич. Обвинения статья 158 часть 1 статья 30 часть 3
Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?
Как прекратить уголовное дело по статье 158, ч.1, за примирением сторон? От потерпевшего имеется расписка о возмещении ущерба и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ранее не судим,
