Свидетелем драки и получив вещь потерпевшего - опасность задержания и законность действий оперативников
Стал свидетелем драки. Человек который бил, дал мне вещь потерпевшего подержать, как отобрал я не видел! Показания дал, расписывался в графе "свидетель". Сейчас поступают звонки, предположительно от оперативников, либо от следователя. Что им надо не знаю. Могут ли они меня задержать? И будет ли это правозаконно?
Здравствуйте! Тут все зависит от того, какие именно показания дают иные участники. Видимо Вас также хотят привлечь, как соучастника. Процессуальный статус меняется легко. Свидетель - Подозреваемый - Обвиняемый - Подсудимый - Осужденный.
Спросить
Если говорите правду и не может быть иных доказательств Вашего соучастия, то на каком основании задерживать. И лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый. Вам в Вашей ситуации виднее.
Спросить
Недавно стал участником драки. Бил потерпевшего основном другой человек кулаком и ногами в лицо. Я ударил пощечину ладонью. Заявление подал на обоих, снял побои-сотрясение и два дея полежал в больнице. Свидетель который был с ним дал показания что момент драки и кто бил не видел. Но потерпевший вымогает деньги у меня. Как поступить?
Он не вымогает деньги, а просит возместить моральный вред. Можете платить, а можете не платить. Но дело может быть прекращено за примирением сторон либо возмещение вреда может быть учтено при вынесении приговора
Спросить
А другие доказательства Вашей причастности к содеянному есть? Если свидетель не подтверждает таковой, при этом иные доказательства отсутствуют (кроме показаний потерпевшего, с которым у Вас могли быть и ранее натянутые отношения - что лучше доказать) - Вы вообще вправе рассчитывать на оправдательный приговор. В этом случае зачем платить? Лучше позаботьтесь об адвокате.
Спросить
Рекомендую в досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения вреда в письменном виде - соглашением всех участников инциндента...
СпроситьДоброе утро ! Ст. 112(причинение вреда здоровью средней тяжести) УК дело публичного обвинения ,во всех случаях будет возбуждено уголовное дело и передано в суд. Передадите деньги потерпевшему до суда ,он не пойдет на примирение и вас всех лишат свободы .Деньги потерпевшему лучше передавать в момент заключения мирового соглашения за примирением сторон в порядке 25 УПК РФ(с согласия прокурора),тогда будет хороший результат ,так как суд учтет возмещение материального вреда здоровью .
Спросить
С нашей стороны было три человека, включая меня. Мы все будем настаивать что я его не бил.
Спросить
Добрый день! Спешить не стоит точно. Если потерпевший просит деньги по телефону - постарайтесь записать разговор на диктофон. При разговоре не признавайте никаких обстоятельств произошедшего. Возможно, потом можно будет использовать запись при разрешении дела. Как правильно писали коллеги, Вам необходим адвокат. Для того, чтобы определиться с тем, что делать, необходимо знать, что говорили соучастники, какую роль отвели в произошедшем Вам и можно ли говорить о том, что Вы были соучастником преступления, например, подстрекателем. Из этого делать выводы, как себя вести.
СпроситьУ меня такая ситуация. Меня вызывали свидетелем к следователю по поводу драки. Я рассказала, что видела драку и кто бил человека (на самом деле стояла далеко и точно не разабрала кто бил, плюс к этому плохое зрение, а кто бил мне рассказали до опроса, те люди, которые точно видели драку и могли утверждать кто бил) теперь у меня такой вопрос, подскажите, пожалуйста, могу ли я отказаться от своих показаний или дать другие, или вообще всё поменять?
Можете, конечно, потому что по факту Вы ничего не видели конкретно. Но, на Вас давить будет следователь. Поэтому советую нанять адвоката и без него не ходить и менять показания. Надо было сразу сказать про зрение. А теперь морока будет.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Анастасия!
Показания, данные в качестве свидетеля, поменять можно, но следует это делать аккуратно и с соблюдением требований законодательства.
Спросить
Вас с родителями допрашивали? Сколько Вам лет? Тем более, переговорите с родителями и адвокатом на месте. Если ничего не видели, то могли так и сказать. Никто ведь не заставлял.
Спросить
Здравствуйте! В любом случае следует уточнить данные вами показания объяснить причину по которой вы не могли разобрать и уточнить откуда вы знаете о ситуации также вы можете воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав.
СпроситьЧто делать дальше - на днях был областной суд (апелляция) по уголовному делу. Решение суда оставили в силе, при этом новые доказательства во внимание не приняли, а именно показания свидетеля, который видел драку и распечатку телефонных звонков (телеф. Звонки опровергают данные, которые представил следователь в виде показаний свидетеля М. Свидетель М был дома в то время, разговаривал по домашнему телефону с 2 разными людьми, а не давал показания в суске, как утверждает следователь). Что делать дальше? Куда писать?
Прохожу по 158 УК РФ свидетелем человек украл а я купил. Но о том что украденное я не знал. Дал показания следователю в качестве свидетеля. Человек который украл написал явку с повинной. Но через неделю следователь опять допросил меня я подтвердил предыдущие показания и не много дополнил. Будут ли потом не дай бог мои показания допустимыми доказательством если следователь будет допрашивать меня в качестве подозреваемого?
Допустимые доказательства - это доказательства полученные законным путем при соблюдении процессуальных норм, а недопустимые доказательства - соответственно полученные с нарушением требований закона (например выемка без постановления, обыск без понятых и тд.). Ваши показания данные вами в статусе свидетеля будут учитываться в совокупности с иными доказательствами по делу.
Спросить
Андрей Николаевич, если будут допрашивать подозреваемым, то от дачи показаний откажитесь (ст.51 Конституции РФ), от очной ставки тоже отказывайтесь. В суде откажитесь от показаний данных в качестве свидетеля, так как оформлены под давлением и без адвоката. Имущество возвращено, ущерба нет, возможно прекращение уголовного дела по нескольким основаниям.
А сумма ущерба какая?
СпроситьНа суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьСитуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Евгений, переквалификация статьи зависит от степени тяжести причинённого здоровью потерпевшего.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?
Добрый день! Такое законодательством не предусмотрено. Нужно поговорить со свидетелем и попросить сказать правду в суде, только тогда эти показания будут рассматриваться, так же нужно еще раз предупредить, что существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Нет, никакая расписка не будет доказательством. Можете заявить ходатайство в суде, что бы повторно допросили свидетеля. Пусть вызывают и пусть меняет показания.
Спросить
Расписка или объяснительная не сыграет большую роль.
Свидетельница дала показания по делу, что зафиксировано протоколом допроса. Если она сообщает какие-либо сведения только Вам, нет гарантии, что в суде она их подтвердит.
Впоследствии при выявлении противоречий в показаниях или объяснительных, свидетеля допрашивает суд для устранения противоречий.
СпроситьДобрый день. У меня к Вам такой вопрос, в 2012 году меня осудили по ч 4.ст 111. ук. на 10 лет особого режима, все доказательства изложение в приговоре основаны на свидетельских показаниях которые саму драку не видели а знают о ней со слов одного главного свидетеля, сама главный свидетель драку тоже не видела о чем в суде заявила, что драку не видела, но по шуму догадалась что идет драка. Основной вопрос - Во время следствия свидетели давали против меня показания, при этом не с одним свидетелем не проводилась очная ставка, Но их показания легли в основу приговора. Являются ли, выше указанные действия нарушением УПК как настроение при собираний и закреплении доказательств? Заранее Вам благодарен.
--- Здравствуйте, из вопроса не усматривается никаких нарушений законодательства.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте! Приговор судом выноситься по совокупности всех доказательств. Показания свидетелей являются одним из доказательств. Если вы не согласны с приговором суда, то вы имеете право обжаловать его уже только в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Удачи Вам!
СпроситьЕсли свидетель в письменных показаниях указал - что видел, как преступник бил потерпевшего, но в суде сказал, что так ему посоветовал сказать следователь и изменил показания, утверждая, что не видел как преступник наносил удары. Путался в показаниях, не мог назвать адрес где это произошло, назвал неверный месяц данного происшествия. Может ли суд принять его письменные показания, а данные в суде - не принять? Что ему в таком случае будет? Ложные показания?
Суд даст оценку показаниям данным в ходе следствия и в суде, и примет за основу одни из показаний. В совокупности с другими доказательствами по делу. При этом суд может вынести частное определение о даче ложных показаний свидетелем, и направить его в правоохранительные органы, впоследствии может быть возбуждено уголовное дело.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?
Здравствуйте! В уголовном процессе свидетель именно в суде должен давать свои показания, при этом он может даже отказаться от ранее данных. Никакие расписки и объяснительные во внимание не принимаются.
Спросить
