Порядок взыскания приставом алиментов с дополнительного дохода - процедура и необходимые документы
Порядок взыскания приставом алиментов с дополнительного дохода с сумм поступающих на счета должника?, как я пологаю пристав по моему заявлению должен был наложить арест на счета и взыскивать процент с каждой поступающей суммы, а если должник не согласен и как он утверждает деньги принадлежат не ему, должен был предоставить приставу подтверждающие документы что это не его деньги? Если я не права объясните как это должно происходить и на какую статью мне сослаться в суде о порядке взыскания?
Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной форме.
Спросить
По решению суда должник-физическое лицо обязан выплатить 200000 рублей на погашение долга единовременно. Но, поскольку такой суммы у него не оказалось, то ИЛ был отправлен должнику на работу и с него взыскивается сумма в 5000 рублей ежемесячно. Кроме того у должника имеются в банке открытые счета, на который должна перечислится крупная денежная сумма. Я спросил у пристава - был ли произведен арест счетов должника? На что пристав ответил утвердительно. Однако после этого должник снимал деньги со счета. Выходит пристав меня обманул? Как проверить, был ли наложен арест на счет должника судебным приставом исполнителем?
Уважаемый Юрий.
Если Вы взыскатель,то имеете право знакомиться с материалами испол. производства. Там должны быть запросы во все кредитные организации, а также ответы с этих кредитных организаций. Если в ответах есть информация о счетах, то пристав должен был наложить арест на счет соответствующим постановлением, если их нет-пристав соврал.
Спросить
На основании ст. 50 ФЗ об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Вам нужно обратиться к старшему судебному приставу и попросить ознакомить Вас с материалами исполнительного производства.
СпроситьВ январе месяце текущего года я предъявила исполнительный лист приставам о взыскании долга с должника (имущественного характера). В заявлении так же просила пристава наложить арест на банковские счета должника и его имущество в виде доли в квартире, так как должник может реализовать свои имущество для скрытия. Пристав наложил только арест на счета должника в банке, на долю в квартире почему-то не был наложен арест. Сегодня мне стало известно, что должник хочет продать свое имущество (долю в квартире). Могу ли я повторно обратиться к приставу с просьбой наложить арест на долю в квартире должника. Спасибо.
Если взыскателю вернули исполнительный лист, по которому взыскание не производили или произвели частично, он может предъявить его повторно. Основанием повторного предъявления такого возврата предусмотрены ст. 46 закона об исполнительном производстве.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.[b][/b]
СпроситьПосле решения суда-должник должен выплатить судебные затраты 21 тысяча рублей. Исполнительный лист подала приставам по месту жительства должника (в другой район), в течении года никаких действий со стороны пристава. Пристав утверждает, что наложить арест на имущество не могут потому что сумма долга маленькая. Я просила заморозить строительство, приставы этого тоже не могут из-за маленькой суммы долга. Правомерно это?
Действия пристава признаны незаконными из за длительного бездействия, в следствии чего наступила невозможность взыскания. Судом доказано что имелись по каким счетам и какая сумма проходила. Приставу было разъяснено как именно посчитать сумму долга. Пристав так и не провел нужные запросы и никаких доказательств не предоставил, что деньги не принадлежат должнику. Ссылаясь на решение суда вступившее в законную силу я подала иск на взыскание ущерба с казны рф. сул на предварительном заседании разъяснил мне, что судом признано, что имелись деньги у должника, но так как он утверждает, что на счетах прошли не его деньги, то я должна доказать, что прошедшие деньги это чистый доход. Скажите если приставу суд указал в решении посчитать сумму долга, а он не установил, то должна ли я доказывать это?
Ерунда какая-то! Надо смотреть решения суда, а также материалы дела нового суденбного рассмотрения.
Спросить
Добрый день!
Из Вашего пояснения ситуация выглядит, скорее, как абсурдная и не совсем понятная: в каком процессе (последнем?) должник утверждает, что деньги ему не принадлежат или это было указано в решении по первому процессу (или первое обращение в суд было с заявелнием о разъяснении исполнения решения?).
Из того, что я поняла, дело выглядит так. Если должник делает такое заявелние во втором процессе, то именно он обязан предоставить доказательства своего утверждения, т.к. согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вы в этом деле - истец и уже выразили свое мнение в иске. Кроме того, раз дело находилось у судебного пристава, то он обязан был наложить арест на имущество должника, в т.ч. на денежные средства на счетах должника. Должник обязан был еще до подачи Вашего иска предоставить доказательства того, что деньги ему не принадлежат, в судебном заседании по его иску о снятии ареста. А в деле по Вашему иску после представления должником/приставом доказательств у Вас есть право их оценить и заявить ходатайство о проверке доказательств судом, т.к. у Вас нет возможности сделать это самостоятельно. У Вас отсутствует законная возможность предоставить какие-либо доказательства относительно денежных средств на счете должника, т.к. эти денежные средства вам не принадлежат и Вы не имеете ни возможности, ни права на получение информации (иных действий) о чужом имуществе. Такое право есть у суда. Ваше доказательство вины пристава - отсутствие ареста денежных средств.
Статья 845, ч. 4:
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остаткаСпросить
По взысканию с казны ущерба из за бездействий пристава, представлены выписки по счетам должника, он утверждает, что это не чистый его доход, что деньги принадлежат его родственникам, при этом не предоставляет никаких доказательств. Могу ли я настаивать в суде, что это его средства и принадлежат ему лично, на какую статью мне сослаться?
Здравствуйте!
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить2 года обращаюсь с заявлениями к приставам о взыскании алиментов в пользу ребенка с дополнительного дохода должника, но они всячески тянут время, делают неверные запросы, хотя судом уже сделаны официально выписки по счетам должника, где прошла сумма в несколько миллионов. Я предоставила документы подтверждающие что суммы прошли, что есть недвижимость у должника и не одна, автотранспорт несколько машин. Но приставы бездействуют. Сейчас я узнаю что должник все продал и с него нечего взыскать, так как у него имеется только одно жилье. Подскажите могу ли я подать в суд на приставов о их неправомерных действиях, вернее бездействии и взыскании алиментов с казны, так как это произошло по их вине.? и вообще что мне делать, должник мне должен сумму в 3 мл рублей?
Алименты с приставов не взыскиваются. Вы можете взыскать убытки, понесённые вами в связи с несвоевременным наложением ареста приставами, т.к. главной задачей исполнительного производства является своевременность исполнения решения суда. Вам необходимо обращаться в суд на неправомерные действия приставов, указывая на несвоевременность исполнения. Обязанность доказывания правомерности своих действий лежит на приставе. Заявляйтесь в суд в порядке административного судопроизводства.
СпроситьВ службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании должника 30 тыс рублей. Должник в добровольном порядке принес деньги судебному приставу-исполнителю и заплатил ему исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Судебный пристав взял деньги и обещал должнику передать 30 тыс руб взяскателю в ближайшее время. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Нарушены ли права взыскателя?
Если судебный пристав исполнитель вручал должнику постановление о возбуждении ИП, которое должником исполнено более чем через 5 дней, то исполнительский сбор начислен правомерно.
Спросить
Не понятна формулировка: СПИ взял деньги и обещал передать взыскателю.
В соответствии с ФЗ "Оби исполнительном производстве" Если должник оплачивает задолженность в добровольном порядке в течение 5 дней (срок для добровольного исполнения исполнительного документа) с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, 7% - исполнительский бор не берется. Это во-первых.
Во-вторых, в соответствии все с тем же законом, СПИ принимает денежные средства от должника по квитанционной книжке (бланки строгой отчетности, на которых ставится гербовая печать), копия квитанции остается у СПИ, а оригинал отдается должнику.
В-третьих, все денежные средства, взыскиваемые в пользу взыскателя перечисляются строго на расчетный счет взыскателя, но никак не передаются ему и не отдаются каким-либо иным способом.
СпроситьНа заявление приставу о выявлении и аресте имущества должника подлежащего взысканию в счет алиментов, пристав отказал в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что выехав по адресу проживания должника установлено, что участок на котором проживал должник год назад продан. Правомерны ли действия пристава?
По алиментам такие действия пристав не обязан производить... он действует только по исп. листу (и решению суда).
Что касается факта продажи участка - именно у Вас теперь есть основание для обращения в суд с иском о взыскании части суммы с продажи участка.
СпроситьДолжник алименты не выплачивал, справки о доходах приставу вовремя не представил. Приставом был произведён расчет задолженности за 60 месяцев по среднероссийскому. Сумма вышла большая. После этого должник предоставил справку приставу и пристав сделал перерасчёт. Является ли правонарушением действие пристава? Права ли я, что должник должен был обратиться в суд за перерасчётом. Кроме справки НДФЛ с его личной липовой организации у пристава нет ни подтверждения о доходах должника ни с ИФНС ни с ПФР. Могу ли я подать в суд на пристава и правомерно ли решение пристава делать перерасчёт без подтверждающих справок из ИФНС И ПФР?
Пристав вправе делать перерасчёт
Но вы вправе оспорить постановление пристава в судебном порядке
Спросить
Вам нужно обращаться в суд для обжалования действий судебного пристава. Просите суд направить запросы в ПФ, ФНС, истребовать с места работы трудовой договор. Если достоверно не будет установлено, что должник официально трудоустроен, то пристав должен будет произвести перерасчет задолженности по средней заработной плате в РФ.
Спросить
