Вопросы страховой компании при ДТП - меняют ли бампер без покраски, выполняют ли полноценный ремонт по ОСАГО и заменят ли фару на новую?

В ДТП по вине другого водителя были повреждены бампер и крыло. Повреждения небольшие, но детали требуют покраски. Страховая по ОСАГО выплатила деньги только за ремонт крыла (выправление царапины). Возмещение денег на покраску выплачивать отказываются. Обоснования: на деталях до ДТП были повреждения красочного покрытия (следы на бампере от камешков прилетающих в него во время движения).

Правомерны ли действия страховой компании? Что делать, что бы получить деньги на покраску?

В июне попала в ДТП, я не виновна. Подала документы в ОСАО РЕСО на прямое возмещение ущерба, т.к. в ДТП участвовало 2 авто, никто не пострадал. Причинен ущерб только автомобилю. Документы приняли, повреждения по их описи: фара под замену, левое крыло под замену+покраска, бампер покраска. Автомобиль Опель Корса 5D 2007 г.в. Выплата составила 7745 руб! Этв сумма не покрывает даже стоимости фары, не говоря уже о замене и покраске крыла и бампера. Как можно опротестовать выплату, какие экспертизы и документы нужны?

После ДТП (виновник не я) страховая согаз (моя страховая) отправила на ремонт. В результате ДТП пострадали крыло и бампер. Страховая определила крыло ремонт и покраска, а бампер только ремонт, без покраски, потому как на нем уже были некоторые другие повреждения. Это правомерно?

ДТП. ОСАГО. Повреждено правое крыло (замена), бампер и правая фара (замена). СК не хочет оплачивать замену и покраску крыла, потому что оно уже ремонтировалось и явно заметны следы некачественно проведенного ремонта. Как быть? Заранее спасибо.

Незначительное ДТП, поврежден бампер. По ОСАГО рассчитали стоимость ремонта 12500 минус 70% амортизации. Покраску оплатить отказались, мотивируя наличием прочих повреждений ЛКП бампера. Итого к выплате 3000.

Как проверить законность величины амортизации, отказа в покраске и первоначальной расчётной суммы? Спасибо.

По страховому полису КАСКО в 2013 г. получил выплату за покраску царапин переднего крыла и бампера. При оформлении нового полиса КАСКО эти царапины были указаны в акте осмотра. В 2014 г. попал в ДТП и под замену идут переднее правое крыло и бампер. Страховая компания обязуется оплатить замену бампера и крыла, а покраску навязывают мне, так как я получив выплату на покраску не предоставил им машину на осмотр после покраски. Правомерны ли действия страховой компании?

Попал в ДТП, виновник не я. Требуется замена бампера и, соответственно, его покраска. СК согласовала замену бампера, но отказала в его покраске. Причина: в акте осмотра, который составлялся перед заключением договора, было указано о наличии маленького скола (2-3 мм) на этом бампере. И все. На этом основании отказывают в покраске НОВОГО бампера, так как я якобы должен был заранее устранить это повреждение (если так можно назвать маленький скол, коих на любой не новой машине с десяток можно найти) ЛКП, а потом уже показывать автомобиль на осмотр. При этом, согласно правилам страхования СК, такие сколы не признаются страховыми случаями. Получается я САМОСТОЯТЕЛЬНО должен был покрасить свой старый бампер, чтобы сейчас, уже за счет СК, покрасили уже НОВЫЙ бампер. Тогда в чем вообще смысл КАСКО, если фактически твоя машина не застрахована, так как на ней всегда и везде можно найти маленькие сколы и царапины? Правомерны ли действия СК? И как можно обязать ее все-таки выплатить расходы на покраску бампера? Если ли возможность взыскать сумму на покраску по ОСАГО с виновника ДТП? Какие сроки претензий? Спасибо.

При выезде из гаража поцарапал заднее крыло и задний бампер, имеется полис КАСКО, ГИБДД не вызывал. Обратился в Росгосстрах по поводу ДТП. Была одобрена покраска бампера. За ремонт крыла и покраску крыла заплатил 9 тысяч рублей. Могу ли я вернуть эти деньги у страховой компании?

Машина застрахована КАСКО, при страховании было отмечено что на бампере имеются небольшие царапины (совсем неглубокие, полировка их бы устранила)! И теперь страховая компания при калькуляции по моему ДТП отказывается включать покраску бампера, утверждая что он до наступления страхового случая теребовал покраски! Они правы?

Было ДТП, виновник не я, обратившись в свою СК (МСК по ОСАГО), мне по повреждениям написали: ремонт бампера заднего 4 часа, покраску не написал сославшись на нарушение ЛКП до аварии (было 4 маленьких полоски), покраска и ремонт левого заднего крыла и покраска двери, после посещения СК решил заехать в сервис и узнать по ремонту в итоге сказали что дверь изначально надо вытягивать перед покраской, по крылу сказали замена т.к есть залом, по бамперу сказали и ремонтировать и красить.

Вопрос в следующем могу ли я оспорить акт осмотра в СК, если он подписан мной (ведь я не эксперт и не могу на взгляд понять можно ли отремонтировать деталь или только заменять ее)? И какой порядок действий, независимая экспертиза и иск в суд?