Мое дело рассматривается в суде, ранее с судьей приходилось уже встречаться. Могу ли я сменить судью, если да, то как.

• г. Кемерово

Мое дело рассматривается в суде, ранее с судьей приходилось уже встречаться. Могу ли я сменить судью, если да, то как.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. То, что данный судья уже рассматривал иное дело с вашим участием не является основанием для его отвода.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! Вы можете заявить судье отвод, ссылаясь на его заинтересованность в исходе дела:

Если процесс гражданский:

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ пункт 1 части первой статьи 16 излагается в новой редакции.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если процесс уголовный:

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ в пункт 2 части первой статьи 61 вносятся изменения.

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день.

"Приходилось ранее встречаться" это не основание для отвода, иначе юристы были бы одноразовыми...

В зависимости от того какое дело рассматривается в суде необходимо ознакомиться с основаниями для заявления отвода в соответствующем кодексе (Гражданский процессуальный кодекс-ст. 16, Арбитражный процессуальный кодекс ст. 21, Уголовно-процессуальный кодекс ст.ст. 61,63, Кодекс административного судопроизводства ст. 31)

Спросить
Пожаловаться

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Может ли судья (А) повторно принимать участие в судебном разбирательстве, если он уже принимал участие в разбирательстве ранее, но отмененных актов принятых им ранее нет. Дело было передано другому судье (В) до окончания им судебного следствия, а сейчас вновь возвращено тому же судье (А) после отмены принятого решения судьи (В)?

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

У меня в суде рассматривается дело. Я подала встречный иск о признании договора займа недействительным. Я подала судье 6 ходатайств для истребования доказательств по делу. Своими силами я эти доказательства собрать не могу и поэтому в соответствии со ст.57 просила помощь суда. Судья мне во всех ходатайствах отказала, как не относящихся к делу. Где я могу обжаловать действия судьи? Куда мне обратиться? Или уже поздно что-то предпринимать?

По надзорной жалобе стороны ответчиков, судья краевого суда истребовал дело в краевой суд.

В нарушении ГПК РФ, дело уже пять месяцев находится в краевом суде не рассматривается и решения не принято. Я обращался письменно к судье, к руководителю надзорной группы краевого суда, ответов нет. Похоже дело кануло в лету...

Кому можно пожаловаться на действия судьи краевого суда?

С Уважением Олег МАРКОВ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прошло больше 2 месяцев и 6 заседаний суда как рассматривается мое дело. Понятые и свидетели на моей стороне. Я не был даже за рулем а отказался так как был с огромной собакой. Гаишник так и не приходит на суд, судья не знает что делать? Но теперь мой судья ушел в отпуск и передал дела в другой суд и другому судье. Боюсь этот судья уже не будет церимониться. Как мне поступить? Многие говорят что меня уже не могут лишить так как прошло 2 месяца. Помогите?

Федорова Галина Григорьевна, (вопрос № 483593 от 19 10.07), большое спасибо за оперативный ответ. Дело в том, что как мне сказала секретарь мирового судьи – она не получала дело, она принимает дела под роспись, нач. канцелярии подтвердила, что дело не передавалось мировому судье, что в канцелярию мое дело не было сдано секретарем фед. судьи для передачи мировому судье. В книге регистрации дел не было подписи секретаря фед. судьи о передачи дела мировому судье. Дело где-то затерялось “не выходя” из зала заседания апелляционного суда. В итоге, я не могу получить решение апелляционного суда (прошел месяц), если дело потеряно, то, наверное, и решения мировой судьи тоже нет, и вообще был ли суд?

Пожалуйста, сообщите, как мне следует поступить и куда обратиться?

Спасибо.

С уважением, Наташа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение