Помогите разобраться, истец хочет на основание этой доверенности спустя 6 лет забрать Камаз, как на это противостоять в суде?

Истец подал иск на основании доверенности (представляет кредитную организацию), но доверенность во время процесса истекла, и первое заседание и беседу, истец не предоставил новой доверенности. Это является основанием для закрытия дела или оставить без движения? Как правильно заявить об этом в суде?

Нужна ваша помощь, с меня требуют вернуть автомобиль, который был куплен за 250000 рублей, что и сам доказывает истец в заявление, он ссылается на генеральную доверенность которая была выданна сроком на 6 месяцев, без право продажи, передоверием другим лицам, спустя 6 лет на основании этой доверенности истец хочет вернуть, как мне быть в этой ситуации?

Нужна ваша помощь, с меня требуют вернуть автомобиль, который был куплен за 250000 рублей, что и сам доказывает истец в заявление, он ссылается на генеральную доверенность которая была выданна сроком на 6 месяцев, без право продажи, передоверием другим лицам, спустя 6 лет на основании этой доверенности истец хочет вернуть, как мне быть в этой ситуации? Иск подан в сентябре 2018 г. Документов у меня у ответчика нет не каких только свидетели!

У нашего частного дома стоит камаз 3 ий год, собственник камаза (наш сосед) не хочет его убирать, как убрать этот камаз?

На камазе выезжал на перекрестке не пропустив камаз который ехал по главной дороге. Водитель этого камаза в тяжелом состояние то за это будет.

Истец дал юристу доверенность на предоставление его интересов в суде. Юрист уже подал заявление в суд. Истец решил прекратить судебный иск, но сам это сделать не может в связи с ухудшением здоровья. Объясните, пожалуйста, как отозвать доверенность на предоставление интересов истца в суде, как забрать заявление из суда. Благодарю.

1.Моего мужа (он предприниматель) оштрафовали за отсутствие тахографа на Камазе в сумме 1000 рублей. При повторном осмотре как могут наказать? 2. Его Камазу уже 30 лет, нужна ли установка на Камаз тахографа?

Помогите разобраться. Пришло распоряжение в котором написано: доверенности, на получение ТМЦ, подписанные за директора уполномоченными лицами (на основании передачи полномочий) неправомерны. То есть приказы/ доверенности на право подписи не рассматриваются, доверенность должна быть подписана только директором. Чем это объясняется, отказ клиентам надо юридически обосновать.

Помогите разобраться. Мой отец работал в автокомпании (на данный момент он уже уволился и работает в другом месте) занимающейся перевозкой грузов, во время очередной поездки у камаза отлетели колеса и попали в стоящую не далеко машину (какмаз принадлежит организации), 6 мес. спусть водитель той машины подал в суд на организацию и хочет что бы ему оплатили маральный ущерб, а в организации говорчт что его должен оплатить мой отец. Так ли это?