Почему участковый вызвал меня повторно после заявления МФО в полицию?

Здравствуйте, Максим! Вы также потерпевший в данной ситуации. Более того, возместили вред другой стороне. И если дело по статье 159.1 УК РФ возбудили, то как вариант подать заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пусть разбираются. Вам нужно пояснять по тем обстоятельствам, по которым о Вас будут спрашивать. После нового опроса снова будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и снова передано в прокуратуру на утверждение.

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Прокурор не возбуждает уголовное дело, только напрвляет вноввь для проведения проверки проверки и ставит перед следствием определенные вопросы, необходимые для разрешения.

Исходя из обстоятельств правонарушения, не следует, что был умысел на хищение. Имело место гражданско - правовые отношения, заключен договор "займа"... . Не ясно, какие показания Вы давали. Если обозначили, что деньги получил ваш родственник без Вашего ведома, то привлекут его по ст.159 УК РФ.

Вас привлекут за дачу ложных показаний.

Если умолчали, что деньги брал в МФО родственник, то откажут по статья 24 часть 1 п.2 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тем не менее, если дело будет в суде, то что касается ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то данное ходатайство судом разрешается в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим при наличии указанных в данных статьях обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, поскольку вопрос о применении указанных норм закона разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Что значит "просят разобраться"? Вопрос непонятен. Если вы взяли вину на себя, то в отношении вас могут возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Если вы на себя вину брать не хотите, то уголовное дело будет возбуждено в отношении вашего родственника, поскольку он обыкновенный мошенник. Но вы также написали, что про родственника вы ничего не сказали, поэтому я так понимаю, что вы его будете прикрывать. А в этом случае дело могут возбудить в отношении вас. Судя по всему, дело к этому и идет. А что вам делать? Как что? Адвоката искать.

Здравствуйте Надежда!

Уточните на каком основании вас пытаются привлечь к уголовной ответственности, чем мотивирует МФО?

Уточните когда вы оформили займ, сумма займа и срок на какой оформляли.

Поскольку умысла на хищение денежных средств у Вас не было, то состав мошенничества в ваших действиях отсутствует. Действия МФО - это попытка вернуть долг руками правоохранительных органов.

Если Вам придет повестка, то Вы обязаны подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. Вместе с тем, при даче объяснения Вы вправе воспользоваться ст. 51 Конституции России - не свидетельствовать против себя. Однако я рекомендую дать показания, в которых подчеркнуть, что при получении кредита Вы намеревались его вернуть, однако в силу тяжелой жизненной ситуации сделать этого не смогли. От долга не отказываетесь и оплатите при первой возможности.

Также советую рассмотреть возможность о признании Вас банкротом.

В чем ваш вопрос в связи с этим? Если имел место факт мошенничества (предоставление недостоверных сведений о работе), то факт оплаты уже никакого значения не имеет. Преступление считается оконченным в момент предоставления недостоверных сведений. Могут возбудить уголовное дело по ст.159.1 УК РФ

Мошенничество в сфере кредитования,

Это не основание для него окончить материалы проверки. Вы должны ему предоставить сведения о работе вашей по указанной информации в анкете при оформлении займа. Вполне могут ст. 159.1. УК РФ подтянуть, что и пытается сделать участковый..

Хищения нет в данном случае, кредит оплачен. Такими вопросами занимаются УЭБиПК УМВД. Как так получилось, что предоставлена недостоверная информация при получении кредита?

Имею ли права они меня задержать? Что мне грозит? И что делать в этом случае?

Напишите заявление в полицию об угрозах. По таким суммам не возбуждаются угол. дела.

Если Вы не можете платить кредит, то лучше не платите ни копейки.

Помните, что НИКТО НЕ МОЖЕТ:

а) забрать у Вас единственную квартиру или дом (статья 446 ГПК России);

б) лишить Вас родительских прав на детей;

в) посадить Вас в тюрьму (привлечь к уголовной ответственности) только потому, что Вы не можете платить (если, конечно, Вы не предоставляли о себе ложных сведений по получении кредита и не скрываете своих доходов сейчас);

г) направить к вам выездную группу или кого-то еще (кроме судебных приставов).

.

Пусть банк подает в суд. На все телефонные звонки так и отвечайте: "Платить буду только через суд".

В суде ваше спасение. Именно в суде, а не как то иначе Вам удастся уменьшить пени и штрафы, попросите суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

После того, как суд вынесет решение, также подайте в суд заявление о прелоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Что касается вашей кредитной истории, то она и так уже безнадежно испорчена.

ЧЕГО ТОЧНО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ:

1. просить банк о реструктуризации долга. Условия будут кабальными, Вы залезете в еще большие долги;

2. платить меньше, чем установлено договором. Вся сумма уйдет фактически в никуда - на уплату баснословных пени и штрафов (которые вполне реально уменьшить, если банк подаст в суд), а сумма основного долга не уменьшится;

3. платить коллекторам;

4. сообщать банку какую-либо информацию о себе. Они используют ее во вред Вам;

5. долго разговаривать с представителем банка. Достаточно грубо перебить его, послать его на три буквы и положить трубку, дабы он не успел воздействовать на Вашу психику (а они это умеют).

6. Пользоваться различными программами типа "Раздолжитель", "Эскалат" или "Помощь в погашении кредитов". Их цель - получить с Вас деньги. Ничего из ряда вон выходящего они сделать для Вас не смогут.

В конце концов, помните, что банк тоже виноват. Прежде чем выдавать кредит, он должен был убедиться в Вашей платежеспособности. Раз этого не было сделано - вина банка.

Рано или поздно кредит и проценты по нему, конечно, все же придется вернуть. Но свои грабительские аппетиты по пени и штрафам банку придется умерить

В данной ситуации, лучше обратиться к адвокату, ха представлением Ваших интересов.

Здравствуйте!

Если Вы столкнулись с беззаконием и беспределом со стороны сотрудников полиции, следователей, прокуроров, судей - напишите нам. Мы сможем инициировать привлечение их к ответственности за должностные злоупотребления.

Мы поможем Вам подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

Добрый день!

При оформлении кредита Вы указали достоверные данные?

Здравствуйте! Вносить платежи, объяснений придерживаться о непредвиденных финансовых трудностях, указывать на то, что данное дело является гражданско-правовым спором и банк не лишен возможности обратиться в гражданском порядке.

В такой ситуации лучше платить по возможности хотя бы частями.

Если Вы не предоставляли недостоверных или заведомо ложных сведений МФО, то бояться Вам нечего. Полиции придётся доказать, что у Вас был умысел на незаконное получение выгоды, то есть то, что Вы заведомо не собирались отдавать кредит.

Сергей, рекомендую очно обратиться к адвокату, а также оплатите в МФО сумму займа в размере 9000 рублей (платежные документы о возврате суммы долга приобщите к материалам у/д) и обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела.

Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Здравствуйте, Лера. МВД не занимается просроченными займами (если только не злоупотребляют должностными полномочиями). Скорее всего, на Вас оказали (кто-то) психологическое давление, и это сработало. Иначе какого характера могло бы быть заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении в полицию от МФО по гражданско-правовым отношениям? Вам необходимо на сайте МВД найти данные Вашего участкового уполномоченного (если Вы не знаете) и его телефон, уточнить у него номер регистрации заявления, в случае, если заявление на Вас поступало. В случае поступления Вам назовут его номер и дату регистрации в КУСП, и тогда Вы сможете выяснить судьбу этого заявления. Возможно, достаточно будет телефонного звонка участковому, чтобы убедиться, что он никогда о Вас и не слышал. Объяснения нужно давать, если в производстве участкового находится материал проверки по факту совершения Вами тех или иных противоправных деяний (ими не является просроченный платеж), и давать объяснения нужно непосредственно в помещении МВД (опорном пункте, участке, проч.), убедившись в полномочиях представителя власти, ознакомившись с заявлением, поступившим на Вас, и с материалом проверки по этому заявлению.

Добрый день. В случае вызова из полиции (по повестке), то обязаны прийти и дать обращение. Некоторые МФО подают заявления в ОВД чтобы напугать должников, на некоторых это действует. Как правило по таким материалам проверки полиция отказывает в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаком состава преступления. Доказать мошенничество по Вашей ситуации проблематично.

Явка для дачи объяснений не является обязательной, ответственности за неявку нет. Но неявка, как и содержание объяснений, влияет на дальнейшую судьбу материала проверки по заявлению.

Добрый вечер!

А Вы прям уверены, что это участковый прям звонил?

Это коллекторы так развлекаются!

Настоящие сотрудники полиции направляют впочтой России в адрес заёмщика повестку о явке в отделение полиции для дачи объяснений.

Нет повестки-никуда не ходите!

Вот моему клиенту звонил такой "полицейский", на меня переадресация стояла. Я взял трубку)

Телефонный разговор можно посмотреть на моём канале на Ютубе:

Если просрочка у Вас составляет от 4 мес., то направьте в адрес кредитора заявление об отказе от взаимодействия.

А также фиксируйте нарушения и обращайтесь с жалобой в ФССП России и прокуратуру.

Здравствуйте.

Все будет зависеть от множества сопутствующих обстоятельств.

Здравствуйте, Наталья! Не будет. Поскольку Вы не имели умысла на хищение и не платили потому, что у Вас не было денег, т.к.,Вас с работы уволили. Будет отказ в возбуждении уголовного дела, а потом они будут взыскивать в судебном порядке с Вас.

Здравствуйте, Наталья.

Уголовный Кодекс РФ

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Если сведения, предоставленные Вами при оформлении займа не являлись заведомо ложными или был произведен хотя бы один платёж по возврату займа - состава преступления нет.