Возможна ли оспаривание выводов Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ при несогласии и нужны ли для этого законные основания

Выводы судебных экспертов примерно одинаковы, но в обоих случаях начинается вывод со слов "вероятной причиной явилось". может ли суд назначить третью экспертизу по ходатайству ответчика, если будет не согласен с выводом и суммой оценки?

Здравствуйте. Если истец не согласен только с частью выводов судебного эксперта, то можно ходатайствовать о дополнительной экспертизе только по этой части, а остальные выводы оставить без изменения? Спасибо.

Инвалид 3 группы бессрочно причина инвалидности " заболевание получено в период военной службы", возможно ли изменить формулировку причины инвалидности на "Военная травма" если имеется архивная справка и на основании ее имеется заключение ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ КОМИССИИ ГЛАВНОГО ЦЕНТРА ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МО РФ "ВОЕННАЯ ТРАВМА" тел.8-960-514-74-70 Александр. Спасибо!

В решении суд от имени экспертов делает свои выводы по экспертизе.

Эти выводы прямопротивоположны выводам экспертов сделанных в экспертизах. В то же время суд имеет право не согласится с выводами эксперта или экспертов и мотивировать свое несогласие выводами другово эксперта.

Если в материалах дела нет выводов другово эксперта и суд не соглашается с выводами экспертов является ли это существенным нарушением?

Привожу пример.

Эксперт делает вывод разбитая фара автомобиля ваз 2107 была прямоугольная. Суд от имени эксперта пишет в решении эксперт указал что разбитая фара была круглая. Это изменение показаний эксперта.

Вторая ситуация.

Эксперт указал фара автомобиля ваз 2107 была прямоугольная суд мотивирует свое несогласие тем что владелец установил нестандартные фары приводит вывод экмперта и пишет владелец установил нестандартные фары, поэтому они были круглые. Это второй случай.

То приведено для примера.

В материалах дела имеются экспертизы и имеется решение суда, сравнение выводов экспертиз и выводов якобы сделанных экспертами приведенных в решении прямопроивоположны. Являнтся ли это существннным нарушением допущенным судьей.

Можно ли как то оспорить если все инстанции закончились?

Например следствннный коммитет или генеральная прокуратура.

Если судебная экпертиза, оспорила независимую экспертизу оплаченную мной. Я могу подать в суд на экспертов оплаченной мной экспертизы. Так как на основании их выводов я приняла решение подать иск в суд.

Какие законные основания отказа от проведения судебно-медицинской экспертизы сущесвуют у экспертов, в каком законе закреплено?

Как можно оспорить явно надуманные выводы независимой экспертизы качества выполненных работ (по закону ЗПП)? Только заказав свою экспертизу или же можно обратиться к ним за разъяснениями нелогичных выводов? И вообще как можно наказать такую организацию, которая не качественно выполняет свою работу?

Кто должен вернуть деньги, когда ВВК МВД отказала в признании военной травмы, а я обратился в независимую военно врачебную экспертизу, они меня признали, а после и ВВК МВД признала, когда получила заключение с независимой военно врачебной экспертизы, но я потратил 61.500 рублей?

Добрый день! В результате судебного слушания, по моему ходатайству была назначена экспертиза с результатами экспертизы не согласен, как оспорить. И есть ли смыл заказать рецензию на экспертизу, приобщит ли рецензию суд к материалам дела?

Какие законные основания отказа от проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу сущесвуют у экспертов, в каком законе закреплено?