Изменение закона - какое значение имеет для рассмотрения дела по неустойке по алиментам?
В период рассмотрения дела по неустойке по алиментам изменился закон (% ставка для расчета неустойки), но, согласно ГК РФ гражданские законодательные акты не имеют обратной силы, поэтому, суд принимает решение по закону, действовавшему на момент возникновения спора. ВОПРОС: когда спор считается возникшим? Когда подан иск и вынесено определение о подготовке дела или когда вынесено решение о назначении дела? Именно в период между вынесениями этих определений закон был изменен. Решение по делу было принято в период действия нового закона соответственно. Спасибо.
Добрый день.
Если речь идет о действии закона, на мой взгляд надо применять тот закон, который действовал в период взаимоотношений по выплате алиментов.
Спросить
В определении о подготовке дела к слушанию районным судом написано: ...стороны могут закончить дело мировым соглашением, передать до рассмотрения спора по существу спор на рассмотрение третейского суда.
Суд, принимающий решения помимо судов общей юрисдикции.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ
"О третейских судах в Российской Федерации"
(с изменениями от 27 июля 2010 г., 7 февраля, 21 ноября 2011 г.)
"Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 10. Формирование состава третейского суда
1. Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).
2. В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.
3. В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.
4. Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в следующем порядке:
1) при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.
Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;
2) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда".
СпроситьСегодня была подготовка к суду.
Мною был подан иск о взыскании задолженности по арендной плате, за коммунальные услуги, взыскание неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение материального ущерба. Сумма долга за аренду и коммунальные услуги составляют 9700 рублей, а неустойка согласна договора составила 45 тыс. рублей.
Судья пояснила, что из-за отсутствия Ответчика может рассмотреть дело в упрощенном порядке, но неустойку в размере 45 тыс. рублей не пропустит.
Подскажите, в каком размере можно начислить (указать) неустойку, чтобы суд смог принять на основании закона (статья ГК, федеральный закон, постановление ВС или еще какой закон) выставленную мною неустойку.
За ранее благодарен. Сергей Н.
Доброго вам вечера. Суд будет самостоятельно на свое усмотрение принимать размер неустойки, аргументируя это в мотивированным решением.
Спросить
Добрый день. Неустойка может быть снижена судом до разумных пределов. Обычно неустойка больше суммы долга не взыскивается.
Спросить
Добрый вечер, Сергей! Наверное вы, когда подавали иск не писали цифры "от фонаря", а руководствовались условиями заключенного договора или законом. Но вы сами понимаете, что сумма неустойки не соизмерима с размером долга, поэтому вам так и сказал судья. Обратитесь за помощью у юристам, они посмотрят ваши документы, договор и подскажут верное решение. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьМежду истцом и ответчиком - застройщом был заключен предварительный договор о заключеннии в будующем основного договора долевого строительства, по которому истец заплатил за квартиру 16000000 рублей.
В связи с просрочкой в заключении основного договора истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей на сумму 1000000000 рублей, одновременно предъявлены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 300000 рублей.
Иск был подан по месту жительства истца (альтерантивная подсудность).
Иск был принят. На прелварительном заседании суд вынес опредление о предаче данного дела на рассмо трение по месту нахождения ответчика, мотивируя нераспространение закона о защите прав потребителей на эти отношения. Таким образом суд установил необоснованными притязания исца на неустойку по Закону о защите прав потребителей.
Вопрос: Стоит ли обжаловать данное определение? Каковы шансы отмены определения.
У предъявлен иск о взыскании неустойки за просрочку в заключениии основного договора долевого строительства. Согласно предварительного договора прсосрока сотавила 210 дн.
Ленар! Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа (пп.4,п.5 ст.2 ЗОЗПП).
СпроситьВ мае подала на неустойку по алиментам в суд. Размер неустойки был 0.5%.Заочное решение было вынесено в августе по новому закону (исковое передавали в др.судебный участок по подсудности). Было вынесено заочное решение, т.к.ответчик не пришёл.Сейчас он просит отменить судебное решение. Есть ли у него шансы на что то?и могу ли я просить рассматривать свой иск, когда ставка была 0.5%?
Он подал апелляционную жалобу на решение суда, или на отмену заочного решения в связи с уважительной причиной не явки?
ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения судаСпроситьЗаочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ну так и рассчитывайте неустойку по 0,5% до того момента, пока не приняли закон о том, что она составляет 1/10.
Шансы у него есть, так как согласно ст. 115 СК РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
СпроситьСудебную неустойку (астрент) по ст. 308.3 за неисполнение решения суда
Можно взыскать судебную неустойку по статье 308.3 за перид с момента рассмотрения вопроса о ее взыскании (вынесения определения суда) или с определения апелляционного суда (была подана апелляционная жалоба на определение)?
Если внимательно прочитать ст.308.3 ГК РФ то видно следующее,
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Следовательно, обычно, в решении суда указывается, в течение какого времени после вступления решения суда в законную силу, решение должно быть исполнено. Когда оно в это срок не исполнено, со следующего дня возможно применить астрент.
Спросить03 ноября 2015 был принят закон о усилении платежной дисциплины. Хотелось бы понять как будет рассчитываться пеня за неоплату коммунальных услуг - по правилу на момент возникновения задолженности или по вступившему в силу закону если иск будет подан после вступления закона в силу?
здравствуйте. та задолженность, которая образовалась до вступления в силу - по старым правилам, новая - по новым.
СпроситьВ 2011 г было вынесено заочное решение о взыскании неустойки по алиментам с ответчика, с февраля 2012 г с него высчитывают неустойку. От представителя ответчика 15.04.2013 г поступила апелляц. Жалоба на заочное решение, в которой указано, что ответчик о данном решении узнал 01.03.2013 г от своего представителя, получив копию решения, апелл. Жалобу судья вернула представителю ответчика без рассмотрения, посчитав срок его подачи пропущенным. Однако представитель подал частную жалобу на возврат апелляц. Жалобы, ссылаясь на несвоевременную отправку определения работниками суда (14.03.2013 г - вынесено определение об возврате апелляц. Жалобы;26.03.2013 г - определение выслано представителю ответчика; срок обжалования составляет 15 дней) и требует отменить принятое решение о возврате заявления об отмене заочного решения по неустойке и восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы. Сегодня получила из мир. суда определение о принятии заявления от представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г, в котором говориться, что заявление представителя ответчика принято и рассмотрение в суд. заседании состоится 04.10.2013 г; частная жалоба на определение о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г и заявление о восстановлении процессуальных сроков. В определении не указано что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне - истцу необходимо предоставить в суд. заседание, потому возникает вопрос: что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне необходимо, как истцу?
Могут ли удовлетворить апелляц. Жалобу об отмене заочного решения о неустойке по алиментам за несвоевременную их уплату и отказать в моих требованиях или уменьшить сумму неустойки, если с ответчика неустойку высчитывают с февраля 2012 г, т.е.фактически ответчик знал о решении, на момент подачи апелляц. Жалобы более 1 года, также в суд. заседании в 04.12.2012 г о лишении ответчика род. прав в отношении нашего общего сына также велась речь о заочном решении о неустойке по алиментам?
04 октября будет рассматриваться вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Другие вопросы, в том числе и по сути самого решения, пока не решен вопрос о восстановлении срока, обсуждаться не будут. Возражайте против восстановления срока. мотивированно.
Спросить
Вам ничего доказывать не нужно. Это ответчик должен будет доказать, что срок для обжалования пропущен им по уважительной причине.
СпроситьЯ подавал иск к ООО "Кузькина мать" о возмещении материального и морального вреда на основе Закона "О защите прав потребителей" по месту жительства (Московская область), суд посчитал правоотношения не подпадающими под Закон о ЗПП (я применяю Закон о ЗПП к спору с брокером при биржевых операциях с акциями), предложив определением подавать иск по месту нахождения Ответчика (Москва). После нескольких "перепасовок" по кассациям между Мособлсудом и моим городским судом (суды с такой постановкой иска не встречались) дело все же было направлено в Басманный суд. Я думал, что в области волокитили дело (за полгода 5 определений судов 1 и 2 инстанций), поэтому подал параллельно иск и в Басманный суд (позже судья объединил два дела). Но в Басманном суде Москвы за прошедшие 11 месяцев вынесено только одно решение об отказе в иске, перспективы назначения кассации даже не просматриваются, - спустя 5 месяцев после вынесения решения появилось требование об уплате госпошлины (спасибо госп. Трусову Денису Андреевичу за ответ на вопрос №97775).
Поэтому ЕСТЬ ВОПРОС о возможности реанимации первого иска в области в порядке надзора: Могу ли я подать надзорную жалобу в президиум Мособлсуда об отмене определения о передаче дела по месту нахождения Ответчика, поскольку по-прежнему основываю иск на Законе о ЗПП? Может ли Мособлсуд отказать в истребовании дела по причине наличия в производстве Басманного суда дела между теми же сторонами по тому же делу, хотя во втором иске в Басманный суд я ссылался дополнительно еще на ничтожность сделок (т.е., ПРЕДМЕТ ИСКА, или правовые основания, несколько иные)? Заранее спасибо.
До тех пор, пока Вы будете настаивать на применении к Вам положений закона "О защите прав потребителей", будете терпеть поражение.
Потребитель, по определениям преамбулы к означенному закону и части 3 статьи 730 ГК РФ, - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (получением прибыли, Цехер).
Акция - ценная бумага, свидетельствующая о внесении известного пая в ка-
питал акционерного общества и дающая право на получение части прибыли в виде дивиденда.
Следовательно, поскольку Вы акция - право на прибыль, постольку акционер не потребитель по смыслу закона "О защите прав потребителей".
Начните все сначала, но разумно и добросовестно (часть 3 статьи 10 ГК РФ)
Цехер.
СпроситьНа сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина?
ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015
ДЕЛО
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 10.08.2015
Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015
Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна.
Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52
Передача материалов судье 10.08.2015 17:33
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43
Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40
Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА).
Основные сведения
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование).
ИСТЕЦ Гордеев С.С.
ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.
На сегодняшний день ГПК РФ не обязывает публиковать решения, поэтому все решает судья. Может опубликовать, а может и нет. кроме того делопроизводство в суда налажено не лучшим образом. Поищите на других сайтах
Спросить
Обязанность публиковать все решения и определения только у арбитражных судов. Для получения решения вам нужно обратиться к секретарю судьи.
СпроситьСудебную неустойку (астрент) по ст. 308.3 за неисполнение решения суда можно взыскать за перид с момента рассмотрения вопроса о ее взыскании (вынесения определения суда) или с определения апелляционного суда (была подана апелляционная жалоба на определение)?
Данная неустойка взыскивается за неисполнение обязательства. За неисполнение решения предусматривается индексация либо убытки.
Спросить
Суд присудил судебную неустойку по ст. 308.3 в размере 100 руб. за каждый день за неисполнение решения суда о переносе постройки и судебный пристав взыскивает абстрактные суммы. Исполнительного листа я не видел, мне надо обжаловать, но нужны ссылки на закон.
Спросить
