Столкновение на шиномонтаже - автомобиль двигался задом, при въезде врезался в другой транспорт
Двигался задом к шиномантажу для того что бы загрузить резину убедился что нет ни кого начал движение и откуда не понятно влезает другой автомобиль и я стука его задним бампером в передний бампер.
Так Вы и виноваты. При движении задним ходом, должны убедиться, что нет никаких препятствий. В любом случае надо вызывать сотрудников ГИБДД, которые уже и определят вину или не виновность каждого водителя.
Спросить
Добрый день!
Для установления виновности представлено мало обстоятельств дела, для выстраивания позиции, необходимо изучать имеющиеся документы.
Так же всё зависит от того, откуда двигался второй автомобиль, была ли у него возможность увидеть Ваше ТС, какая была видимость у Вас и т.д.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы двигались задним ходом и совершили столкновение со стоящим транспортным средством, что вероятнее всего, судя из описания, то вина однозначно Ваша.
Спросить
При движении задним ходом с места парковки было совершено дтп с ТС выезжавшим с этой же парковки. При начале маневра я удостоверился что сзади нет припятствий, и начал движение задним ходом для выезда на дорогу в попутном направлении обращая внимание на правую сторону т.к. на стоянке справа было два автомобиля.
Мое ТС А было поцарапано задний левый угол бампера при движении задним ходом, а ТС В спереди левый передний бампер, т.к.стояло на проезжей части втречного движения.
Каким образом в данной ситуации определить вину.
Вопрос: произошло ДТП, я стоял на стоянке, сел в автомобиль, начал движение задним ходом, проехал пару метров и в меня врезался другой автомобиль (в сторону водителя в бампер), который тоже начал выезжать с парковки, он тоже двигался задним ходом. Столкнулся с ним не я, а он врезался мне в задний бампер. В ГАИ устанавливают обоюдку. Есть ли возможность выиграть это дело? Или хотя бы получить 50%?
Если будет обоюдная вина, то вряд ли. Однако, Вы вправе обжаловать постановление. Если оно будет отменено, то в гражданском процессе по взысканию ущерба наличие вины будет устанавливаться судом, тогда возможно будет просить назначения экспертизы и степень вины будет учтена судом.
СпроситьСдавал задним ходом при парковке типа "гараж" перед началом маневра убедился, что помех никому не создаю, машина едущая за мной остановилась. После начала движения мной, стоящий автомобиль внезапно тронулся и начал объезжать меня спереди, в результате передний угол моего автомобиля повредил обе двери объезжающего. ГИБДД признали виновным меня, так как я не убедился. Кто виноват в данном случае?
Вы виноваты. Задним ходом кто ехал, тот и виноват, если он наехал. Обжаловать постановление ГИБДД можете, но шансов нет практически.
Спросить
Виноват он тк не должен создавать помех и не выбрал безопасную дистанцию, обжалуйте решение в суде если на вас составили протокол. У вас всё шансы отменить решение ГИБДД.
Спросить
Александр, ситуацию можно трактовать и так и так. Вам можно вменить то, что вменили, ему, в принципе, то же самое, ведь он тоже начал движение, не убедившись в безопасности маневра. Обжалуйте постановление.
СпроситьВыезжаю назад из бокса задним бампером слегка удаляюсь об передний бампер стоящего взади автомобиля которого в темноте не заметил.
Дтп при выезде на право с придомовой территории. На главную. Второй участник в это время двигался задом по главной дороге и прошелся по передней части автомобиля своим бампером. Кто виноват в данной ситуации? Тот кто ехал задом или тот укого помеха справа?
При выезде со второстепенной дороги на главную всегда надо пропустить всех, кто там едет. Правило "помехи справа" действует только на равнозначных дорогах. В Вашем случае оно не действует.
СпроситьЯ стала участницей ДТП. Двигалась по главной дороге. Автомобиль второго участника совершал выезд из парковочного кармана задом, но не завершив маневр, остановился по середине проезжей полосы, создав помеху движению основного направления, т.е. моего. Я заметила его поздно, остановиться не смогла, перестроиться тоже, т.к. в параллельной полосе двигался автомобиль. В результате весь правый борт моего автомобиля подлежит восстановлению, у него левая часть бампера. Сотрудник ГИБДД выписал протокол об административном нарушении, где я являюсь пострадавшей стороной, но второй участник вписал в протокол несогласие по причине того, что он не двигался задом, а стоял. Кого признают виновным в ДТП на разборе в ГИБДД? Есть вероятность, что виновной окажусь я, если он докажет, что не совершал движение задним ходом, а остановился, не завершив маневр разворота? Заранее спасибо, за консультацию.
Вы абсолютно правы в том, что если второй участник стоял, то могут Вас признать виновной, но для этого нужны технические знания, т.е. необходима автотехническая экспертиза, а для нее нужны правильные показания. А Вы сможете доказать, что второй участник действительно двигался задним ходом, ведь может так сложиться, что это Вам "показалось", я не шучу! Ищите свидетелей, камеры видеонаблюдения.
СпроситьИнтересует следующая ситуация: На перекрестке на полном ходу в заднюю часть моего автомобиля въехал другой автомобиль, от удара мой автомобиль ударил впереди стоящий джип. Поврежден задний бампер а также передний бампер, капот, фары. Дистанция до автомобиля спереди была около 2-х метров.
Вопрос следующий: Кто по закону будет оплачивать ремонт передней части моего автомобиля? У джипа который стоял спереди ни каких повреждений нет.
Константин, ответ следующий:
Все полученные убытки компенсирует страховая компания виновного (в пределах 120 тыс.), а также виновник (в части, превышающей 120 тыс.). Если авто с износом, возможны варианты.
Либо только виновник, если по ОСАГО он не застрахован.
Успехов Вам.
Спросить
На придомовой территории попал в дтп.
Я выезжал задним ходом с парковки. Убедившись, что помех сзади автомобиля нет начал движение (вся автомобильная оптика исправно) и неожиданно получил удар в задний бампер авто мимо проезжающих автомобилем. Считаю, что я не мог предусмотреть его неожиданное появление (движение сзади моего автомобиля) и предотвратить возможное дтп. С его же стороны думаю он видел начало движения моего автомобиля (световые фонари заднего хода исправны и в темное время их отчетливо видно с достаточно хорошего расстояния) и должен был принять все доступные меры для предотвращения возможных последствий, которые привели к дтп.
В чём Ваш вопрос? Если не согласны с решением сотрудников ГИБДД обжалуйте постановление об АП-нарушении в судебном порядке.
Спросить
Данный вопрос нужно решать путем проведения автотехнической экспертизы. Если второй водитель имел техническую возможность предотвратить ДТП, то есть его вина.
СпроситьАвтомобиль стоял возле шиномонтаж. Для того чтобы подъехать к шиномонтажу, я стал сдавать на зад с поворотом на право. В это время с дороги к шиномонтажу стал подъезжать другой автомобиль с поворотом налево, во время этого маневра я его ударил в бок своим задним бампером. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сразу назначили меня виновным в ДТП. Я себя не считаю виноватым. Кто виноват в ДТП?
В городе при выезде на главную дорогу посмотрел налево, светофор был красный у тех кто двигался в прямом направлении, начал делать поворот налево и тут на скорости в меня влетает автомобиль, хотя для него было движение запрещено (красный сигнал светофора), кто виноват в данной ситуации. Перед тем как совершать маневр же убедился что машины остановились.
Нужно смотреть по схеме ДТП, какой это был перекресток. так как вы описываете виноват он. Но ведь перекрестки бывают разные
Спросить
