Номер статьи закона, запрещающей банкам разрешать списание денег с кредитного счёта в пользу приставов

Здравствуйте Дарья!

Судебный пристав вправе наложить арест на денежные средства в сумме долга согласно статье 69 Закона "Об исполнительном производстве", в том числе счета для оплаты кредита:

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В вашем случае, если пристав взыскивает долг по кредиту, который уже оплачен, следует обратиться к приставу с подтверждающими документами и излишне взысканные средства вам должны вернуть.

Добрый день!

Не понятно из вопроса, с каких счетов/счета безакцептно списываются средства, что указано в соглашении, указан ли в нем конкретный номер счета для списания или просто написано "с любых/всех счетов заемщика", когда, каким образом и почему было подписано это соглашение, указана ли в соглашении процедура отказа, обжалования его положений. Дело в том, что в судах сложилась практика следования условиям договора, а, если договор нарушает закон, то ссылка все равно на договор. Поэтому при обращении клиента банки всегда ссылаются на договор/соглашение. Спорить с банком, конечно, можно, но только после тщательного изучения договора.

В районный суд. Иск о том,что вы хотите .

В ГПК РФ читайте. Там всё написано.

Доброго времени суток

Пристав имеет право арестовать любой счет должника, без исключения. Средства на кредитном счете, это не кредитный лимит, это ваши деньги, пока их не списали в счет погашения кредита

Удачи Вам. Анна Титова.

Банк всего лишь выполнил требования указанные в Постановлении.

Приставы обязаны были направить вам постановление и предоставить 5 дней для добровольного исполнения.

Больше 50 доходов они забирать не имеют никакого права.

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований

С кредитного счета банк списывать средства не имел права, потому что это деньги самого банка, вашими они становятся только после того, как вы их сняли с карты. Обращайтесь в банк с претензией, это их забота по возврату средств, а не ваша.

Пристав должен был уведомить о начале исполнительного производства.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об исполнительном производстве"

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

возможно, ваш экземпляр постановления сдан в канцелярию и тихо ждет отправки адресату.

Если исполнительное производство возбуждено, то в соответствии со ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника[i][/i][u][/u], находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Уведомление должника об аресте счетов не предусмотрено, однако если денежные средства кредитные - действия пристава не правомерны, поскольку кредитные средства являются собственностью банка - кредитора.

Зубенко Олег Валерьевич, имеют право (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве". Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства). Возьмите в банке справку с указанием реквизитов банковского счета, условиями кредитного договора и другими сведениями, которые подтвердят, что средства принадлежат банку и обратитесь с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя ФССП по месту исполнительного производства.

По смыслу данное средство списывать не могут, Однако, на практике такое бывает. Необходимо направить заявление (жалобу) на имя старшего пристава с приобщением документов о счёте.

Приставы ничего не списывают. Банк сообщил приставу о наличии счёта и пристав обратил на него взыскание. Банк списывает деньги. Кто же виноват в том, что ваш банк свои деньги за счёт вас приставу отправляет и вам же начисляет пени, штрафы и т.д. банку выгодны такие действия.

Документы в банке берите, что счёт кредитный и направляйте приставу заявление об освобождении счёта от взыскания.

Ну в принципе такое часто делают.

Если вы не занимаетесь обналом, то проблему можно решить. Даже не обращаясь в суд.

Осуществить возврат списанных средств в данном случае возможно только через суд.

В ходе судебного разбирательства банк будет обязан предоставить всю информацию о причинах блокировки и списания денежных средств.

Да, приставы имеют право арестовать счет и снять деньги с кредитного счета. Информация на сайте скоро исчезнет, если долг полностью оплачен. Возвращать Вам ничего не обязаны в силу того, что вправе снять деньги с кредитного счета. - ФЗ-229

Уважаемая Карина!

Во-первых, судебный пристав-исполнитель не за свою работу с должников по исполнительным документам взыскивает долги, а как раз исполняет на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" свои должностные обязанности по исполнению исполнительных документов.

Во-вторых, исходя из положений статей 30, 64, 70 этого Закона судебный пристав-исполнитель вправе арестовать любой счет должника в любом банке, в т.ч. кредитный счет должника, а банк в этом случае обязан списать с арестованного счета должника для погашения долга имеющиеся деньги.

Вот Вам пример по этому вопросу из судебной практики:

...

Дело № 2-2544/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием заявителя Ленкова П.П., представителя заинтересованных лиц - представителя УФССП России по Орловской области и судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С.-Миненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Ленков П.П. обратился в Орловский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., указывая на то, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам. В связи с этим ежемесячно из его заработной платы удерживается 50%, иного дохода он не имеет. В настоящее время размер задолженности составляет 175 000 руб. Также у него имеется кредитный договор в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 25.07.2012, в соответствии с которым он ежемесячно платит 4 216 рублей в счет погашения кредита. При оформлении кредита ему выдали банковскую карту, денежные средства с которой он снял и распределился ими по своему усмотрению. Дата он произвел очередной платеж в счет погашения кредита на счет, открытый на его имя. Однако в начале августа ему позвонили из банка и сообщили, что его кредитный счет арестован, а платеж по кредиту, который он осуществил, перечислен судебным приставам. Дата он обратился к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП Орловской области Кочергиной Т.С. и пояснил, что его счет, на который было обращено взыскание, является кредитным. Арест данного счета поставит его в затруднительное положение, поскольку при просрочке каждого кредитного платежа на негобудут возлагаться финансовые санкции. Дата он уже оплатил запросрочку платежа 600 рублей. Он представил приставу документы, подтверждающие, что арестованный счет является кредитным. Однако на его обращение пристав-исполнитель Кочергина Т.С. непрореагировала. Никаких документов, на основании которых был произведен арест его кредитного счета, ему не представила. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права, увеличивают его долг по кредиту и лишают его возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита в установленном договором порядке. Ссудный счет представляет собой счет бухгалтерского учета, по которому не проходят денежные операции и на котором не может быть денежных средств должника. Денежные средства, находящиеся на кредитном счете доходом должника не являются. Обращение взыскания на кредитный счет противоречит условиям кредитного договора и ставит его в тяжелое материальное положение. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащий ему кредитный счет в ОАО «Восточный экспресс Банк».Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Орловской области Кочергину Т.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, вернуть денежные средства в размере 4 216 рублей, оплаченные им в счет погашения кредита.

В судебном заседании заявитель Ленков П.П. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., и Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Миненко К.А. заявленные требования не признал и пояснила, что Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП на основании судебного приказа 2-860 от 16.11.2006, выданного мировым судьей с/у № 2 Орловского района о взыскании алиментов с Ленкова П.П. в пользу Кручининой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 10647/10/06/57.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье, в том числе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги. Определение счета, открытого на имя физического лица, в законодательстве не содержится, однако данный термин определен в НК РФ, ч. 2 ст. 11 НК РФ дает определение счета. В соответствии с данной нормой под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. Со счета должника, открытого на его имя в ОАО «Восточный экспресс Банк» возможно совершение любых операций с денежными средствами, включая и оплату обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного характера, применяемых судебным приставом-исполнителем, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание наимущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Указанный текущий счет к категории счетов указанных в данной статье не относится. В соответствии с ч. 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Исчерпывающий перечень имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для погашения кредита. Ленков П.П. в своем заявлении признает наличие задолженности по алиментным обязательствам и мер по погашению задолженности в полном объеме в добровольном порядке им принято не было. В связи с вышеизложенным 15.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО КБ «Восточный».В своем заявлении Ленков П.П. указывает, что обращался в Орловский РОСП с заявлением об отмене оспариваемого постановления. Однако в действительности такое заявление Ленковым П.П. в Орловский РОСП не подавалось. Ссылаясь на ст. 441, 254, 258 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», указывает, что доказательств тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, заявителем не представлено. В связи с отсутствием нарушений, основания для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения отсутствуют. Действия должностным лицом совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не допущено. Просит в удовлетворении заявления Ленкова П.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Кочергиной Т.С. - отказать.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) указанных в ст. 254 органов относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что на основании судебного приказа от Дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника Ленкова П.П. (л.д.23).

В связи с образовавшейся у Ленкова П.П. задолженностью по алиментам в размере 32 987 рублей 31 копейка судебный пристав-исполнитель на основании постановления от Дата обратил взыскание на денежные средства Ленкова П.П., находящиеся на счете № в ПАО КБ «Восточный» (л.д.24).

Информация о наличии указанного счета у Ленкова П.П. получена судебным приставом-исполнителем из ответа ПАО КБ «Восточный» (л.д.39).

По состоянию на Дата у Ленкова П.П. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 176 767 рублей 13 копеек (л.д.38)

Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина определены в статье 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника выполнены им в соответствии с требованиями статей 69, 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку открытый на имя Ленкова П.П. в ПАО КБ «Восточный» счет не является торговым (или) клиринговым счетом, а других ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, законом не предусмотрено, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, в рамках кредитного договора, заключенного Дата между Ленковым П.П. и ОАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), на имя Ленкова П.П. на основании его заявления от Дата об открытии банковского специального счета для зачисления всей суммы кредита в размере 100 000 рублей (л.д.5) был открыт счет № 40817810991510000619, о котором банком 28 март 2015 года (л.д.39) было сообщено судебному приставу-исполнителю на его запрос от Дата. В отношении данного счета судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые не ограничивали право Ленкова П.П. на погашение задолженности по кредитному договору.

При этом указанный счет не являются ссудным счетом, как ошибочно полагает заявитель, поскольку в отношении банковского счета, открытого в этот же день на имя Ленкова П.П. (л.д. 6) на основании его заявления о кредитовании счета (предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 25 000 рублей), информация банком не предоставлялась и какие-либо постановления в отношении данного счета судебным приставом-исполнителем не выносились и действия не производились.

Из Информационного письма Банка России от Дата № «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Таким образом, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.

Учитывая, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть его открытие и ведение не являются банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от Дата № «О банках и банковской деятельности», информация по ссудному счету является внутренним документом банка, связанным с порядком ведения бухучета, следовательно, у банка отсутствует обязанность предоставить сведения о таком счете по запросу судебного пристава-исполнителя.

Зачисление же денежных средств должника для погашения кредита производится на лицевом счете должника по кредиту, а не на ссудный счет.

Доводы заявителя о том, что денежные средства, поступающие на банковский счет, открытый для погашения кредита, не являются доходами должника, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В статье 30 Закона Российской Федерации от Дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в рамках заключенного между заявителем и банком кредитного договора установлен график платежей в погашение кредита, выполнение которого происходит в установленные даты, согласованные сторонами договора. Какие-либо иные распоряжения о перечислении денежных средств с банковских счетов Ленковым П.П. банку в установленном законом порядке не давались, в материалах дела доказательства такого волеизъявления заявителя отсутствуют.

Исходя из заключенного Ленковым П.П. и ых Т. и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора денежные средства, зачисляемые на спорный счет, подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором. Соответственно, имеющиеся на указанном счете денежные средства до их списания являются денежными средствами должника.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 250, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья О.Н. Шекшуева

Всего Вам доброго.

Здравствуйте Если банк признан банкротом нужно обратиться с запросом в Центробанк РФ Кто является правопреемником А если есть конкурсный управляющий что нужно обращаться к нему а также в арбитражный суд области Кто ведет дела по банкротству заявлением отключение ваших требований в реестр кредиторов.

Здравствуйте! Банк признан банкротом, но обязательно есть его правопреемник и временная администрация, поэтому нужно обращаться туда. Удачи Вам.

Добрый день! Можете в любом случае подать претензию, так же можете обратиться с жалобой в Центральный банк на подобные действия, а там уже разбираются кто теперь правопреемник.

Здравствуйте Татьяна. Нужно знать причину, почему банк списал со счёта денежные средства без согласия клиента банка. Не думаю, что он это сделал без каких-либо оснований

анализ условий договора - к сожалению услуга платная