Незначительная роль все-таки играет пол при заполнение анкет для выдачи визы и период пребывания?

• г. Челябинск

По расписке в которой не установлена дата возврата долга вынесено судебное решение о взыскании этого долга. Человек который писал эту расписку ни о чем не знал (решение суда), и только после того как у него списали деньги с карты понял откуда "ноги" растут. Никаких бумаг из суда он не получал, ничего не подписывал. Получает деньги в кассе, боится идти к приставу вдруг будут вычитать из зарплаты, потому что пока не вычитают. Вопрос: законно ли решение о котором должник не знал и как дальше ему быть.

Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте! А о долге знал?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Если сумма долга не превышает 500000 рублей, то, возможно, был судебный приказ. Он выносится без вызова сторон, поэтому должник не извещался о рассмотрении дела.

Судебный приказ можно отменить, подав в суд возражения в течение 10 дней с момента его получения на руки, ст.ст.128,129 ГПК РФ.

Необходимо получить копию судебного приказа в суде или у судебных приставов. С этого момента начнет действовать 10-дневный срок.

Спросить
Пожаловаться

Да знал, но не думал что там такая расписка.

Спросить
Пожаловаться

Вступившие в законную силу решения можно обжаловать только в случае восстановления срока на обжалование в порядке статьи 112 гПК РФ,а до этого Вы обязаны их исполнять;

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Миша.

Ознакомьтесь с Решением суда и - либо отменяйте Заочное Решение, либо обжалуйте в Апелляционном порядке.

Спросить
Пожаловаться

Правильность действия судебных приставов.

1. Есть решения суда о взыскании задолжности по кредитному договору.

2 Есть расписка о взятии в долг денежной суммы по которой должник платит исправно на расчётный счёт займодателя (без решения суда)

По закону приставы имеют права высчитывать не более 50 % от дохода должника!

Действия пристава исполнителя. Он посчитал что решения суда имеет юридическую силу и высчитывать 50% от дохода он имеет права в полном объёме, а расписка, по которой платит должник не является юридически законной так как нет решения суда о взыскании. По этому у должника по исполнительному производству вычитают из дохода 50% + он платит по расписке.

Законны ли действия пристава исполнителя?

Если да то как это ему втолковать?

Мне должник должен долг по долговой расписке и решению суда. Сейчас этим занимается судебный пристав. С подачи заявления приставу прошло почти четыре месяца. Я с этого долга не получила ни копейки. Пристав говорит что должник на больничном. У меня средств тоже нет-так как оплачиваю кредит который бвл взят для должника, и я ему дала под расписку. Подскажите что в данной ситуации делать. Могу я эту расписку с решением суда продать-чтобы вернуть свои деньги. Заранее спасибо за ответ.

Дал в долг человеку на котором ничего не числится и взыскать с него ничего не получится. А теперь собственно вопрос. Человек в течении некоторого времени брал деньги в долг (число и место записывал), и по мере возрастания долга он переписывает расписки. В начале он дал в залог золотое кольцо (отпечатки не сохранились, но ничего не мешает должнику подтвердить что кольцо его), которое как оказалось пустышка. Далее кроме нормальной расписки еще есть расписка в которой должник пишет что берет с целью невозврата (осталась ксерокопия). Возможно ли возбуждение уголовного дела против должника?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.

У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

При проверке по 115 ФЗ моей карты сделал для банка задним числом расписку, так как постоянно высылаю своему родственнику деньги переводом на карту, занимал у него крупную сумму без расписки. Все юридические моменты в расписке учел, а ошибся на самом просто - дата расписки на полгода раньше даты получения им паспорта. Надеюсь что в банке не заметят, проверка пока идет, но вот какие риски есть кроме того, что подумают что я какой-нибудь обнальщик и поэтому подделал расписку? Стоит ли заявлять, что имеется другая расписка, но её не было под рукой, поэтому составил еще одну специально для банка (в которой ошибся)?

Я должна деньги женщине, факт займа она подтвердить не может - этого никто не видел. По истечении времени она заставила меня написать расписку, в которой я указала сумму долга, и как буду этот долг гасить. Но никаких паспортных данных своих и т.д. в расписке я не указывала. Свидетелей, что я писала эту расписку, тоже нет. Действительна будет ли такая расписка в суде?

В 2005 г. я дал в долг деньги. Должник написал мне расписку в которой просто указал что взял деньги по этой расписке. Дату возврата там не ставили. Скажите возможно ли взыскать с него деньги в суде? Я направлял ему письмо с требованием возврата однако он не ответил на него, расписка составлена в присутствии двух свидетелей. Сумма займа - 30 тыс рублей.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я подписала лист бумаги (подпись и дата), человек, которому я подписала знал мои паспортные данные и дописал долговую расписку, по которой денег я не получала. Теперь по решению суда с меня эти деньги требуют. Есть свидетель, который подтвердит, что я только расписалась и денег не получала.

Расписка.

Я (ФИО) (ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) (МЕСТО ПРОПИСКИ) обязуюсь выплатить (ФИО (получателя)) 30% полученных денег от (ФИО (того кто отдаст эти деньги)) (500000).

Дата, роспись.

Должна ли я выплачивать эти деньги? Обратилась к человеку от безисходности на зная как лучше поступить, расписка составлялась без человека который указан в расписке (получателя), а с третьим лицом который потом передал эту расписку тому человеку, есть один свидетель.

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение