Потерпевший подал апелляционную жалобу после приговора в первой инстанции и обнаружил нарушения в проведении экспертизы - возможность возврата материалов для устранения нарушений?
Огласили приговор в первой инстанции, я как потерпевший с приговором был не согласен и подал апелляционную жалобу и жалобу в прокуратуру о допущенной халатности со стороны должностных лиц ответственных за проведённую экспертизу. Апелляция жалобу оставили без удовлетворения. Жалобу на экспертов прокуратура отправила в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения. Федеральная служба по жалобе провела внеплановую проверку и выявила нарушения при проведении экспертизы в части ст. 14,15 ФЗ 73–ФЗ и пункта 15 приказа № 346 н Минздравсоцразвития РФ и выдало предписание об устранений нарушений. Могу ли я на основании этих нарушений обратиться в прокуратуру и затребовать возврата материалов прокурору для устранения нарушений.
Вадим, для этого надо будет посмотреть решения суда и все документы по Вашему вопросу.
СпроситьОгласили приговор в первой инстанции, я как потерпевший с приговором был не согласен и подал апелляционную жалобу и жалобу в прокуратуру о допущенной халатности со стороны должностных лиц ответственных за проведённую экспертизу. Апелляция жалобу оставили без удовлетворения. Жалобу на экспертов прокуратура отправила в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения. Федеральная служба по жалобе провела внеплановую проверку и выявила нарушения при проведении экспертизы в части ст. 14,15 ФЗ 73–ФЗ и пункта 15 приказа № 346 н Минздравсоцразвития РФ и выдало предписание об устранений нарушений. Могу ли я на основании этих нарушений обратиться в прокуратуру и затребовать возврата материалов прокурору для устранения нарушений.
Вам необходимо подавать кассационную жалобу в президиум областного суда с приложением документов, подтверждающих допущенные нарушения закона при ее производстве. Суд кассационной инстанции может вернуть дело на новое рассмотрение, где уже можно будет поставить вопрос об исключении в качестве доказательства экспертизы, проведенной с нарушением закона.
СпроситьБыла проведена плановая проверка, выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Мы подали отчет об устранении выявленных нарушений (о том, что исправили все нарушения). Могут ли инспекторы по надзору прийти с контрольной проверкой по истечении срока данного на устранение нарушений при наличии официального нашего письма, о том что мы устранили нарушения.
Апелляционный суд сначала оставил апелляционную жалобу без движения, дал срок для устранения нарушений. После того как нарушения были "устранены" жалоба принята, назначена дата. Однако подателем жалобы была приложена квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции. Ответчик естественно жалобу не получил. Можно-ли обжаловать решение о принятии жалобы в кассационной инстанции?
Здравствуйте, уважаемая Виктория!
Вы задали на этом сайте очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, копию апелляционной и кассационной жалобы податель этих жалоб обязан предварительно выслать другой стороне именно АРБИТРАЖНОГО дела согласно положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ).
По гражданскому делу податель апелляционной и кассационной жалобы копии жалоб для другой стороны гражданского дела обязан приложить к этим жалобам, отправляемым в Апелляционный или Кассационный суд. Об этом смотрите положения части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, если это именно гражданское дело, то оснований для обжалования принятие Апелляционным судом к рассмотрению апелляционной жалобы в Кассационный суд по указанной Вами причине нет оснований.
Возможно обжаловать Апелляционное определение Апелляционного суда в Кассационный суд при наличии для этого оснований.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте Виктория!
Можно-ли обжаловать решение о принятии жалобы в кассационной инстанции?
Да, можно обжаловать! В жалобе помимо прочего необходимо упомянуть и о том, что:
жалобы была приложена квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции.
Из своего опыта скажу, что составление жалобы лучше доверить любому юристу сайта 9111 имеющему опыт в данном направлении!
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте. По сути Вы ставите вопрос о неполучении копии апелляционной жалобы, то есть, не полной подготовке к суду второй инстанции. Если помимо этого обстоятельства и судебная инстанция Вас не уведомляла надлежащим образов о дате и времени судебного заседания. То в этом случае есть основание для постановки вопроса об отмене принятого решения. В любом случае "Ваша" статья-ст.378 ГПК РФ.
Спросить
"квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции" - это техническая ошибка, иного объяснения (по крайней мере, если исходить из того, что вы пишите) в данный момент не вижу. Но даже если это и не ошибка - обжалование определения суда о принятии апелл. Жалобы АПК РФ не предусмотрено (а судя по тому, что жалобу оставил без движения апелляционный суд, и по тому, что податель жалобы предварительно направил копии жалобы иным участвующим лицам, у вас арбитражное дело, а не гражданское). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта.
СпроситьМуниципальное учреждение Управление по экологии и природопользованию провело проверку и выявило нарушение, после чего эти нарушения были направлены в прокуратуру. Прокуратура вынесла представлени об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Как правильно оформить ответ на это представление?
Здравствуйте, Татьяна!
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре РФ" в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Оформляете ответ на бланке Вашего учреждения на имя прокурора, внесшего представление, с указанием конкретных мер, принятых для устранения выявленных нарушений, и их результатов. Если при рассмотрении представления были приняты меры дисциплинарного воздействия в отношении виновных в нарушениях должностных лиц, к ответу прилагаете заверенную канцелярией копию первого экземпляра приказа о наказании.
Например (краткий шаблон):
"Ваше представление от (дата, номер) об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды рассмотрено (кем именно - руководителем или коллегиальным органом). Приняты такие-то меры, в результате чего указанные в представлении нарушения, а также причины и условия, им способствующие, устранены. Лица, виновные в выявленных нарушениях, приказом руководителя учреждения от (дата, номер) привлечены к дисциплинарной ответственности.
Приложение: копия приказа на 2 листах.
Руководитель учреждения (подпись, инициалы, фамилия)".
Обращаю Ваше внимание на то, что содержание ответа на представление зависит от требований прокурора, изложенных в резолютивной части представления.
Спросить
Как правильно написать ответ на представление об устранении нарушения на пункт 2,рассмотреть вопрос о привлечении дисциплинарной ответственности лиц ответственных за допущенные нарушения законодательства,если я сама являюсь ответственное лицо и у меня нет наемных работников,как правильно ответить ?
Спросить
В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.
Здравствуйте. Сроков здесь не предусмотрено. Но если Вы не согласны с результатами эспретризы, Вы можете их обжаловать в судебном порядке.
Спросить
Отсутствие устранения нарушений - как жаловаться в случае игнорирования прокурорского Представления?
Ситуация такая: Была подана жалоба в суд в рамках 125 УПК РФ на действия следователя, а именно, что ознакомление с заключением судебной экспертизы было в один день с постановлением о назначении экспертизы.
Так вот, прокурор в ходе судебного разбирался заявил, что видит нарушение УПК, что жалоба обоснованна и берет на себя разрешение нарушений. Есть даже прокурорское Представление, где прокуратура требует от начальника СУ УМВД устранить нарушения.
Мы жалобу отозвали.
На этом всё. Никаких действительных устранений не произошло, вообще ничего не произошло. Следствие даже не почесалось, нарушения не исправлены.
Вопрос: Куда жаловаться то?
Можно ли вновь подать жалобу по 125 УПК по тому же нарушению. Можно ли в жалобе ссылаться на прошлое рассмотрение, на Представление прокуратуры и т.д.
Можно ли возобновить разбирательство по жалобе в суде?
Нет, нельзя возобновить.
Вы просили прекратить производство.
По тому же факту подать вновь можно, суд откажет.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
Вы вправе направить жалобу прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ, где указать, что прокуратурой в адрес СК вносилось представление о нарушении уголовно-процессуального законодательства РФ, однако меры не приняты. Также просите признать незаконным бездействие следователя.
С уважением.
Спросить
Подавайте жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМною подана апелляционная жалоба с требованиями отменить решение первой инстанции и удовлетворить мой иск в полном объёме. По делу была проведена экспертиза, которая не соответствует 73 фз, о чем было написано в жалобе, ну и прочие нарушения тоже были описаны. Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную, или апелляция может принять решение и без повторной экспертизы? Если потребуется повторная, я же могу в апелляцию приехать с информационными письмами от фирм, которые экспертизу провести смогут, или суд будет рассматривать только тех экспертов, которые были заявлены ранее в первой инстанции? Дело в том, что я нашла ещё много экспертов, кто бы смог провести экспертизу. Не совсем этот момент понимаю.
Здравствуйте Евгения
Если при проверке законности решения суда будет выявлено нарушение 1 инстанцией вашего право на проведение повторной экспертизы, то суд апелляционной инстанции может назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству. Сам суд апелляционной инстанции не назначит повторную экспертизу.
Организация по проведению повторной экспертизы может вами заявлена по вашему усмотрению.
В соответствии с п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Спросить
Евгения, здравствуйте!
ЗАВИСИТ ОТ ТРЕБОВАНИЙ, ЧТО ВЫ УКАЗАЛИ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.
Например, если вы написали, отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции если увидит нарушения и нарушения признает, то вернет в суд первой инстанции дело на новое рассмотрение.
Если вы написали принять решение по делу, могут принять судом апелляционным решение по делу. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Если же написали иное, будет иное. Суд рассматривает дело в пределах заявленных вами требований.
Сам суд без вашего ходатайства назначать повторную экспертизу не будет.
Вы можете предложить свои наработки экспертных учреждений и экспертов.
Суд примет решение с учетом мнения сторон процесса.
Могут назначить повторную экспертизу.
Вообще все это делается в суде первой инстанции.
Нужно было возражать, мотивировать и требовать ранее новой экспертизы.
Ну и другая сторона тоже вправе требовать иной экспертизы, которая сторону не устраивает.
СпроситьГоспожнадзор намерен провести внеплановую проверку, несмотря на наличие акта об устранении нарушений
Госпожнадзор в январе проводила плановую проверку. Были выявлены нарушения, о чем составлено предписание. В апреля были устранены все нарушения, о чем составлен акт проверки органом гос контроля (надзора). Сейчас пришло распоряжение о проведении внеплановой проверки по предписанию, по которому устранены все нарушения согласно акта проверки. Вправе ли госпожнадзор проводить внеплановую проверку по одному и тому же предписанию, если акт проверки об устранении нарушений уже есть?
Внеплановую проверку проводить могут, но не по исполненному предписанию. основания для внеплановой должны быть другие. А вообще-то надо читать постановление и все, что было по первой проверке.
СпроситьПрокуратура, рассмотрев жалобу нашей организации, выдала предписание администрации города по устранению нарушений, но администрация предписание прокуратуры проигнорировала, прокуратура тоже никак не контролирует исполнение своих предписаний, какой документ нам написать и куда, чтобы это предписание было выполнено.
Вынесен приговор судом первой инстанции по статья 105 часть 30 УК РФ, апелляцию подал адвокат осужденной, а также потерпевший (не согласен с приговором, просит приговор смягчить, претензий не имеет), есть ли основания у апелляции ужесточить приговор, в связи подачей жалобы потерпевшим.? Государственный обвинитель пока молчит, не готов приговор в письменном виде. 10 дней прошло с момента оглашения приговора. Адвокат и потерпевший жалобу подали в срок.
Здравствуйте, Алексей! При наличии оснований для этого суд может и ужесточить приговор. Согласно статье 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
...
Однако Вы пишите, что потерпевший не согласен с приговором и просит его смягчить. И если со стороны прокуратуру нет доводов в пользу ужесточения, то из вопроса не усматривается оснований для ужесточения приговора. Однако более точно лучше узнать у своего адвоката, который лучше знает обстоятельства дела.
Спросить
Почему ужесточить? Если он просит смягчить.
Если суд первой инстанции дал, примерно как просил прокурор. То оснований для ужесточения мало будет.
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Спросить
Убийство (ст.105 УК РФ) относится к особо тяжкому преступлению, поэтому возможно осуждение за приготовление к преступлению (ст.30 УК РФ).
"Апелляция" может смягчить приговор, если потерпевший претензий не имеет.
Но может оставить без изменения.
Только существенное нарушение УПК РФ или неправильное применение УК РФ позволит отменить приговор и пстановить новый приговор или направить дело прокурору (ст.389 УПК РФ).
Постановление нового приговора ухудшающее положение осужденного не может быть.
Спросить
Усилить наказание по ст.105 УК РФ могут только в том случае, если на мягкость приговора будет подано апелляционное представление прокурором. По своей инициативе суд не может назначить более строгое наказание. Данное правило действует во всех случаях, а не только по данному виду преступления.
Спросить
